Älyvapaa eduskunta

Poliittiset kiemurat ovat ihmeelliset, sillä eräs kansanedustaja / ministeri vastasi sähköposti kyselyyni, että kun hän on hallituksen edustajana allekirjoituksellaan hyväksynyt nykyisen EU:n perustuslakiesityksen, niin hänen on (jopa vastoin tahtoaan) esitettävä ko. lakiesityksen hyväksymistä siitä huolimatta, että sen on kaksi EU- valtiota hylännyt ja moni hyväksynyt maakin on luopunut vaatimuksesta. Niin hallituksen tulee esittää eduskunnalle lain hyväksymistä, kun eduskunta on sitä pyytänyt, vaikka lakiesitys ei Suomen hyväksynnästä ja ratifioinnista huolimatta koskaan tulekaan voimaan. Johan on neronleimaus eduskunnassa!!!!
3142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Poliittiset kiemurat ovat ihmeelliset, sillä eräs kansanedustaja / ministeri vastasi sähköposti kyselyyni, että kun hän on hallituksen edustajana allekirjoituksellaan hyväksynyt nykyisen EU:n perustuslakiesityksen, niin hänen on (jopa vastoin tahtoaan) esitettävä ko. lakiesityksen hyväksymistä siitä huolimatta, että sen on kaksi EU- valtiota hylännyt ja moni hyväksynyt maakin on luopunut vaatimuksesta. Niin hallituksen tulee esittää eduskunnalle lain hyväksymistä, kun eduskunta on sitä pyytänyt, vaikka lakiesitys ei Suomen hyväksynnästä ja ratifioinnista huolimatta koskaan tulekaan voimaan. Johan on neronleimaus eduskunnassa!!!! "

Sinä sait sentään vastauksen, minä en ole saanut vastausta.
Ja meillä on muka demokratia, edustaja ei voi äänestää omantunnon/oman mielipiteensä mukaan.

Onko meidän enään järkeä äänestää?
Onko edustajamme oltava AINA puolueen kanssa samaa mieltä?

Ihmiset PROTESTOIKAA, ei enään äänestetä.

Äänestä
  • äänestysprosentti laskee kokoajan, eli protestoijia joka vaali enemmän. Sit ne tyhmät itkee, miksei kansa äänestä!? ...kele, kellä paremmat eläke yms. edut kuin "kansanedustajilla".

    Äänestä

  • Valitse tarkkaan ketä äänestät seuraavalla kerralla. Kysy epäselvistä asioista ja muistele menneitä. Kyllä se siitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei ku kirjoitti:

Poliittiset kiemurat ovat ihmeelliset, sillä eräs kansanedustaja / ministeri vastasi sähköposti kyselyyni, että kun hän on hallituksen edustajana allekirjoituksellaan hyväksynyt nykyisen EU:n perustuslakiesityksen, niin hänen on (jopa vastoin tahtoaan) esitettävä ko. lakiesityksen hyväksymistä siitä huolimatta, että sen on kaksi EU- valtiota hylännyt ja moni hyväksynyt maakin on luopunut vaatimuksesta. Niin hallituksen tulee esittää eduskunnalle lain hyväksymistä, kun eduskunta on sitä pyytänyt, vaikka lakiesitys ei Suomen hyväksynnästä ja ratifioinnista huolimatta koskaan tulekaan voimaan. Johan on neronleimaus eduskunnassa!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu