Olen aina silloin tällöin yrittänyt huomauttaa, että testivoittajallekkin löytyy aikanaan voittaja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=572&posting=22000000016850751
Tuossa Mazda osastolla esitettyyn Teknikens Värd lehden testissä Octavia on nyt sitten jäänyt kolmanneksi.
1. VW Passat 2,0
2. Mazda 6 2,0
3. Skoda Octavia 2,0
4. Opel Vectra 2,2
Mutta tuohan on voin yksi testi ja ruåtsalaisten tekemä, eihän ne nyt mitään tiedä (ajattelee Octavian testivoiton perusteella ostanut).
Voittaja kohtaa aina joskus voittajansa, mutta auton omistaminen on yleensä vähän pitempiaikainen prosessi. Joten ajelkaa ihan tyytyväisinä Ocuillanne, hyvä auto se edelleenkin on käyttötarkoitukseensa.
Autoista EI pidä koskaan tehdä elämää suurempia asioita.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=572&posting=22000000016850751
Tuossa Mazda osastolla esitettyyn Teknikens Värd lehden testissä Octavia on nyt sitten jäänyt kolmanneksi.
1. VW Passat 2,0
2. Mazda 6 2,0
3. Skoda Octavia 2,0
4. Opel Vectra 2,2
Mutta tuohan on voin yksi testi ja ruåtsalaisten tekemä, eihän ne nyt mitään tiedä (ajattelee Octavian testivoiton perusteella ostanut).
Voittaja kohtaa aina joskus voittajansa, mutta auton omistaminen on yleensä vähän pitempiaikainen prosessi. Joten ajelkaa ihan tyytyväisinä Ocuillanne, hyvä auto se edelleenkin on käyttötarkoitukseensa.
Autoista EI pidä koskaan tehdä elämää suurempia asioita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, kyllä kai 10 tuhatta euroa eli 46% Ocu II:sta kalliimpi auto (alkaen-hinnoiltaan) ansaitseekin voittonsa. Tuulilasihan taas totesei vertailussaan, että käytännössä Passatin ominaisuudet saa Skodassa huomattavasti halvemmalla. Erot autojen välillä oli varsin pieniä. Pisteen luokkaa muistaakseni.
Mazda6:ssa kannattaisi kuulostella myös oikeita kokemuksia - siinä on auto joka leviää ruostepölynä Suomen teille muutamassa vuodessa jos ei ruostesuojata heti ostohetkellä! Ruotsalaislehden kestotestissä aikoinaan alusta oli ruosteessa alle vuodessa ... Ei ole Ocun eikä toivottavasti Passatinkaan ongelmaa tuollainen.
Et ole tainnut lukea testiä, mutta Skoda vastaisuutesi paistaa hienosti läpi. Olisit voinut muuten kirjoittaa täyden listan vertailussa olleista autoista. Siinä vertailusa oli 17 farkkua vertailussa ja jos Skoda oli kolmas niin se ei ole huono sijoitus, varsinkin kun taakse jäi mm Audi, MB, Volvo, Saab ja BMW. Kannattaa myös huomata että kyseessä on ns ylemmän keskiluokan vertailu. Viestisi on hieno esimerkki miten tehdä propagandaa...
Skodan kolmas sija on tietenkin VOITTO Skodalle, anteeksi unohdin tämän katsantokannan aivan kokonaan:).
Kuten sanoin autoihin EI kannata suhtautua liian tunteenomaisesti, nehän ovat vain autoja ja niitä saa kaupasta erimerkkisinä ja värisinä. Niitä voi vaihtaa silloin kun huvittaa.