Mannerheim & Hitler

Mannerheim on se mantra, jolla äärioikeistolainen eliitti löytää toisensa ja liittyy toisiinsa. Se on kuin salasana, jonka jälkeen tehdään päätökset onko tyyppi turvallinen eli häikäilemätön pienen eliitin etujenajaja. Totuudesta ja tieteen osoittamista faktoista ei siinä pelissä välitetä. Mannerheimin edessä kyykistyminen on merkki sittä, että tyyppi toimii eliitin ehdoilla ja kaikissa käännöksissään tekee palveluksiaan elitille - totuudesta välittämättä. Sitten nämä tyypit saavat korkeita virkoja ja vähän omaisuuttakin. Mutta totuus on ensin murhattava ja Suomen rahvasta orjuutettava. Mennerheimkultin palvominen on aika perverssi juttu. Niisä piireissä puhutaan kirkosta mutta käsitys uskonnosta on aivan erilainen kuin tavallisella kansalla. He ovat tehneet kirkosta vallankäytön, manipuloinnin ja kansan sortamisen välineen.

Neuvostoliitto antoi aika tiukat rauhanehdot ja Suomi luovutti inkerinmaalaiset osana sodan häviötä. Toinen vaihtoehto olisi ollut Suomen miehittäminen. Kumman sinä valitsisit?

PS oliko Mannerheim enää johdossa, kun rauhansopimus allekirjoitettiin?

Ilman mannerheimia suomi olisi itsenäistynyt vasta 90-luvun alussa ja olisimme osa itä-eurooppaa.Kahdesta pahasta piti valita pienempi paha eli Hitler. Suomi ja Englanti olivat ainoat sodassa olleet maat joita ei miehitetty ja venäjä tietenkin. Mutta joskus on pakko tehdä nopeita ratkaisuja ja "epäpyhä" liitto hitlerin kanssa oli tälläinen nopea ratkaisu. Ilman sitä liittoa emme olisi mitä olemme nyt, että ihan turha kitistä. Mannerheim halusi katkaista liiton Hitlerin kanssa josta hän suuttui ja poltti Lapin. Kommarit pilkkasivat sotaveteraaneja, miehiä jotka henkensä antaen lunastivat vapautemme, tuntuu yhä katkeralta kaikki tämä. Suomi luovutti tasan 3 juutalaista sodan aikana ja sekin on kyllä liikaa.

Mannerheim oli erittäin taitava sotilas ja osoittautui myös valtiomieheksi.

Mannerheim ymmärsi jo talvisodan aikana, että suursota on tulossa ja se hävitään. Tästä on runsaasti todisteita. Mm. Leningradin operaatioon ei osallistuttu, koska sillä olisi ollut tulevissa rauhanneuvotteluissa haittaava vaikutus. Muuten luja ja päättäväinen taistelu vallotuksineen oli viesti diktaattorille (Stalinille), ettei Suomea voiton jälkeenkään kannata valloittaa. Siinä onnistuttiin.

Vapaussodan jälkeen Mannerheimin olisi pitänyt puuttua leirien oloihin tehokkaammin. Samaten hänen olisi pitänyt valvoa määräämäänsä kieltoa suorittaa kenttäoikeuksia paremmin. Näin olisi vältytty kostoilta.

Hienon valtiomies -eleen hän teki jättäytyessään sodan jälkeen sivuun tehtävänsä tehtyään, ja antaessaan demokratian hoitaa Suomen tulevaisuuden.

Hänellä oli komennossaan voittoisa armeija, hän nautti kansan ja ulkomaiden luottamusta, maa oli ilman johtajaa jne. Diktaattoriksi julistautuminen olisi ollut helppoa!