Nuorten ja iäkkäiden kulutushysteriaa luo epävarmuus!
Nuorten, mutta myös iäkkäiden ilmisten voimakkaasta kulutushysteriasta ollaan käyty aika kärjekästä keskustelua Suomessa. Tuhlailua vastustavat eivät voi mitenkään ymmärtää miksi nuoret kuluttavat surutta ja iäkkäät antavat omaisuutensa palaa.
Sitenpä mm. Toimittaja, ex-kansanedustaja Tuulikki Ukkolakin hyökkää Mediaviikon -palstalla avoimesti rajusti nuorisoamme vastaan lainaten nuorisolta käyttöönsä varsin valikoituja lauseita:
" Me ei tehdä paskahommia"
"Meidät pitää elättää – 700 euroa kuussa käteen ja heti.”
“Meitä pitää totella.”
-Tässä on Suomen fanaattisen nuorison ideologia. Mitä se oikein haluaa? Diktatuuriako? " latelee Ukkola sukupolvien välisen kuilun ylitse nuorisolle keski-ikäisestä hyvinvoinnistaan ex -kansanedustajana.
Varsinaisesti juuri tuossa kirjoituksessaan ottaa Ukkola osaa kuumana käyvään Lordikeskusteluun ja sananvapauteen, mutta yhtäkaikki kritiikin terä osuu nuorten muka huolettomaan ja vaativaan asenteeseen rahankäyttöä ja vallankäyttöä ja vallanpitäjiä kohtaan.
Jos kirjoittaja olisi muu kuin toimittaja ja ex-kansanedustaja en ihmettelisi hyökkäystä nuorisoa kohtaan niinkään. Mutta kun sentään kyseessä on todellakin toimittaja ja ex-kansanedustaja kuuluisi kansankynttilän hankkia itselleen syvempää tietoa , ymmärrystä ja analyyttisempää otetta erilaisten yhteiskunnallisten ilmiöitten putkahdellessa vaikka kuinka harmittavinakin esiin eikä olla ensimmäisenä kaivamassa helppoa leimakirvestään lyöntiin.
Sillä vähäkin viileämpi analyyttinen lisäpohtiminen auttaa kummasti ymmärtämään molempia kulutusryhmiä huomattavasti paremmin: Ihminen kun käyttäytyy epävarmoina aikoina labiilimmin ja takertuen kulloinkin käsillä olevaan herkemmin ja alkaa elää elämäänsä ikäänkuin täysillä! Ihminen kuin ihminen haluaa pitää kiinni edes jostain sellaisesta johon hänellä on vielä vähän aikaa mahdollisuus ja tekee sen viimeiseen saakka varmasti jos tulevaisuus häämöttää epämäärisinä pätkävankeuksina työelämässä ja vaippoihin käärittynä ja unohdettuna vanhuksena keskitysleirimäisissä olosuhteissa! Eläkkeen suhteenkin ollaan jo epävarmuudessa, onko niitä maksajia tulevaisuudessa.
Minä en ihmettele jos ihmiset molemmissa ryhmissä takertuvat kuluttamisen tuomaan hetkelliseen nautintoon vaikka takana olisikin vielä monimutkaisempia yksilö ja sosiaalipsykologisia kehityskuvioita ja mitä ilmeisimmin en sivuuttaisi tätäkään tulkintaa ymmärryksen lisäämiseksi olankohautuksella.Yhteiskuntarauhan turvaamiseksi jatkossa ja turhan vastakkainasetteluun käytetyn leimakirvespolitiikan ja energiantuhlaamisen sijaan on meidän vaivauduttava asettumaan kulloinkin kunkin puolen asemaan ja tarkasteltava sukupolvien tarpeita reaaliaikaansa vasten !
Tulevaisuus elää jo keskellämme ja mielikuvat siitä vaikuttavat voimakkaasti yhteiskuntamme. Jos kaikki kansanryhmät eivät enää jaksa epävarmuuden uuvuttamina katsoa tulevaisuuteen on jokaisen siihen velvoitetun ja jaksavan oltava sitä tarkemmissa asemissa ja luotava ihmisille toivoa sitä luovin päätöksin!
kansalainen joka rakastaa Lordiamme!
I
Nuorten, mutta myös iäkkäiden ilmisten voimakkaasta kulutushysteriasta ollaan käyty aika kärjekästä keskustelua Suomessa. Tuhlailua vastustavat eivät voi mitenkään ymmärtää miksi nuoret kuluttavat surutta ja iäkkäät antavat omaisuutensa palaa.
Sitenpä mm. Toimittaja, ex-kansanedustaja Tuulikki Ukkolakin hyökkää Mediaviikon -palstalla avoimesti rajusti nuorisoamme vastaan lainaten nuorisolta käyttöönsä varsin valikoituja lauseita:
" Me ei tehdä paskahommia"
"Meidät pitää elättää – 700 euroa kuussa käteen ja heti.”
“Meitä pitää totella.”
-Tässä on Suomen fanaattisen nuorison ideologia. Mitä se oikein haluaa? Diktatuuriako? " latelee Ukkola sukupolvien välisen kuilun ylitse nuorisolle keski-ikäisestä hyvinvoinnistaan ex -kansanedustajana.
Varsinaisesti juuri tuossa kirjoituksessaan ottaa Ukkola osaa kuumana käyvään Lordikeskusteluun ja sananvapauteen, mutta yhtäkaikki kritiikin terä osuu nuorten muka huolettomaan ja vaativaan asenteeseen rahankäyttöä ja vallankäyttöä ja vallanpitäjiä kohtaan.
Jos kirjoittaja olisi muu kuin toimittaja ja ex-kansanedustaja en ihmettelisi hyökkäystä nuorisoa kohtaan niinkään. Mutta kun sentään kyseessä on todellakin toimittaja ja ex-kansanedustaja kuuluisi kansankynttilän hankkia itselleen syvempää tietoa , ymmärrystä ja analyyttisempää otetta erilaisten yhteiskunnallisten ilmiöitten putkahdellessa vaikka kuinka harmittavinakin esiin eikä olla ensimmäisenä kaivamassa helppoa leimakirvestään lyöntiin.
Sillä vähäkin viileämpi analyyttinen lisäpohtiminen auttaa kummasti ymmärtämään molempia kulutusryhmiä huomattavasti paremmin: Ihminen kun käyttäytyy epävarmoina aikoina labiilimmin ja takertuen kulloinkin käsillä olevaan herkemmin ja alkaa elää elämäänsä ikäänkuin täysillä! Ihminen kuin ihminen haluaa pitää kiinni edes jostain sellaisesta johon hänellä on vielä vähän aikaa mahdollisuus ja tekee sen viimeiseen saakka varmasti jos tulevaisuus häämöttää epämäärisinä pätkävankeuksina työelämässä ja vaippoihin käärittynä ja unohdettuna vanhuksena keskitysleirimäisissä olosuhteissa! Eläkkeen suhteenkin ollaan jo epävarmuudessa, onko niitä maksajia tulevaisuudessa.
Minä en ihmettele jos ihmiset molemmissa ryhmissä takertuvat kuluttamisen tuomaan hetkelliseen nautintoon vaikka takana olisikin vielä monimutkaisempia yksilö ja sosiaalipsykologisia kehityskuvioita ja mitä ilmeisimmin en sivuuttaisi tätäkään tulkintaa ymmärryksen lisäämiseksi olankohautuksella.Yhteiskuntarauhan turvaamiseksi jatkossa ja turhan vastakkainasetteluun käytetyn leimakirvespolitiikan ja energiantuhlaamisen sijaan on meidän vaivauduttava asettumaan kulloinkin kunkin puolen asemaan ja tarkasteltava sukupolvien tarpeita reaaliaikaansa vasten !
Tulevaisuus elää jo keskellämme ja mielikuvat siitä vaikuttavat voimakkaasti yhteiskuntamme. Jos kaikki kansanryhmät eivät enää jaksa epävarmuuden uuvuttamina katsoa tulevaisuuteen on jokaisen siihen velvoitetun ja jaksavan oltava sitä tarkemmissa asemissa ja luotava ihmisille toivoa sitä luovin päätöksin!
kansalainen joka rakastaa Lordiamme!
I
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tulipa vaan mieleen että olipa Ukkolan kirjoituksesta mitä meiltä tahansa, hän kuitenkin kirjoiitti omalla nimellään, joka sinänsä tätä keskustellua seuraanneena on rohkea temppu.
Vääräleukojen on turha louksua, en ota asiaan mitään kantaa joten ei koe tarvetta idetifioida itseäni.
vaan odottaa.
se nimi viipyy?
ole hyvä
Lordin uusi rumpalI??
ja leimaamiseen on törkytemppu!
Tuollaisessa asemassa olevan tulisi olla tunteittensa rouva ja tulisi päästää moiset purkaukset ulos vaikka lähipiirissään -mene Ukkola vaikka seuraavaan Tuska -konserttiin ja päästä höyryjäsi ulos.Takaan että tulet kotiin avarakatseisempana ja rakastaen elämää ja kirjoitat hieman rakentavampia tekstejä
toivoo aloittaja.
mukana ollenkaan vain nuoret, tämä on suuri harha ja tulee osoittautumaan kuplaksi.
Lordia fanittavat kaikki ikään katsomatta -kaikki ne jotka ymmärtävät ihmistä syvältä.
Kulutusmentalitettin kanssa ei taas Lordi-ilmiöllä ole paljoakaan tekemistä. Tämä on toisen tason juttu.Kyse on kulttuurista ja sen pöllyyttämisestä monille alueilla siten että tietoisuus on vaan kasvanut ja ilmenee jylynä nyt.
Pitää ollä nöyrä Ukkola!
Aloittajan huomautus vielä