Puolet edustajista

Kuten suurin osa meistä tietäänkin, istuu Arkadianmäellä 200 kansanedustajaa, ja jokaisella vielä omat avustajansa.

Suuri osa päätöksistä tehdään nykyisin kuitenkin EU:ssa johon myös Suomi on lähettänyt omat edustajansa.

Mielestäni nykytilanteessa 200 edustajaa on liikaa, täysin rahanhukkaa. Eduskunta pärjäisi pienemmälläkin määrällä edustajia.

Kun työpaikalla työn määrä vähenee, joudutaan työntekijöitä yleensä irtisanomaan. Miksei sama peruste päde Arkadianmäellä? Kansa heidän palkkansa kuitenkin maksaa. Turhastako?
11292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

niillä avustajat olla sen takia kun nämä `korkeasti`
koulutetut edustajamme (missit,kitaranvinguttajat,laulajat,yms) eivät muuten ymmärrä tekemiään päätöksiä, joten he joutuvat avustajaltaan kysymään että onko tämä nyt oikein ja välttämättä se avustajakaan ei tiedä koko asiasta mitään.

Näin sitten syntyy näitä viisaita ratkaisuja joilla nämä edustajat sitten tätä suomea rakentavat.

Mutta ainakin osaavat kalliita juhlia järjestää
kansalaisten verorahoilla ja paskat muiden hyvinvoinnista!

Äänestä

Se on varma ja tosi, että osa edustajista on mukana muuten vain. Oikeita töitä ei kaikilla ole ja demokratia ei kärsisi vaikka puolet pudotettaisiin pois. Tai anakaan demokratia ei toteudu kuitenkaan aidosti vaikka siellä onkin 200 ukkoa ja akkaa ylipalkattuina työn tuloksiin nähden.

Oma etu on usimmille se tärkein asia. Verotuskohtelu ei myöskään kohtele kansalaisia tasavertaisesti sillä edustajat saavat kaikenlaisia etuisuuksia verottomasti eivätkä ilmoita verottajalle edes harkintaa tälläisia etuisuuksia. Ja se palkka se on käsittämättömän suuri ja vain osa vuodesta ollaan siellä ns. töissä ja paikan päällä.

Tehdään jo jotain. Täällä ainakin meillä suurella porukalla on jo käsi nyrkissä taskussa.

Äänestä

Eihän missää firmassakaan porukkaa pidetä jos nille ei ole työtä!!

Eu:n myötä osa päätöksenteosta on siirtynyt Brysseliin. Ei enää eletä 1900-luvun alkua, myös eduskunnan mukauduttava muutoksiin ja ylimääräiset penkinkuluttajat potkaistava pois eduskunnasta kansan rahaa tuhlaamasta!!!

Äänestä
  • eli kansanedustajan työstä on tullut ammatti, mikä ei liene tarkoitus. Ensinnäkin ne, jotka ovat istuneet 2 kautta tai kauemmin, ulos sumeilematta. Ei niillä ole mitään uutta annettavaa, ovat vain oppineet "talon tavoille" ja lusperoivat minkä ehtivät, kun ei ole edes minkäänlaista kannustuspalkkausta.
    Se, miten saadaan edustajat pudotettua puoleen, onkin jo kinkkisempi juttu. Eivät he niin tyhmiä ole, että alkaisivat omaa oksaansa poikkisahaamaan. Vanhoja kettuja kaikki tyynni.
    Pitäisikö jonkun esim. uuden puolueen ohjelmaan ottaa edustajien puolitus. Vai miten?

    Äänestä

  • mutta asiaa kirjoitti:

    eli kansanedustajan työstä on tullut ammatti, mikä ei liene tarkoitus. Ensinnäkin ne, jotka ovat istuneet 2 kautta tai kauemmin, ulos sumeilematta. Ei niillä ole mitään uutta annettavaa, ovat vain oppineet "talon tavoille" ja lusperoivat minkä ehtivät, kun ei ole edes minkäänlaista kannustuspalkkausta.
    Se, miten saadaan edustajat pudotettua puoleen, onkin jo kinkkisempi juttu. Eivät he niin tyhmiä ole, että alkaisivat omaa oksaansa poikkisahaamaan. Vanhoja kettuja kaikki tyynni.
    Pitäisikö jonkun esim. uuden puolueen ohjelmaan ottaa edustajien puolitus. Vai miten?

    "Se, miten saadaan edustajat pudotettua puoleen, onkin jo kinkkisempi juttu. Eivät he niin tyhmiä ole, että alkaisivat omaa oksaansa poikkisahaamaan. Vanhoja kettuja kaikki tyynni.
    Pitäisikö jonkun esim. uuden puolueen ohjelmaan ottaa edustajien puolitus. Vai miten?"

    Siis mitä voimme tehdä, joku fiksumpi voisi keksiä keinon puolittaa edustajien määrän.
    Samalla voisi vaatia että ministereillä on TODELLA ammattitaitoa. Ei joku malli/missi voi suoraan hypätä ministerin saappaisiin.

    Jotakin on tehtävä!!!

    Äänestä

Ne keksivät uusia tutkimuslaitoksia tekemään nollatutkimusta.

Ne saavat varmaankin henkilökohtaista lisää 50% kun he ovat niin ahkeria.

Miten siinä päivän tunnit riittävät.

On se niin raskasta.

Äänestä
  • Kyllä se sellainen suojatyöpaikka ilmeisesti on kun ei voi porukkaa vähentää vaikka työt ovat vähentyneet..mutta kansahan maksaa ja kiristelee hampaitaan..

    Äänestä

  • mieltä.. kirjoitti:

    Kyllä se sellainen suojatyöpaikka ilmeisesti on kun ei voi porukkaa vähentää vaikka työt ovat vähentyneet..mutta kansahan maksaa ja kiristelee hampaitaan..

    RRRKELEE, tämä ylisuurten palkkojen ja jättilomien aikaansaamaton keskinäisten kehujen kerho, kaikkine etuineen on kertakaikkiaan lopetettava nykymuodossaan!

    Juhlapuheissa ne on muka niin demokratiaa ja tärkeitä mutta paskat kansan rahoilla rellestävät ja kovaa rellestävätkin ja kaikki on ilmaista? Miksi? Politiikan uskottavuus ja nimenomaan eduskunnan on mennyt jo aikoja sitten.

    On toiminnan aika - pian tapahtuu!

    Äänestä

  • Heikot edustajat kirjoitti:

    RRRKELEE, tämä ylisuurten palkkojen ja jättilomien aikaansaamaton keskinäisten kehujen kerho, kaikkine etuineen on kertakaikkiaan lopetettava nykymuodossaan!

    Juhlapuheissa ne on muka niin demokratiaa ja tärkeitä mutta paskat kansan rahoilla rellestävät ja kovaa rellestävätkin ja kaikki on ilmaista? Miksi? Politiikan uskottavuus ja nimenomaan eduskunnan on mennyt jo aikoja sitten.

    On toiminnan aika - pian tapahtuu!

    Se oli huippu kun kansa ei saanut äänestää perustuslaista. Se olisi kuitenkin äänestänyt "väärin".
    Demokratiaa aidoimmillaan.

    Puolet edustajista ulos ja heti! Turhaan siellä kuluttavat kansan rahoja kun ei tarpeeksi töitä siellä enää ole. Eu:hun oli pakko Suomi ajaa, ja päätökset tehdään nykyisin kai siellä. Mitä suurella määrällä "kansanedustajia" sitten enää tekee??

    Adressit esille ja äkkiä!

    Äänestä

  • riittää!! kirjoitti:

    Se oli huippu kun kansa ei saanut äänestää perustuslaista. Se olisi kuitenkin äänestänyt "väärin".
    Demokratiaa aidoimmillaan.

    Puolet edustajista ulos ja heti! Turhaan siellä kuluttavat kansan rahoja kun ei tarpeeksi töitä siellä enää ole. Eu:hun oli pakko Suomi ajaa, ja päätökset tehdään nykyisin kai siellä. Mitä suurella määrällä "kansanedustajia" sitten enää tekee??

    Adressit esille ja äkkiä!

    Joo, missä niitä adresseja on. Me ainakin inhotaan noita omaa etuaan ajavaa kansanedustaja eliittiä joka ei todellisuudessa tee mitään hyödyllistä. Päättävät itselleen perusteettomat ylisuuret palkat ja muut edut.

    Tarve todellisuudessa jollekin kansalliselle parlamentille on korkeintaan määrällisesti puolet nykyisistä ja niillekin pitäisi löytyä työtä koko kalenterivuodelle ja korkeintaan kuukauden kesäloma kuten muillekin kansalaisille. Eikö tämä Suomi olekaan demokratia ja tasa-arvoinen maa????

    Suomen kansanedustajat ja kansanedustuslaitos on mennyt liian pitkälle säätäessään vain itselleen etuisuuksia vailla perusteita ja muita kansalaisia halveksuen, vailla tasa-arvon periaatteita.

    Kyllä nyt kuri näille varkaille pitää saada. Ei kannata ainakaan kunnioittaa tätä porukkaa. Panivat muuten pressallekin oikein kunnon palkankorotuksen, jotta pysyisi hiljaisena.

    Äänestä

Laitan heti adressiin nimeni jossa vaaditaan ns. kansanedustajien vähentämistä. Suurimmat loiset löytyvät juuri eduskunnasta! Eihän näitä edustajia näekään kun vaalien alla torilla. Suuria lupauksia ja hernerokkaa kansalle. Se ei enää riitä!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pois eduskunnasta?!? kirjoitti:

Kuten suurin osa meistä tietäänkin, istuu Arkadianmäellä 200 kansanedustajaa, ja jokaisella vielä omat avustajansa.

Suuri osa päätöksistä tehdään nykyisin kuitenkin EU:ssa johon myös Suomi on lähettänyt omat edustajansa.

Mielestäni nykytilanteessa 200 edustajaa on liikaa, täysin rahanhukkaa. Eduskunta pärjäisi pienemmälläkin määrällä edustajia.

Kun työpaikalla työn määrä vähenee, joudutaan työntekijöitä yleensä irtisanomaan. Miksei sama peruste päde Arkadianmäellä? Kansa heidän palkkansa kuitenkin maksaa. Turhastako?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu