Moni muukin lienee minun lisäkseni järkyttynyt Halosen kannanotosta Porvoon kirkon paloa ja siitä vastuussa olevien henkilöiden vahingonkorvausvelvollisuutta koskien.
Halonen totesi, ettei yhteikunta voi sysätä vastuuta tapahtuneesta ja sen seurauksista asianomaisten 18-20 -vuotiaiden rikosoikeudellisessa vastuussa jo 15 ikävuodestaan lähtien olleiden aikuisten harteille, vaan että vastuu kuuluu yhteiskunnalle kollektiivina!
Kyseisellä logiikalla voisimme vapauttaa kaikki maassamme rikoksiin syyllistyneet ihmiset rikosoikeudellisesta vastuustaan sillä perusteella, että vastuu kuuluu yhteiskunnalle kollektiivina. Heinolan myrkkymurhaajan tuomio voitaisiin kumota välittömästi ja määrätä jokainen suomalainen maksamaan yhden euron yhteiskuntasakkoa. Niin olisi yksi rikos sovitettu kollektiivisesti.
Eivätkö kollektiiviset rangaistukset nimenomaan ole jyrkästi tuomittu oikeusvaltion yleisten oikeusperiaatteiden vastaisiksi, koska yhteisö joutuu niitä sovellettaessa vastuuseen yksilön tekemisistä?
Tällaistako kommunistista yhteiskuntarakennetta Halonen tosiaan kannattaa? Yhteiskuntarakennetta, jossa yksilö ei ole vastuussa omista tekemisistää, vaan jossa yhteiskunta kollektiivisesti vastaa jokaisen talipään töppöilystä.
Halonen totesi, ettei yhteikunta voi sysätä vastuuta tapahtuneesta ja sen seurauksista asianomaisten 18-20 -vuotiaiden rikosoikeudellisessa vastuussa jo 15 ikävuodestaan lähtien olleiden aikuisten harteille, vaan että vastuu kuuluu yhteiskunnalle kollektiivina!
Kyseisellä logiikalla voisimme vapauttaa kaikki maassamme rikoksiin syyllistyneet ihmiset rikosoikeudellisesta vastuustaan sillä perusteella, että vastuu kuuluu yhteiskunnalle kollektiivina. Heinolan myrkkymurhaajan tuomio voitaisiin kumota välittömästi ja määrätä jokainen suomalainen maksamaan yhden euron yhteiskuntasakkoa. Niin olisi yksi rikos sovitettu kollektiivisesti.
Eivätkö kollektiiviset rangaistukset nimenomaan ole jyrkästi tuomittu oikeusvaltion yleisten oikeusperiaatteiden vastaisiksi, koska yhteisö joutuu niitä sovellettaessa vastuuseen yksilön tekemisistä?
Tällaistako kommunistista yhteiskuntarakennetta Halonen tosiaan kannattaa? Yhteiskuntarakennetta, jossa yksilö ei ole vastuussa omista tekemisistää, vaan jossa yhteiskunta kollektiivisesti vastaa jokaisen talipään töppöilystä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valehtelet oikeistohörhö.
Halonen ei puhunut taloudellisesta vahonkonkorvauksesta - vaan Halonen puhi siitä henkisestä hädästä, jonka yhden henkilön teko aiheuttaa muulle yhteisölle.
Tätä Halosen tarkoittamaa henkistä hätää ei tekijä tietenkään pysty millään korvaamaan.
Oikeistohörhö levittää turhautuneena väärää "tietoa". Tyypillistä ja niin tuttua niinistöläisten kampanjasta.
Tuo on oma tulkintasi. Halonen itse muotoili sanansa niin ympäripyöreästi, että ne saattoi oikeutetusti tulkita sekä minun että sinun tavallasi. Varmasti aivan taktinen veto häneltä, koska odotettavissa toki oli, että joku kaltaiseni "oikeistohörhö" alkaisi metelöidä, jolloin helposti voi vedota puolustuksekseen siihen, ettei tarkoittanut materiaalisesta vaan henkisestä vastuusta vapautumista.
Oikeistohörhöllä ei hävittyjen vaalien jälkeen järki kulje lainkaan.
Sulla on oikeistohörhö hyvin pitkä aika, lähes 6 vuotta vetää tuota omaa "linjaasi".
Älä läkähdy katkeruuteesi.
http://www.seiska.fi/c/42669/8034_lordi5_2.jpg
Oliko tuo kirkon avain?
rantaan. lordit viettää kesän kultarannassa ja haloska arajärven mökillä.
henkinen .. henkinen hätä tällasellä nuorella, joka sanosko niinku täyttä ymmärrystä niinku vailla. Vailla sanosko kaljoissaan kavereiden kanssa sanosko yltyy... yltää vähä liian pitkälle. Kyllä yhteiskunnan sanosko pitää olla sillä tavoin mukana ja mä olen aivan varma, että porvoolaiset pystyy tällaisen sanosko ihan perusorganisaation järjestämään. Niinku osotetaan tavallaan, että meillä on valmiudet... valmiudet sanosko niinku, no, kyllähän te tiedätte - heh?
Tuolla puheenlahjalla pääsee pitkälle. Juu, mutta liity ensin SDP -puolueeseen. Siitä se ura urkenee.
Tässä on nyt taas mainio esimerkki siitä, että koko "kansan presidentin" imagoa ylläpitävä päätyy lopulta olemaan "ei kenenkään presidentti". Ympäripyöreillä puheillaan Porvoon kirkon raunioilla hän yritti yhtäältä miellyttää vasemmistolaisia puheillaan yhteiskunnan solidaarisesta, kollektiivisesta vastuusta, ja tosaalta oikeistolaisia antamalla ymmärtää, että yhteiskunnan solidaarinen vastuu tulee rajoittumaan tuhon henkisen kärsimyksen kestämiseen ja työstämiseen, eikä siis perustumaan rikosoikeudellistaloudelliseen näkökantaan.
Loppujen lopuksi vasemmistolaiset tulevat pettymään, kun käy ilmi, ettei Halonen tarkoittanut todellista rikosoikeudellista ja vahingonkorvausvastuuta. Oikeistolaiset pettyivät heti lausunnon kuultuaan, koska vierastavat kaikkea solidaarista, yhteistä vastuuta.
Lyhyellä aikavälillä Halonen yritti miellyttää koko kansaa olemalla "koko kansan presidentti". Pitkällä aikavälillä jopa oma leiri tulee pettymään.
Näkihän jokainen miten onttoja kliseitä olivat Halosen kommentit Porvoon kirkon raunioilla. Suu puhui muuta kuin kehon kieli. Hänen kasvonsa olivat elettömät, äänessä ei ollut väriä eikä sävyä. Hän vain pudotteli oppimiaan sanoja aivan kuin ei olisi tiennyt mitä ne sisältävät.
Haloselle on aina sopinut kaikki. Kuka vain saa tehdä mitä vaan. Ei hänen moraalinsa ole normaalin yhteiskunnan moraalia.
Kiva nähdä kun oikeistohörhöä vituttaa....