Heidi Hautala..." arvosteli suorin sanoin Venäjän sisäistä tilannetta. Hautala sanoi, että Venäjän duuma on vallan keskittämisen seurauksena taantunut vuotta 1905 edeltävään tilaan, jolloin kaikki valta oli tsaarilla. Samalla Hautala peräänkuulutti Venäjälle oikeusvaltion periaatteita, ihmisoikeuksien kunnioittamista ja demokraattista vastuuta." (( TS verkko tänään
Heidi Hautala kertoi tosisasian, jota ei uskalla moni muu omalla nimellään tuoda esiin.
(Ja mahdollisen jatkokeskustelun varalle sanon jo: Se, että ei voi hyväksyä Venäjän poliittista kehitystä, ei tarkoita, että kannattaa amerikkalaista sosiaalipolitiikkaa tai Irakin sotaa).
Heidi Hautala kertoi tosisasian, jota ei uskalla moni muu omalla nimellään tuoda esiin.
(Ja mahdollisen jatkokeskustelun varalle sanon jo: Se, että ei voi hyväksyä Venäjän poliittista kehitystä, ei tarkoita, että kannattaa amerikkalaista sosiaalipolitiikkaa tai Irakin sotaa).
Vastaukset 17
Vanhimmat
Putin lopettaa parissa vuodessa.
Miksi hän keskittäisi kaiken vallan itseleen.
Kukahan on seuraava Venäjän presidentti. Ehkä nainen. Saksan liittokanslerinahan on nainen.
Myös Venäjä satsaa aseisiin, kuten Saksa.
"Myös Venäjä satsaa aseisiin, kuten Saksa."
Venäjä todellakin herättelee henkiin punakonetta, mutta Saksa...Was? Saksa on kyllä päinvastoin supistanut armeijaansa aika rankalla kädellä - ainakin määrällisesti. Laatuun on kylläkin panostettu ja osallistuttu aktiivisesti kansainvälisiin kriisinhallintatehtäviin. Kuitenkaan mistään varustautumisesta tuskin on Saksan kohdalla kyse?
FSB:lle.Silloin valta on samoissa käsissä kuin nytkin.
Hautalalle pointsit tuosta puheenvuorosta. Harvempi uskaltaa työntää päätään oven väliin ensimmäisenä...sen jälkeen kyllä rittää vilskettä;)
Verrata nyt Brysselin alamaisimman ja matelivimman haarakonttorin asemaa suvereenin suurvallan parlamenttiin.
Hautalan ajama edustus- ja arvopresidenttiyden linja ei ehkä ole tästä maailmasta mutta persoonan linjakkuus ja johdonmukaisuus saa täydet pisteet.
Erittäin tärkeä asia joka täytyisi suomen hallituksen sekä eduskunnan ottaa puheeksi dialogin muodossa. Mutta pahoin pelkään asian jäävän monologiseksi yksinpuheluksi joka hallituksen osalta sysätään syrjään mukamas muiden "tärkeiden" asioiden edestä.
Kapitalistisen valtion järjestelmän heukkous nousee taas esille. Pelko taloudellisten kauppasuhteiden menettämisestä todennäköisesti suurin yksittäinen syy terveen oikeudenmukaisen keskustelun aloittamiselle.
Pienen valtion rooli ilman rohkeaa/voimakasta hallitusta/eduskuntaa joka uskaltaisi ilmaista arvojaan/mielipiteitään on jäädä muiden suurten poljettaviksi sekä ilman suurempaa poliittista huomiota/arvostusta maailmalla.
mutta ei päätä,joka kannattaisi selkärankaa.
Ei ole alkeellisempiakaan käytöstapoja.
Sinun aivoillasi tuskin olisi olisi noin nerollisen journalistisheinäluomalaista ajatusta pystytty generoimaan. Kuulit televisiosta.
senverran että ensiksikin ottamalla vertauskohdaksi Tsaarin ajan Venäjän vuodelta 1905 osoittaa todella aikahyvää huumorintajua, toiseksi mitä haittaa on Suomelle/EU:lle ollut Presidentti Putinin presidenttiydellä sekä Duuman työskentelyllä? ja kolmanneksi mitä merkitystä sillä että hyttynen inisemällä ilmoittaa mitä mieltä se on rauhallisesti tallustelevasta Karhusta? :)
En ole juuri nähnyt juttuja Venäjän sisäpoliikasta. Vai johtuuko se siitä, että asiat hoidetaan ukaaseilla?
Yleensä tuollaisista puheista suu pestään saippualla ja sitten tulee vielä pyllypiiskaa.
Oletko joku valtion palkkaama nato kone?
Elämäsi on varmaan tosi kivaa. Lintsillekkään ei uskalla lähteä, kun on niin hirveä pelko perseessä. Ja tottakai kaikki se pelko tulee idästä. Hui kauhistus sentään.
Olit kirjoittaessasi niin kauhuissasi että et tajunnut mihin viestiin vastaat. Sanasta "perse" tulkitsin että vastasit minulle. Onko Lintsi pelottavin paikka minkä tiedät? Nykyään, jos satut lukemaan lehtiä, se pelko tulee lännestä jos jostain. Osta jotain pillereitä. Kyllä se siitä.
Oli asiatonta tuoda Suomen eduskunnan juhlatilaisuuteen ko. aihe provokatoorisesti esitettynä.