Adressissa on kyse yksityisyyden kunnioittamisesta. Ko. henkilö on ilmoittanut, ettei hänen naamaansa julkaistaisi lehdessä ja sitä on silloin pyrittävä kunnioittamaan.
Ei tämä maailma saa olla niin kylmä ja rahanahne, ettemme välittäisi lähimmäisistämme.
Olihan se Vanhasenkin tapaus aikaisemmin.
Minun boikotoinnissa ei ole kyse vain yhden henkilön naamavärkistä, vaan siitä julkisesta tirkistelystä.
Raja pitää jossakin olla.
Asiaa vähättelevät, lukekaa ensin adressin teksti läpi ymmärryksellä.
Haluatteko Te todella nähdä prinsessan pikkupöksyt?
Minulle riittäisi kaunis valokuva prinsessasta 300-vuotisjuhlassa!
Olimme kestotilaajia hyvän TV-seiskan vuoksi,
mutta nyt tämä tirkistely saa loppua osaltamme.
Olemme juuri peruneet tilauksen.
Tietääkö joku hyviä TV-lehtiä?
Ei tämä maailma saa olla niin kylmä ja rahanahne, ettemme välittäisi lähimmäisistämme.
Olihan se Vanhasenkin tapaus aikaisemmin.
Minun boikotoinnissa ei ole kyse vain yhden henkilön naamavärkistä, vaan siitä julkisesta tirkistelystä.
Raja pitää jossakin olla.
Asiaa vähättelevät, lukekaa ensin adressin teksti läpi ymmärryksellä.
Haluatteko Te todella nähdä prinsessan pikkupöksyt?
Minulle riittäisi kaunis valokuva prinsessasta 300-vuotisjuhlassa!
Olimme kestotilaajia hyvän TV-seiskan vuoksi,
mutta nyt tämä tirkistely saa loppua osaltamme.
Olemme juuri peruneet tilauksen.
Tietääkö joku hyviä TV-lehtiä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oho ja katso!!!
Sinne vaan postia. Samaa firmaa ja sama moraali.
Aikoinaan meille tuli Katso vuosikausia. Oli hyvä tv-lehti, mutta sitten ohjelma-arvostelut muuttuivat. Rupesivat kirjoittamaan siitä, mitä näyttelijät ovat aikaisemmin tehneet, ei itse ohjelmasta juuri mitään. Siksi vaihdoimme seiskaan. Nyt pitäisi tilata jokin muu tv-lehti.
Eiks tuo oho ole samaa puljua?
Tämä on juuri niin kylmä ja rahanahne maailma, että lähimmäisestä ei välitetä. Se näkyy siinä, että aito lähimmäisenrakkaus siirretään siitä ojaan sammuneesta juoposta johonkin henkilöpalvonnan kohteeseen, kuten Lordin jäseniin.
Ei Putaansuu taikka kukaan muukaan Lordin jäsen ole "lähimmäisenne" ellette todella henkilökohtaisesti tunne häntä. Muun väittäminen on silkkaa tekopyhyyttä.
Se joka puhuu Putaansuun yksityisyyden puolesta, ei varmaankaan vastusta esim. asuinalueensa tuomittujen ja tuomionsa kärsineitten rikollisten tietojen julkistamista.
Taikka pane tikkua ristiin sellaisissa asioissa, joissa yksityisyyden kunnioitus on vaakalaudalla, mutta jossa se kohdistuu tahoon jonka "kaveri" ei edes yksipuolisesti halua olla.
Sammunut juoppo ehkä nostetaan ojasta, mutta ei tehdä hänestä häväistysjuttua lehteen.
Rikollisten julkistaminen lehdessä olisi se vanha jalkapuu, jolla olisi paljon suurempi vaikutus kuin nykyisellä tuomiokunnalla konsanaan. Silloin sukulaisilla ja lähimmäisillä tulisi todolle hätä auttaa onnetonta tunaria.
Itse en tunne herra Lordia, enkä välitä hänen musiikistaan, ehkä euroviisuista, mutta olen kyllästynyt entisenä tilaajana seiskan juiruihin, joten peruin tilaukseni.
Kysyn edelleen mielipiteitä hyvistä tv-lehdistä. Perusteluja kehiin.
Tämä Lordin tapaus antoi hyvän mahdollisuuden ojentaa lehdistöä ja tehdä tästä maailmasta hieman oikeudenmukaisemman paikan elää. Henkilönpalvonnasta tässä ei ole kyse kuin joidenkin teinifanien kohdalla. Itse en ole Lordin fani, enkä ole heidän musiikkiaan juuri aikaisemmin kuunnellut. Kuvien julkaiseminen Lordin julkisesti esittämän toiveen vastaisesti sai minut osallistumaan adressiin ja näihin keskusteluihin.
Lordin vertaaminen rikollisiin on hävytöntä. Mikä sinä olet muiden tekemisiä tuomitsemaan ja väittämään tekopyhiksi? Oletko muka niin paljon muita parempi? Joka itsensä ylentää, se alennetaan, sanoi Jeesus.
Guest Star voisitko selventää, missä pointi.
Oletko adressia vastaan.
Keskustelun avauksessa varmaankin tarkoitetaan sitä, että olemmeko valmiita häpäisemään julkisesti kenet hyvänsä kunhan lehden levikki nousee. Kyse ei ole ainoastaan Lordista.
Tuskin kukaan adressin allekirjoittaneista on Putaansuun lähimmäinen, mutta haluamme lähimmäisen kunnioitusta.