Kyllä on erikoista porukkaa tämä Tanja Saarelan herjaamista päivästä toiseen jatkava pöhelistöstä-ampujien nimetön joukko.
Sama henkilö (moneksiko hän sitten itsensä kokeekaan?) moittii yhdessä kirjoituksessa keskustaa ahdasmieliseksi ja vanhoilliseksi. Ja sitten kelkka kääntyy Saarelan kohdalla ja ryhdytään syyttämään tätä moraalittomaksi irstailijaksi. Ja syytetään keskustaa siitä, että sillä muka on tällainen ministeri (josta käytettyjä nimityksiä en toista, ettei puskasta-ampujien kiero mielikuvitus liikaa kiihotu).
Mielestäni Tanja Saarela on toiminut ministerinä varsin hyvin. Moni aiempi kulttuuriministeri on joutunut sekä virkakuntansa että alan toimijoiden kanssa pahoihin kahnauksiin. Tässä Matti Vanhasen hallituksessa on muutama demariministeri, joilta odottaisi Saarelaan verrattavaa paneutumista omaan hallinnonalaansa.
Odotan millä nimillä puskasta-ampuja-moralistit aikovat ryhtyä kutsumaan niitä tunnettuja kokoomuksen, sdp:n, vihreiden ja vasemmiston poliitikkoja, joilla on lähivuosina ollut avio- tai avo-ero ja jonka jälkeen he ovat löytäneet uuden onnen.
Onnea tunnetusti kadehditaan. Moni kateellinen ei soisi kauniin ihmisen menestyvän. Onko hänen henkilökohtainen elämänsä kuitenkaan minkään poliittisen keskustelupalstan aihe, on täysin oikea kysymys. Tässä asiassa uskon palstan tunnetuimpien ahertajien olevan kanssani täysin samaa mieltä, nimiä mainitsematta.
Sama henkilö (moneksiko hän sitten itsensä kokeekaan?) moittii yhdessä kirjoituksessa keskustaa ahdasmieliseksi ja vanhoilliseksi. Ja sitten kelkka kääntyy Saarelan kohdalla ja ryhdytään syyttämään tätä moraalittomaksi irstailijaksi. Ja syytetään keskustaa siitä, että sillä muka on tällainen ministeri (josta käytettyjä nimityksiä en toista, ettei puskasta-ampujien kiero mielikuvitus liikaa kiihotu).
Mielestäni Tanja Saarela on toiminut ministerinä varsin hyvin. Moni aiempi kulttuuriministeri on joutunut sekä virkakuntansa että alan toimijoiden kanssa pahoihin kahnauksiin. Tässä Matti Vanhasen hallituksessa on muutama demariministeri, joilta odottaisi Saarelaan verrattavaa paneutumista omaan hallinnonalaansa.
Odotan millä nimillä puskasta-ampuja-moralistit aikovat ryhtyä kutsumaan niitä tunnettuja kokoomuksen, sdp:n, vihreiden ja vasemmiston poliitikkoja, joilla on lähivuosina ollut avio- tai avo-ero ja jonka jälkeen he ovat löytäneet uuden onnen.
Onnea tunnetusti kadehditaan. Moni kateellinen ei soisi kauniin ihmisen menestyvän. Onko hänen henkilökohtainen elämänsä kuitenkaan minkään poliittisen keskustelupalstan aihe, on täysin oikea kysymys. Tässä asiassa uskon palstan tunnetuimpien ahertajien olevan kanssani täysin samaa mieltä, nimiä mainitsematta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016882267
Tanja Saarela (Karpela) on misukka, joka siirtyi liian pienistä tissiliiveistä liian suuriin saappaisiin. Ja se näkyy.
Tässä muistin virkistykseksi:
http://www.sunpoint.net/~mavijo/tanja.html
toivottavasti ei eroa jottei tuu uutta häähumua ja sairaslomaa jonka valtio maksaa. Kyllä tanja kerikiääs jo lopulliselleki lomalle tämän kauren jäläkehen. Turhan saa pyytämätäkki
Kumpikohan edustaa Suomea paremmin maailmalla. Tanja Saarela puvussa kuin puvussa vai Tarja Halonen tätilaukkuineen missä puvussa tahansa?
http://iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1181778
Eipä uskoisi, että kyseessä on entinen kauneuskuningatar?
Mieleeni tulee vaihtoehtoja, joita en viitsi täällä mainita. Iltalehdet varmaan pian kertovat.
Tyrä siellä ulkomailla on rytkynyt.
toimenpide piikki sinun perseeseeesi!
Mielestäni Tanja Saarela on toiminut ministerinä varsin hyvin.
Niin, voisitko kertoa hieman konkreettisempia esimerkkejä? Minä voin tuolla logiikalla surutta sanoa että mielestäni ko. henkilö on toiminut ministerinä varsin heikosti. Populistista pikkupolitikointia.
Minusta Karpela (vai mikä se nyt nykyään olikaan) menee samojen tusinaministerien sakkiin josta löytyvät mm. Hyssälä ja mikä sen demariliikenneministerin nimi nyt olikaan?
kantaa, mutta täysin aiheetonta on tuo tyyli, jolla rakkikoirat yrittävät mollata politiikkoja.
Ei heidän eronsa tai naimisensa kuulu tällekään politiikan palstalle.
ihan varma! riminalisoi puoli suomea!
ja keskustan listoilla...
näin se vapaamuurari veljeys toimii...
http://www.iltalehti.fi/osastot/kuvagalleria/img/yleinen/3342.jpg
Tanja Saarelan saavutukset kulttuuriministerinä ovat vahvasti miinusmerkkiset. Tämä johtuu siitä, että hänen johdollaan valmisteltiin yksi kaikkien aikojen surkeimmista laista Suomeen eli tekijänoikeuslaki. Lain surkeus on siinä, että sen avulla leimattiin suuri osa suomalaista nuorisoa rikolliseksi sellaisten toimintojen osalta, jota tämä nuoriso aiemmin hyvin perustein piti laillisena toimintana. Nimenomaan nuorison usko suomlaisen lainsäädännön järkevyyteen ja kunnioitukseen kärsi kovan kolauksen. Tämä on aivan uskomaton moka Karpela-Saarelalta.
Eräiltä muiltakin osin hänen toimissaan ministerinä riittää arvostelemista, mutta niissä kyse on enemmän surkean arvostelukyvyn ja suhteellisuudentajun puuttumisesta. Tällaisia ovat ministerikauden alussa kirkkopäiväulistusten nostaminen julkiseen kinasteluun yli asian tärkeyden ja meille vieraan uskontokunnan edustajan edessä polvistumisen.
Muilta osin ministerin työssä ei ehkä ole suurta arvostelun aihetta joskin on huomattava, että Saarelan ministerin posti niitä kaikkein vaativimpia ole.
"Tanja Saarelan saavutukset kulttuuriministerinä ovat vahvasti miinusmerkkiset. Tämä johtuu siitä, että hänen johdollaan valmisteltiin yksi kaikkien aikojen surkeimmista laista Suomeen eli tekijänoikeuslaki."
------------------------------
...jonka suurin murhe tässä uudistuneessa tekijäoikeuslaissa, ettei hän voi ottaa varmuuskopiota(!!!) ostamastaan CD:stä, leimautumatta rikolliseksi.
Tekisi mieleni sanoa, että tuollaisen miehen(?), kuin MPP, rikollisen leima on kuin kunniamerkki. Mutta enpä taida sanoa.
itse asiaan.
Onko sinun mielestäsi sama asia kopioida Versacen asuja kuin kopioida netistä CD:t!?
Muuta Kiinaan.
"Ehkäpä sitten
vielä vastaisit 2.6.2006 klo 10.38
itse asiaan."
---------------------------
...Mpp:n asiana oli mollata ministeriä ja kerroin Mpp:n motiivit.
Motiivini ei ole mollata kulttuuriministeriämme. Tekijänoikeuslaki sai erittäin voimakasta kritiikkiä nuoriso- ja kuluttajapuolelta. Näiden tahojen kantoja silloinen Karpela ei halunnut edes selvittää. Myös eduskuntakäsittelyssä lakiesitystä moitittiin laajalti yli puoluerajojen lähinnä vain kepulaisten pidättäytyessä kritiikistä.
Tekijänoikeuslaki leimaa Suomen nuorisoa rikolliseksi, kun sellainen toiminta, joka oli aiemmin lainmukaista ja laajalle levinnyttä yhtäkkiä kriminalisoitiin. Tässä uudistuksessa samalla tehtiin tarpeettomaksi esim. nuorison käyttämien mp3-soittimien käyttö. Uudistus oli erittäin lapsi- ja nuorisokielteinen ja siinä otettiin huomioon vain kansainvälisen musiikkiteollisuuden näkemykset. On suuri vaara, että tällainen uudistus heikentää rajusti nuorten kunnioitusta lakeja kohtaan, koska he aivan oikein ymmärtävät lain kohdistuneen nimenomaan heitä vastaan. Nyt Emeritus yrittää kaikin keinoin sivuuttaa tämän asian, koska hän ei ymmärrä nuorisokulttuurin nykytilaa ja sitä, kuinka suuri merkitys musiikilla ja sen erilaisilla kuuntelumahdollisuuksilla on nuorisolle. Tämä kertoo siitä, että Kepu on hyvin nuorisokielteinen puolue.
Peruskysymys tässä on se, voiko kopioida laillisesti hankkimansa musiikkiesityksen esim. muuntamalla sen toiseen tiedostomuotoon mp3 -soittimella kuuntelemista varten tai tekemällä levystä omaan tai lähipiirin käyttöön kopioita. Karpelan uudistus teki käytännössä mp3-soittimet epäkuranteiksi.
että Mielipidepankin, Alexander Stubbin ym. kirjoituksissa ei ole mitää moitittavaa, mutta ne motiivit, ne motiivait. Niissä on se hyvä puoli, että ne voi aina keksiä tarpeeksi huonoiksi.
Niin että jos ostat epäkuranttia Versacea onko sitä laillista pitää (soittaa) päällään (mp3-soittimella)?
Laki ei ole lisäksi vaikuttanut mitään laittomaan kopiointiin, vaan musiikia kopioidaan edelleen surutta. Mainitsemasi kopiointi on edelleenkin noin promille kaikista kopioinneista.
Se, että lakia rikotaan nyt surutta, kertoo siitä, miten huono laki on alunperin ollut. Kansalaiset eivät kuluttajina hyväksy tällaista oikeuksiensa polkemista ja reagoivat asiaan jatkamalla entiseen malliin.
En nyt ymmärrä mistä promillesta puhut. Jos entisen ja nykyisen lain välinen ero on tuo promille, sitä varten ei olisi tarvittu näin massiivista säätelyä.
Musiikin kohdalla ei ole kyse epäkurantin tavaran ostamisesta. Musiikin ostaminen on laillista. Piraattien myyminen oli jo ennen lakia laitonta ja niin pitää ollakin. Vertaus Versaceaan siis ontuu pahasti. Kyse on siitä, että laillisesti hankituista levyistä saattoi ottaa itselleen ja lähipiirilleen kopioiota. Tämä kopiointi kiellettiin, myyntitarkoituksiin kopioiminen oli jo ennen sitä laitonta, mikä on ihan hyväksyttävää.
"Motiivini ei ole mollata kulttuuriministeriämme."
---------------------------------
...sen verran olen kirjoituksiasi lukenut, että motiivisi ei ole jäänyt epäselväksi. Silloin kun lakiesitys annettiin eduskunnalle, oli hallitus yksimielisesti esityksen takana, eli koko hallitus oli samaa mieltä kuin esittelevä ministeri. Sinun mollauksesi keskittyi vain Karpelaan. En muista äänestettiinkö eduskunnassa lakiesityksestä, läpi se kuitenkin meni.
Lain huonoutta perustelit sillä, ettei voi ottaa edes varmuuskopiota CD-levystä! Huh, huh, kylläpä on elämä vaikeaa joillakuilla.
silmät kuin sianpillut pakkasella ja nenä kuin juutalaisella.
Kroppa on ihan nussittavan oloinen ja niin sitä kuulemma on nussittukin.
en sinun kroppaasi ilkeä edes koskea! Hyi, hyi sinussa kaikki taudit, hyi, hyi! Saatko enää suurella rahallakaan edes porttolassa nassia?
660 000€ !!!!
tästä asiasta. Monet arvostelevat kyllä ministeri Saarelan toimia ihan asiallisesti perustellenkin, mutta tältä sivustolta on viime päivinä saanut lukea todella ala-arvoisia arveluita hänen sairauslomansa syistä ym.
Kaunista ja menestyvää kadehditaan tietysti aina, mutta eiköhän jokaisella ole elämässään niitä vaikeitakin asioita, joten ketään ei kannattaisi kadehtia ihan noin paljon.
Kaunis nainen ei ole automaattisesti tyhmä bimbo!
En ole juurikaan osallistunut Karpela-keskusteluihin, koska niissä ei ole paljoakaan käösitelty keskustan politiikkaa, vaan lähes yksinomaan Karpelan persoonaa, joka ei minua kiinnosta.
Mutta kun nostit esiin Karpelan - Saarelan - pätevyyden, niin sen verran voin sanoa, että se on n. 10% siitä pätevyydestä, jota edellisessä hallituksessa edusti kokoomuksen Kaarina Dromberg.
Minusta Jäätteenmäki teki erittäin suuren virheen nostaessaan täysin kokemattoman ja epäpätevän Karpelan ministeriksi. Jäätteenmäen tavoite ilmeisesti oli ainoastaan varmistaa, että karpela pysyy julkisuudessa ja veträä taas vaalimatematiikan turvin eduskuntaan sellaisia kepuehdokkaita, joiden oma äänimäärä jaa hyvin mitättömäksi.
Minusta kulttuuri ja urheilu ovat saaneet taas kerran kärsiä keskustalaisen laskelmoivan etupolitiikan vuoksi, kun kulttuuriministeriksi ei nimetty pätevämpää henkilöä, joita keskustassa ihan varmasti on, vaikken inä heitä tunnekaan.
ytimeen. Dromberg on kaikista heikoin ministeri kautta aikain. Olen usein ajatellut nostaa hänet keskustelun aiheeksi, hänestä ei olla koskaan puhuttu mitään. Kertakaikkiaan lapsen kielellä puhuva (pitäisi kyllä jo olla aikuinen). Eihän hän saanut todellakaan mitään aikaiseksi ministeriaikanaan, samaan kastiin kuului hänen edeltäjänsäkin!
Joko vanhuuden huperuudessasi tai oppositiokaunan kalvamana pööstelet hutilaukauksia.
On tainnut jäädä huomaamatta, että nuoriso-, kulttuuri- ja liikunta-alan järjestöt ovat sangen tyytyväisiä. Senkin kai mainosmies ymmärtää, että valtiolta rahaa ruinaavat tahot ovat aina tyytymättömiä. Eniten tyytymättömyyttä onkin tullut sellaisten urheilulajien edustajilta, joille on ollut mahdollista vuosikymmenestä toiseen heilua pitkin maailmaa erilaisissa tapahtumissa ja turnauksissa valtion varoilla, vaikka mitään menestystä ei ole.
Nuorisoon ja kulttuuriin panostan mieluummin verorahoja kuin amatööriurheilijoiden menestymättömän höyhötyksen tukemiseen.
Doromberg on selkeä kulttuurin ja urheilunkin tuntija. Ennen mienisterikauttaan hän puheenjohti eduskunnan kulttuurivaliokuntaa monet vuodet ja perehdytti itsensä asioihin myös siten, että liikkui paljon kulttuuri- ja urheilupiireissä.
Dromberg on luonteeltaan erittäin tunnollinen ja ahkera ja ottaa aina asioista hyvin tarkasti selvän ennen kuin muodostaa oman mielipiteensä. Hän valmistautui jopa rutiiniluontoisiin puhetilaisuuksiin eritäin huolella ottamalla selvää tilaisuuden järjestäjän toiminnasta ja tilaisuuden yleisön luonteesta.
Tapa jolla moitit Drombergia paljastaa, ettet tiedä hänestä yhtään mitään.
Jäit siis kiinni täysin perättömästä panettelusta.
Järjestöt ovat yleensä tyytyväisiä, kun voivat vedättää asiantuntematonta ministeriä omien halujensa mukaan.
Kuten voi havaita, on yli puolet ketjusta samaa hurahtaneiden jankutusta kuin olemme nähneet päiväkausia.
Saarelan pätevyydestä ja onnistumisesta muutama sana.
Saarelan tontti opetusministeriössä on toteuttanut hallitusohjelmaa aivan mallikelpoisesti. Hallitusohjelmahan ei ole hetken asiakirja, vaan se ja veltiontalouden raamit muodostavat jatkumon edellisten ja tulevien hallituskausien välille. Aina jotakin periytyy edeltäjältä ja siirtyy seuraajalle.
Mielestäni Saarela on onnistunut nimenomaan kestävällä arvoarviolla siitä, mihin OPM:n kulttuuri-, nuoriso- ja liikunta-avustukset tulee suunnata. Kriteereistä on tehty moraalisesti kestävämpiä ja tuloshakuisempia.
Opiskelija-asioissa Saarela on pannut tiukille valtiovarainministeritkin, osoittaen näin, että opintorahan ja muiden opiskelija-etuuksien kokonaisvaltainen tarkastelu on keskustalle tärkeä aihe.
Jos Saarelaa jostakin haluaa moittia, on moitteen kohde mielestäni siinä, että hän on turhankin korrekti OPM:n sisällä sovitulle salkkujaolle, ja hänen pitäisi pyrkiä vaikuttamaan ponnekkaammin myös OPM 1:n salkun asioihin. Toinen Saarelan vika on siinä, että hän ei ole sinut keskustan kentän kanssa eikä siksi kierrä kovin paljon maata eikä oikein osaa ottaa todesta niitä viestejä, joiden huomioon ottaminen on muille keskustaministereille itsestään selvää.
Asetat sanasi kauniisti.
Itse olen saanut samasta asiasta kuvan, että virkamiehet vievät Saarelaa, joka on pelkkä kumileimasin. siitä varmaan johtuu kulttuuripiirien tyytyväisyys.
Opiskelija-asioissa Saarela ilmeisesti vain nostaa profiiliaan saadakseen nuorison ääniä, mikä on ymmärrettävää, koska samalla äänikupilla ovat muutkin puolueet.