Onko oikein, että Konginkankaan rekkakuski tuomittiin?
Konginkankaan turmarekan kuljettaja tuomittiin eilen kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen mm. 23 kuolamantuottamuksesta. Lisäksi kuljetusyhtiö Transpoint sai 10 000 euron yhteisösakon työturvallisuusrikoksesta.
Äänestäneitä yhteensä: 10523
Kyllä 26%
Ei 74%
Konginkankaan turmarekan kuljettaja tuomittiin eilen kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen mm. 23 kuolamantuottamuksesta. Lisäksi kuljetusyhtiö Transpoint sai 10 000 euron yhteisösakon työturvallisuusrikoksesta.
Äänestäneitä yhteensä: 10523
Kyllä 26%
Ei 74%
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oikein että tuomittiin ja tuomio oli oikea. Lain mukaan tuomitaan tuottamuksellisuuden ja piittaamattomuuden mukaan, ei lopputuloksen mukaan. Onneksi tässä ei otettu huomioon yleistä mielipidettä tuomiossa. 3kk ehdollista on oikein vaikka siinä olisi 100 tai 1 ihminen kuollut. Kuljettaja teki virheen, mutta törkeää piittaamattomuutta hän ei osoittanut. Mopo karkasi vaam käsistä, muutama kuoli mutta ei hän sitä tahallaan tehnyt. Turha itkeä korvauksien perään.
tuomio ok. Mahdollisimman kevyt kuskille, muodollisuus. Korvauksia voi itkeä kuljetuskompalta - kuski jätettäköön rauhaan.
Kuinka moni tuosta 74% oli sitä mieltä että tuomio oli liian kova. Varmaankin 73%
taas on oikeuta jaetu kuulopuheiden mukaan. Kukaan muu kun rekan kuljettaja ei tiedä silloin mikä todella on aiheutanut kyseisen tapahtuma ketjun.
Tuollaisella yhdistelmällä on melkein vaarallisempaa taas mennä liukkaalla matelemalla, ei mene mäkiä ylös ja sitten myös linkussa jne. Ainut rikos mun mielestä selvä ylikuorma.
LIIAN SUURI NOPEUS.
syy on rajoitin osaltaan olisi ehkä oiennut jos olis ollut mahdollisuus antaa runtua, mutta rajoitin tuli vastaan, ETTEKÖ TE KÄSITÄ ETTÄ KÄRRYÄ EI OIOTA JARRUTTAMALLA KONSTI SIIHEN LÖYTYY KAASUPOLKIMESTA JA RATISTA jarrutus pahentaa asiaa, 80kmh/90kmh ok vauhti yhdistelmälle, muutama kilometri ylinopeutta ei juurikaan vaikuta tuon taivaallista joten se ei ole syy siihen, olishan tuolta vältytty jos kuski olisi pysäytänyt mäen päälle ja jäänyt tiedustelemaan jotta tuleeko sieltä joku ja sitten kun on 100% sen varma ettei ketään tule olis lasketellu mäen alas! On tullut ajettua kärryä karkuun muutamaan otteeseen kun on pyrkinyt ohi ja yleensä syy on ollu henkilöautoissa JOIDEN TAKIA ON JOUTUNU VETÄMÄÄN LIINAT KIINNI tullaan järjettömästi alle, nopeudessa ei ole ollut mitään tekemistä ja sitä paitsi tuo tie ja silloinen keli on myös syy, silloin ajetaan riski rajoilla kun tiet ovat peili jäässä, muttah sille ei voi mitään mentävä on jotta kansa saa ruokansa/tavaransa auta armias perkele jos ne ei tuliskaan!! Tää on kaikille lopettakaa se Konginkankaan kuskin syyttely jo, eiköhän kuski kärsi muutenkin tuo tulee varmasti mieleen lopun elämää öin päivin. Minun tuttu ajoi myös täysperä yhdistelmää (ei rekkaa eikä muutoin ollu rekka se konginkankaan auto!) joutui kolariin syy ei ollut hänen mutta ruumiita tuli, tästä syystä lopetti kokonaan ajamisen autolla kuin autolla! Minua asiassa mietityttää linjurin kuljettaja miks ei tehnyt elettäkään??? nukkuiko? vaiko mikä ? kyllä normaalisti jotain väistöä yrittää, se on ammatti kuskilla verissä!
Mikähän olisi nopeus ollut ilman rajoitinta..?
..sitten olisi moitittu, ettei vetoautossa tehot riitä nostamaan vauhtia kun on kelivara mitattu taas kerran ulos..
minun vastaukseni ainakin puuttuu ;)