Noista tienvarsimainoksista tuntuu nyt olevan muka kovakin riesa ympäri Suomen.
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=50482&main=-1
http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2006/05/15/uutiset/juttu3/sivu.html
http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/uutiset?opendocument&pageid=Content7B60D
Muutama päivä sitten radiossa haastateltiin jotain tiepiirin heppua, joka perusteli noita mainosten poistamista sillä, että autoilijan katse ei saisi hetkeksikään herpaantua tiestä, hehheh justiinsa taas joo.
Minun mielestäni ne mainokset on ihan piristäviä pitkiä tylsiä matkoja ajellessa. Onhan siellä niitä liikennemerkkejäkin, joissa katseen pitäisi viivähtää, samoin kuin maisemia, taloja, metsää, sivuteitä, pihakujia, jalankulkijoita, pyöräilijöitä ym. Taitaa ne pelkän tien tuijottajat olla niitä hirvi-ym. onnettomuuksia ajavia, sekä huomaamattomuuttaan nopeusrajoituksia rikkovia.
Entäpä kaupunkialueet ja muut taajamat? Siellähän on näyteikkunoiden mainoksia valtavat määrät autoilijoiden "kiusana" ja väkeä varottavana enemmän kuin jossain korpitien ainokaisen kahvilan tienoilla. Pitäisikö taajamien näyteikkunatkin pimentää? Entäs minihameet kesäisin? Tiepiirien partiot jahtaamaan kevyesti pukeutuneita naisia säkkikankaiden kanssa, vai?
Onkohan noiden tienvarsimainoksien vuoksi oikeesti sattunut yhtään onnettomuutta? Tiedän, että vähäpukeisten naisten vuoksi on sattunut ainakin yksi kolari (ei minulle).
Tienvarsimainokset
20
1120
Vastaukset
- Elmeri
Kyse on puhtaasti samasta asiasta kuin jos ripustaisit jonkun muun omistaman talon seinään mainoksen. Sille vaaditaan aina lupa. Jos näin ei olisi, niin tienvarrethan saisi tukkia vaikka miljoonalla eri kyltillä ihan vapaasti. Itse tunnen asiaa käytännön kautta jonkin verran, ja kyllä niitä kylttimainoslupia aika herkästi irtoaa varsinkin syrjäisemmille seuduille kunhan vain ottaa yhteyttä Tiehallintoon päin.
Lupa vaaditaan myös sen takia, että jos kyseessä on hiemankin isompi mainos, niin se saattaa aiheuttaa näköesteen esim. risteävälle metsätielle. Sen takia mainoksen koko ja paikka pitää myös tarkistaa. Kyltin sisällön tulee myös olla asiallinen ja tarkoituksenmukainen, mikä on sanomattakin selvää.
t. ElmeriEikös ne tiealueet omista valtio? (ja lyhtypylväitäkin on kai kustannettu verovaroin?). Tieverkko ja siis koko tiealue on kansallisomaisuutta, veronmaksajien rahoilla kustannettua ja huonosti ylläpidettävää aluetta. Ei minua ainakaan haittaa pientareiden ulkopuolella olevat pienet mainokset ja ovat useimmin niin matalalla, että eivät muodosta näkemäesteitä. Mukavahan se on ennakkoon tietää ajaessa mitä tarjontaa edessä olevasta palvelupisteestä löytyy.
- Elmeri
Kairakettu kirjoitti:
Eikös ne tiealueet omista valtio? (ja lyhtypylväitäkin on kai kustannettu verovaroin?). Tieverkko ja siis koko tiealue on kansallisomaisuutta, veronmaksajien rahoilla kustannettua ja huonosti ylläpidettävää aluetta. Ei minua ainakaan haittaa pientareiden ulkopuolella olevat pienet mainokset ja ovat useimmin niin matalalla, että eivät muodosta näkemäesteitä. Mukavahan se on ennakkoon tietää ajaessa mitä tarjontaa edessä olevasta palvelupisteestä löytyy.
Niin on valtion omaisuutta. Mutta ei sinulta kysytä nyt mitään. "Omistathan" veronmaksajana osuuden Suomen tiestöstä, mutta rahasi pumpataan johonkin ihan muuhun paskaan (vrt. oopperatalo).
Mukaviahan ne kyltit on katsella, mutta eihän tienkäyttäjien mielipidettä ole ennenkään kysytty. Mitä siitäkin tulisi, jos esimerkiksi nopeusrajoituksia säädettäessä kysyttäisiin myös tienkäyttäjien mielipide? Ehkä ne saataisiin jopa kohdilleen. HAHAHAHAHA! :|
t. Elmeri - Sohvatiikeri
Kairakettu kirjoitti:
Eikös ne tiealueet omista valtio? (ja lyhtypylväitäkin on kai kustannettu verovaroin?). Tieverkko ja siis koko tiealue on kansallisomaisuutta, veronmaksajien rahoilla kustannettua ja huonosti ylläpidettävää aluetta. Ei minua ainakaan haittaa pientareiden ulkopuolella olevat pienet mainokset ja ovat useimmin niin matalalla, että eivät muodosta näkemäesteitä. Mukavahan se on ennakkoon tietää ajaessa mitä tarjontaa edessä olevasta palvelupisteestä löytyy.
"Kansallisomaisuus"-logiikalla voit mennä vaikka Ilmavoimiin kylään ja lainata Hornetin. (En tule kyytiin). Sekin on verovaroin kustannettu ja kaikkien yhteinen.
Tai vie vaikkapa auto valtion sorakuopalle ja vaihda öljyt siellä. Tulppa vaan auki, sehän on meidän kaikkien yhteistä maata, kyllä ne sieltä joku korjaa. Tai heitä vanha jääkaappisi pysäköintialueen Molokiin, tai sen viereen, jollet saa mahtumaan luukusta sisään. Kyllä valtio hoitaa.
Yllättävän moni muuten sinun lisäksesi toimii näin. Vaikka aika harvalle vipataan Hornetia. Sohvatiikeri kirjoitti:
"Kansallisomaisuus"-logiikalla voit mennä vaikka Ilmavoimiin kylään ja lainata Hornetin. (En tule kyytiin). Sekin on verovaroin kustannettu ja kaikkien yhteinen.
Tai vie vaikkapa auto valtion sorakuopalle ja vaihda öljyt siellä. Tulppa vaan auki, sehän on meidän kaikkien yhteistä maata, kyllä ne sieltä joku korjaa. Tai heitä vanha jääkaappisi pysäköintialueen Molokiin, tai sen viereen, jollet saa mahtumaan luukusta sisään. Kyllä valtio hoitaa.
Yllättävän moni muuten sinun lisäksesi toimii näin. Vaikka aika harvalle vipataan Hornetia."Yllättävän moni muuten sinun lisäksesi toimii näin"
Enpä toimi minä noin! Aika pahoin erehdyit jälleen. Ennustajaa sinusta ei tule, eikä ole tulevaisuutta selvännäkijänäkään.- Sohvatiikeri
Kairakettu kirjoitti:
"Yllättävän moni muuten sinun lisäksesi toimii näin"
Enpä toimi minä noin! Aika pahoin erehdyit jälleen. Ennustajaa sinusta ei tule, eikä ole tulevaisuutta selvännäkijänäkään.Eikun ihan tosissaan luulin, että sinun asenteilla... anteeksi!
- !!!
Sohvatiikeri kirjoitti:
Eikun ihan tosissaan luulin, että sinun asenteilla... anteeksi!
Asia on juuri noin kuten sanoit! Valitettavasti.
- niko
Ihmisen pitäisi saada liikenneympäristössä oikea-aikaista informaatiota, jotta hän voisi ennakoida omia toimenpiteitään. Ylenpalttisella maisemista huolehtimalla estetään osittain asiallisenkin infona asettaminen sinne, minne se parhaiten kuuluisi. Siksi olen sitä mieltä, etta kylttien asettamiskriteerejä tulisi löyhentää. Se on monille turismiin perustuvan elinkeinon harjoittajille elämnä ja konkurssin apikka, jos ei saa jakaa ohikulkeville asiallista infoa, tarjolal olevista palveluista.
- keski-euroopassa ?
Ajapa lenkki esim. Saksassa, Ranskassa ja Hollannissa. Mitä eroja huomaat Suomeen verrattuna?
Saksassa ym mainoksia ei ole kuin taajamissa ja niiden lähellä. Suomessa jättitauluja ja muita kylttejä on kaikilla teillä. - niko
keski-euroopassa ? kirjoitti:
Ajapa lenkki esim. Saksassa, Ranskassa ja Hollannissa. Mitä eroja huomaat Suomeen verrattuna?
Saksassa ym mainoksia ei ole kuin taajamissa ja niiden lähellä. Suomessa jättitauluja ja muita kylttejä on kaikilla teillä.siellä sitä vasta manoksia onkin, mutta ei ne minua häirtse, mielestäni ne kuuluvat liikenneympäristöön. Olennaista on saada oikea informaatio oikealla hetkellä paikoista, joihin ihmiset syystä tai toisesta ovat menossa. Muut mainokset, vaikkapa limsa tai karkkimainokset voivat olla missä lystäävät, vaikka poissakin...
- mainokset!
Sulla taitaa olla pahojakin ongelmia kun pitää joka asiasta valittaa. Kaikki mistä olet ruikuttanut ettei niin pitäisi olla, on yleisesti hyväksyttyjä. Olisi sinunkin jo aika hyväksyä ja opetella elämään lakien mukaan.
On hyvä ettei tienvarsilla saa jokainen tollukka mainostaa. Saisivat vain pitää kovempaa kuria ja kitkeä loputkin luvattomat mainokset pois. Kerran on kiellettyä laitta kylttejä ilman lupaa niin silloin niitä ei laiteta. Vai onko kairaketunkin vaikea sitä ymmärtää?"yleisesti hyväksyttyjä"
Kuinka yleisesti? Miten sitten selittyy ne tuhannet tienvarsimainokset, jotka ovat luvatta? Viikonloppuisin ei ole valvontaa niiden suhteen ja esim. huoltamoyrittäjät käyttävät sitä tilaisuutta.
Joissain asioissa kansalaistottelemattomuus on ihan OK.
Kerrohan nyt monetko onnettomuudet niistä mainoksista on aiheutunut?- sanoja yhteydestään
Kairakettu kirjoitti:
"yleisesti hyväksyttyjä"
Kuinka yleisesti? Miten sitten selittyy ne tuhannet tienvarsimainokset, jotka ovat luvatta? Viikonloppuisin ei ole valvontaa niiden suhteen ja esim. huoltamoyrittäjät käyttävät sitä tilaisuutta.
Joissain asioissa kansalaistottelemattomuus on ihan OK.
Kerrohan nyt monetko onnettomuudet niistä mainoksista on aiheutunut?"Kaikki mistä olet ruikuttanut ettei niin pitäisi olla, on yleisesti hyväksyttyjä."
sanoja yhteydestään kirjoitti:
"Kaikki mistä olet ruikuttanut ettei niin pitäisi olla, on yleisesti hyväksyttyjä."
Kerrohan nyt monetko onnettomuudet niistä mainoksista on aiheutunut?
- sepi
Ruotsissa saa kertoa pienellä lapulla mökistä, jonka saa vuokralle yhdeksi yöksi. Suomessa et löydä majoitusta, vaan ajat tietämättömänä onnesi ohi. Laillista mainosta et saa kuin mökkikylälle, joten kaikki yhdestä vapaasta mökistä kertovat kyltit ovat laittomia. Paskantärkeitä nipottajia nämä meidän virkamiehet. Hotelleista en oikein välitä. Pelkkää kuusimetsääkö meille saa näyttää.....
"Pelkkää kuusimetsääkö meille saa näyttää....."
Tähdänneekö liikenteen vähentämiseen tuokin mainoksien poisto? Ei kannata ajaa mihinkään, kun missään ei ole mitään. Turisteillekaan ei ole Suomessa mitään.
Tiehallinnolla ei ole rahaa kunnostaa teitä ja siksi niille ei haluta kulutustakaan. Ollaan vielä kateellisia yrityksille, joilla liikkuu rahaa pienten tienvarsimainosten avulla ja ne pitää tietysti luvattomina poistaa. Samalla tietysti työllisyys heikkenee, mutta mitäpä sillä on väliä.
- luvattomat mainokset poiste...
Katoithan eilen uutisia?? Luvattomat tienvarsimainokset poistetaan!!!!!! :D :D :D Juuri niin kuin pitääkin!
- jaajaa-
Kairakettu kirjoitti:
Olihan tuo tiedossa jo ennen uutisiakin. Ontuvalta kuulostaa perustelut poistolle.
No, eipä voi muunlaista kommenttia sinulta odottaakaan :D Oletkohan ihan tässä maailmassa omine lakineen.. epäilen. Tiesitkö muuten että helpommalla pääset kun sopeudut lakeihin ja sääntöihin.
jaajaa- kirjoitti:
No, eipä voi muunlaista kommenttia sinulta odottaakaan :D Oletkohan ihan tässä maailmassa omine lakineen.. epäilen. Tiesitkö muuten että helpommalla pääset kun sopeudut lakeihin ja sääntöihin.
Eivätpä sopeudu yrittäjät eripuolilla Suomea. Viikonloppuisin niitä mainoksia ainakin on ja lienee joillain arkisinkin..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
"Miko Bergbom, miksi euron bensa maksaa kaksi euroa?"
Valtakunnan suurin kaupallinen porvarimediakin kyselee nyt miksi perussuomalaisset ovat rikkoneet tärkeimmän vaalilupauk2346950SDP: "On hyvä että bensiinin hinta nousee"
Suurin oppositiopuolue SDP on mielissään siitä, että bensan hinta nousee suomalaisille. https://www.iltalehti.fi/polit2053575Mistä ihmeestä sitä viirasi?
Oliko tuo Timo Kalima hyvä silmälääkäri? Mikähän hänen silmiinsä osui kun piti mennä tuollaista tekemään. Kaikki näytti293396"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."
Räsäsen tuomio on iso harppaus woke-valtioksi. – Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia. –2422385SDP haluaa tappaa maaseudun - bensan hinta mahdollisimman korkealle
Maaseudulla auto on välttämätön asia, ja lähes kaikilla on bensa-autot. Kuinka tyhmä pitää olla jos äänestää demareita?1441841Partamies hoi!
En aio häiritä jos on mukavampi olla hiljaa tai jos siellä kaukana sinun paikkakunnalla on jo joku hoito. Miten olisi re401827Outoa toimintaa Tuhannen taalan yrittäjällä
Ihmiset ympäri Suomen on kyselleet, että miksi tämä yrittäjä hoitaa ilkivalta-asiaa netissä kun se kuuluisi poliisille.1211608Martina Aitolehti pistää luun kurkkuun Erikoisjoukot-kouluttajalle - Ei usko tätä!
Martina Aitolehti on persoona, joka herättää monessa tunteita. Hänen yksityiselämänsä on noussut kohuotsikoihin mm. eläm141156- 1241118
Riiko Sakkinen läväyttää totuuden - Tästä syystä keskeytti Farmi-kuvaukset
Riikon toiminta hämmensi... Kuvataiteilija teki yllättävän päätöksen ja halusi lopettaa Farmi Suomi -leikin kesken. Rii18984