Väittääkö vielä joku

väärässä

nimenomaan aluksesta, joka ei ollut maasta kotoisin ja joka laskeutui aluksen alapuolelta ilmestyneiden tukijalkojen varaan. Alusta kuvattiin lentävän lautasen muotoiseksi. Hän tiesi myös kertoa aluksia tippuneen, ja niiden tekniikkaa uudelleenrakennetun.

Astronautti Gordon Cooperista löytyy paljon sivuja kun vain googlaa. Eikä hän ole ainoa joka kertoo aluksista ja humanoideista. Täältä voi aloittaa luennan jos kiinnostaa:
http://www.wanttoknow.info/ufocover-up10pg#lovekin

Juttuhan on näin. Toiset tietävät toiset eivät ja toiset paremmin, toiset huonommin.

===`` kirjoitti:

Juttuhan on näin. Toiset tietävät toiset eivät ja toiset paremmin, toiset huonommin.

Ja niinkin, että toiset luulee tietävänsä vaikka eivät tiedäkään.

Virhe sanasta ihmisen.

kirjoitus kirjoitti:

Virhe sanasta ihmisen.

Kirjoitusvirhe on yhdyssana.

Säälistä itkevä kirjoitti:

Kirjoitusvirhe on yhdyssana.

Onko palstankuolema yhdyssana? Ei kai kieliopilliset seikat ole kovin tärkeitä. Riittää, että vastaanottaja ymmärtää.
Nyt on kuitenkin niin, että pitkähköön aikaan palstalla ei ole ollut juurikaan älykästä tai kriittistä kirjoittelua. Owashikin on näköjään turhautuneena poistunut.
Enemmin kuin kirjoitusvirheet, huolestuttaa ajattelun ja kritiikin lähes täydellinen häipymnen. Uskoisin kirjoittelijoiden keski-iän olevan kohta viidentoista kieppeillä. Ja siitäkin porukasta kirjoittavat lähinnä ne, keitä koulunkäynti ei ( eikä äiddinkieli)oikein jaksa kiinnostaa. Uhvothan tulevat ihan kohta laittamaan asiat mallilleen.

Säälistä itkevä kirjoitti:

Kirjoitusvirhe on yhdyssana.

se vähä helpottaa. Miksi aina pitää roikkua jonkun lahkeessa itkeskelemässä kirjoitusvirheistä.

palstan kuolema kirjoitti:

Onko palstankuolema yhdyssana? Ei kai kieliopilliset seikat ole kovin tärkeitä. Riittää, että vastaanottaja ymmärtää.
Nyt on kuitenkin niin, että pitkähköön aikaan palstalla ei ole ollut juurikaan älykästä tai kriittistä kirjoittelua. Owashikin on näköjään turhautuneena poistunut.
Enemmin kuin kirjoitusvirheet, huolestuttaa ajattelun ja kritiikin lähes täydellinen häipymnen. Uskoisin kirjoittelijoiden keski-iän olevan kohta viidentoista kieppeillä. Ja siitäkin porukasta kirjoittavat lähinnä ne, keitä koulunkäynti ei ( eikä äiddinkieli)oikein jaksa kiinnostaa. Uhvothan tulevat ihan kohta laittamaan asiat mallilleen.

Lue lisää

Näin siinä käy kun manaa nimeäni julkisesti, tai ainakin nimimerkkini väännöstä :|

Olen turhautunut. Sain vastaukseksi Mr Kalalta, palstan sheriffiltä ja selkeästi rationaalistisimmalta ufouskoiselta keskustelijalta joka vieläpä argumentoi kantansa kuinka hänenkin luottamuksensa muukalaisten vierailuun pohjautuu tyystin intuitioon, luottamukseen ja uskoon. Ehkäpä tässä olisikin huomautuksen aihetta palstan keskustelun suuntaukseen.

Manaa nimeäni uudelleen kiintoisassa aiheessa, niin ehkäpä näytän jokuselle hörhölle vähän todellisuutta. Kirjoittaisin mielelläni otsikonkin (jonka avulla tämä palsta siis heräisi taas eloon :>), mutta aiheet ovat aikalailla lopussa. Luovutusvoitto ei maistu niin makealta kuin totaalinujerrus.

Owashi kirjoitti:

Näin siinä käy kun manaa nimeäni julkisesti, tai ainakin nimimerkkini väännöstä :|

Olen turhautunut. Sain vastaukseksi Mr Kalalta, palstan sheriffiltä ja selkeästi rationaalistisimmalta ufouskoiselta keskustelijalta joka vieläpä argumentoi kantansa kuinka hänenkin luottamuksensa muukalaisten vierailuun pohjautuu tyystin intuitioon, luottamukseen ja uskoon. Ehkäpä tässä olisikin huomautuksen aihetta palstan keskustelun suuntaukseen.

Manaa nimeäni uudelleen kiintoisassa aiheessa, niin ehkäpä näytän jokuselle hörhölle vähän todellisuutta. Kirjoittaisin mielelläni otsikonkin (jonka avulla tämä palsta siis heräisi taas eloon :>), mutta aiheet ovat aikalailla lopussa. Luovutusvoitto ei maistu niin makealta kuin totaalinujerrus.

Lue lisää

>>>Ehkäpä tässä olisikin huomautuksen aihetta palstan keskustelun suuntaukseen.

No millainen suuntima tämän palstan keskustelulla pitäisi mielestäsi olla?

>>>Kirjoittaisin mielelläni otsikonkin (jonka avulla tämä palsta siis heräisi taas eloon :>), mutta aiheet ovat aikalailla lopussa. Luovutusvoitto ei maistu niin makealta kuin totaalinujerrus.

Kyllä tämä palsta taas herää eloon; nyt on vain "krapulavaihe" ennätysvilkkaan keskustelukuukauden jälkeen, mikä tilastoni perusteella tapahtuu aina. Toisaalta kuten jo aiemmin sanoin, kesää kohti tulee luonnollista hiljentymää, kun ihmiset alkavat ramppaamaan kesämökeillä ja viettää enemmän aikaa kesän riennoissa kuin tietokoneen ääressä. Tämä näkyy myös kaikilla muillakin keskustelupalstoilla. Kolmas merkittävä syy on se, että ufo-rintamalla on ollut erittäin hiljaista jo pari viikkoa. Kunhan taas "tapahtuu", niin sitten täälläkin tapahtuu.

mrkala kirjoitti:

>>>Ehkäpä tässä olisikin huomautuksen aihetta palstan keskustelun suuntaukseen.

No millainen suuntima tämän palstan keskustelulla pitäisi mielestäsi olla?

>>>Kirjoittaisin mielelläni otsikonkin (jonka avulla tämä palsta siis heräisi taas eloon :>), mutta aiheet ovat aikalailla lopussa. Luovutusvoitto ei maistu niin makealta kuin totaalinujerrus.

Kyllä tämä palsta taas herää eloon; nyt on vain "krapulavaihe" ennätysvilkkaan keskustelukuukauden jälkeen, mikä tilastoni perusteella tapahtuu aina. Toisaalta kuten jo aiemmin sanoin, kesää kohti tulee luonnollista hiljentymää, kun ihmiset alkavat ramppaamaan kesämökeillä ja viettää enemmän aikaa kesän riennoissa kuin tietokoneen ääressä. Tämä näkyy myös kaikilla muillakin keskustelupalstoilla. Kolmas merkittävä syy on se, että ufo-rintamalla on ollut erittäin hiljaista jo pari viikkoa. Kunhan taas "tapahtuu", niin sitten täälläkin tapahtuu.

Lue lisää

En pessimistisellä kommentillani tarkoittanut määrää, vaan laatua. Jostain syystä mielenkiintoisen palstan keskustelun taso romahti.
Mutta nyt kun mrkala toivon toi, jään odottamaan.
Itse olen Ufojen suhteen agnostikko vaikkakin toiveikas.

mrkala kirjoitti:

>>>Ehkäpä tässä olisikin huomautuksen aihetta palstan keskustelun suuntaukseen.

No millainen suuntima tämän palstan keskustelulla pitäisi mielestäsi olla?

>>>Kirjoittaisin mielelläni otsikonkin (jonka avulla tämä palsta siis heräisi taas eloon :>), mutta aiheet ovat aikalailla lopussa. Luovutusvoitto ei maistu niin makealta kuin totaalinujerrus.

Kyllä tämä palsta taas herää eloon; nyt on vain "krapulavaihe" ennätysvilkkaan keskustelukuukauden jälkeen, mikä tilastoni perusteella tapahtuu aina. Toisaalta kuten jo aiemmin sanoin, kesää kohti tulee luonnollista hiljentymää, kun ihmiset alkavat ramppaamaan kesämökeillä ja viettää enemmän aikaa kesän riennoissa kuin tietokoneen ääressä. Tämä näkyy myös kaikilla muillakin keskustelupalstoilla. Kolmas merkittävä syy on se, että ufo-rintamalla on ollut erittäin hiljaista jo pari viikkoa. Kunhan taas "tapahtuu", niin sitten täälläkin tapahtuu.

Lue lisää

Palstan keskustelu pitäisi olla älyllistä ja jatkuvaa päättelyä sekä todistusaineiston ja selitysten keräämistä, ei mitään horinaa eläinten kielistä, muukalaisliskoroduista tai "mitähän bush tekisi" -sarjaa. Ne tuskin kiinnostavat ketään oikeasti ja ainakin se on varmaa, ettei ne vie mitään käsityksiä edemmäksi tai kehitä selkeästi yksinkertaista oletusta muukalaisista.

Kyllä täällä on ollut selkeästi viestejä, mutta palstakuolemalla tarkoitan lähinnä juuri sitä, että tänne jää pelkästään muutama hörhö keskenään nyökyttelemään tai lähettämään yksinäisiä viestejä eikä aikaudu mitään järkevää tekstiä. Sanotaanko että yli kahdenkymmenen viestin keskusteluita mahtuu sivulle korkeintaan yksi, ei siis ainakaan mitään rikasta siihen verrattuna millaista keskustelua minä esimerkiksi olen saanut tavallisesti aikaan?-)

Oletko myös huomannut sen, että palstan saa heräämään hyvä keskustelu johon monet laittavat kantansa? Koulutkin loppuivat vasta viime keskiviikkona ja palsta on ollut kauemmin hiljaisena :) Elleivät ole sitten päättäneet ottaa varaslähtöä kesämökille.

Palstan kuolema kirjoitti:

En pessimistisellä kommentillani tarkoittanut määrää, vaan laatua. Jostain syystä mielenkiintoisen palstan keskustelun taso romahti.
Mutta nyt kun mrkala toivon toi, jään odottamaan.
Itse olen Ufojen suhteen agnostikko vaikkakin toiveikas.

Lue lisää

Niin, tuossa olisikin hyvää aihetta. Kuinka suhtautua uskomaan vierailijoihin?

Ufouskovaisuus - eli uskoa uskonnon tavoin muukalaisvierailijoihin ja palvoa heitä sekä heidän olemassaoloaan. Yhdistää heidät luultavasti Jumalaksi.

Ufouskoisuus - eli yksinkertaisesti uskoa muukalaisvierailijoihin intuiition, opetuksen, mielenkiinnon ja/tai muusta irrationaalisesta syystä ja tätä kautta kehittää mistä tahansa 'todistusaineistosta' (esimerkiksi tähdenlento taivaalla) selitysten avulla mahdollisimman uskottava.

Skeptikko - eli olla uskomatta muukalaisiin konkreettisten todisteiden, pitävien selitysten ja fysiikanlakien nojalla.

Ufoagnostikko - Ja sitten tämä mielenkiintoisin suhtautuminen muukalaisiin joka olisi sangen loistava jos mielii olla missään määrin vierailijamyönteinen! Eli käsittääkseni tällainen henkilö on yhtälaisissa määrin realisti kuin skeptikkokin, mutta suhtautuu kuitenkin selkeästi myönteisemmin muukalaisten vierailumahdollisuuteen ja turvautuu näkökulmaan, että mikä tahansa selitys voi olla mahdollinen koska ei ole todisteita niin muukalaisia myötä kuin muukalaisia vastaankaan ja tästä syystä ei voi sanoa juuta eikä jaata muukalaisten olemassaolostakaan.


Itsehän myönnän olevani selkeästi ufoskeptinen, mutta se ei vähennä toiveikkuuttani siitä, että ihmiskunta jonain päivänä tapaisikin muukalaisvierailijoita. Todisteiden puuttumisen nojalla vain on mahdotonta myöntää niiden olevan olemassa, ja _minun käyttämäni skeptisen näkemykseni mukaan_ on näin myös mahdotonta olettaa että vierailijoita olisi, sillä muutoin niistä olisi jotain pitäviä todisteita.

Owashi kirjoitti:

Niin, tuossa olisikin hyvää aihetta. Kuinka suhtautua uskomaan vierailijoihin?

Ufouskovaisuus - eli uskoa uskonnon tavoin muukalaisvierailijoihin ja palvoa heitä sekä heidän olemassaoloaan. Yhdistää heidät luultavasti Jumalaksi.

Ufouskoisuus - eli yksinkertaisesti uskoa muukalaisvierailijoihin intuiition, opetuksen, mielenkiinnon ja/tai muusta irrationaalisesta syystä ja tätä kautta kehittää mistä tahansa 'todistusaineistosta' (esimerkiksi tähdenlento taivaalla) selitysten avulla mahdollisimman uskottava.

Skeptikko - eli olla uskomatta muukalaisiin konkreettisten todisteiden, pitävien selitysten ja fysiikanlakien nojalla.

Ufoagnostikko - Ja sitten tämä mielenkiintoisin suhtautuminen muukalaisiin joka olisi sangen loistava jos mielii olla missään määrin vierailijamyönteinen! Eli käsittääkseni tällainen henkilö on yhtälaisissa määrin realisti kuin skeptikkokin, mutta suhtautuu kuitenkin selkeästi myönteisemmin muukalaisten vierailumahdollisuuteen ja turvautuu näkökulmaan, että mikä tahansa selitys voi olla mahdollinen koska ei ole todisteita niin muukalaisia myötä kuin muukalaisia vastaankaan ja tästä syystä ei voi sanoa juuta eikä jaata muukalaisten olemassaolostakaan.


Itsehän myönnän olevani selkeästi ufoskeptinen, mutta se ei vähennä toiveikkuuttani siitä, että ihmiskunta jonain päivänä tapaisikin muukalaisvierailijoita. Todisteiden puuttumisen nojalla vain on mahdotonta myöntää niiden olevan olemassa, ja _minun käyttämäni skeptisen näkemykseni mukaan_ on näin myös mahdotonta olettaa että vierailijoita olisi, sillä muutoin niistä olisi jotain pitäviä todisteita.

Lue lisää

Kun manaukseni näköjään onnistui (palstan kuolema), niin viitsisitkö avata uuden ketjun esittämästäsi aiheesta.
Täällä on vuorenvarman tietoisuuden omaavia, jotka pitävät esittämääsi aiheta turhana. Miksi väitellä päivänselvästä asiasta, emmehän keskustele enää siitäkään kiertääkö maa aurinkoa.
Mutta mahtuuhan tänne useammalta tasolta asioita tarkastelevia kirjoitelmia samalla kertaa. En viitsi minäkään vastata viesteihin tyyliä: "Mitähän Bush sanoisi jos"
Olen käytellyt vaihtelevasti nimimerkkejä, koska en halua leimautua. Vakionimerkistä kun tietää jo avaamatta, miltä kantilta asiaa käsitellään ja silloin ainakin minulle tulee helposti "ennakkoasenneaurinkolasit" päähän.
Vakionimmarilla on toki paljon hyviäkin puolia.
Siirryn nyt takaisin edelliseen nimmariini Vanhakähmyyn jos aihe aukeaa uutena keskusteluna.