Siinä kun esim. siitä Toijalan tapauksesta revittiin viikkokaupalla kissankokoisia otsikoita, tällaiset tapaukset kuitataan muutamalla lauseella:
" 2.6.2006 11:22
Nainen tuomittiin hyväksikäytöstä
Keski-ikäinen nainen sai ehdollisen vankeustuomion ja sakkoja kahdesta lapsen hyväksikäytöstä Joensuun käräjäoikeudessa torstaina.
Joensuun käräjäoikeus on tuominnut 48-vuotiaan ilomantsilaisen naisen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä seitsemäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.
Nainen määrättiin maksamaan kummallekin lapselle 2 000 euroa korvausta henkisestä kärsimyksestä sekä toiselle lapselle vielä 300 euroa kivusta ja särystä. Juttu käsiteltiin suljetuin ovin Ilomantsin istuntopaikalla torstaina. "
Melkoista hyssyttelyä!
Tuostahan ei edes käy ilmi niiden hyväksikäytettyjen sukupuolta, saati että kuvaajat olisivat väijyneet paikalla kuten Toijalassa...
" 2.6.2006 11:22
Nainen tuomittiin hyväksikäytöstä
Keski-ikäinen nainen sai ehdollisen vankeustuomion ja sakkoja kahdesta lapsen hyväksikäytöstä Joensuun käräjäoikeudessa torstaina.
Joensuun käräjäoikeus on tuominnut 48-vuotiaan ilomantsilaisen naisen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä seitsemäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.
Nainen määrättiin maksamaan kummallekin lapselle 2 000 euroa korvausta henkisestä kärsimyksestä sekä toiselle lapselle vielä 300 euroa kivusta ja särystä. Juttu käsiteltiin suljetuin ovin Ilomantsin istuntopaikalla torstaina. "
Melkoista hyssyttelyä!
Tuostahan ei edes käy ilmi niiden hyväksikäytettyjen sukupuolta, saati että kuvaajat olisivat väijyneet paikalla kuten Toijalassa...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä toinen hyvä esimerkki. Toijalalaiset miehet tuomittiin pedofiliasta 300 euron ja 180 euron sakkoihin sekä ehdonalaisiin tuomioihin. Kuulostaa aika vähältä. Verrataanpa sitä pääkaupunkiseudun maksullisiin naisiin.
Ilotyttö maksaa Helsingissä n. 80-120 euroa/puoli tuntia. No mitä sillä rahalla sitten saa? Helsingissä tarjonta koostuu venäläisistä, balttialaisista ja suomalaisista tytöistä. Useimmat ovat kokeneita, jotka ovat jakaneet "rakkauttaan" jo sadoille, kenties tuhansille, ennen sinua. Varsinkin idästä tulevat kiertelevät eri maissa ja kaupungeissa. Lisäksi tarjonta on varsin sekavaa: on lihavaa, laihaa, rumaa, kaunista, nuorta ja vanhaa sekä äitejä, joiden "tavara" on löystynyt synnytyksessä. Lisäksi
puoli tuntia on lyhyt aika ja aika on rahaa, joten siinä ei jää aikaa tutustua tai mihinkään muuhun kuin sen yhden hoitamiseen.
Kuulostaa epämukavalta ja työläältä. Helpommalla ja halvemmalla pääseekin kun ottaa 10-15 vuotiaan koulutytön (tai -pojan). "Tavara" on takuulla testaamatonta; ei tarvitse pelätä tauteja eikä käyttää inhottavaa kumia. Ajasta ei tarvitse välittää. Maksuaikaakin saattaa saada vuosia (siinä ajassa luulis työttömänkin saavan kasaan tarvittavan summan). Ainoa miinuspuoli on mahdollinen ehdollinen tuomio. Mutta sekin saattaa lyhentyä, jos saat sopivasti potkut töistä (vinkki: kannattaa tunnustaa työnantajalle varmistaakseen potkut).
Jos kuitenkin ehdollinen rapsahtaa, niin kannattaa pitää hiljaiseloa se aika. Puutteessa voi kuitenkin lomailla sellaisissa paikoissa kuten Thaimaa.
Onko tässä mitään järkeä?
Sitten puhutaan niin voimakkaasti seksin myymisen tai/ja ostamisen kieltämisestä lailla. Jos lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä selviää parin sadan euron sakoilla, niin paljonkohan joutuu pulittamaan 35-vuotiaasta Martasta, joka on pyöräyttänyt jo kaksi lasta. 30, 50 vai peräti 100 euroa? Ei kannata!!
lainaan tota kohtaa : "Helpommalla ja halvemmalla pääseekin kun ottaa 10-15 vuotiaan koulutytön (tai -pojan). "Tavara" on takuulla testaamatonta; ei tarvitse pelätä tauteja eikä käyttää inhottavaa kumia"
NIIN MISTÄ VOIT OLLA VARMA TAVARAN KÄYTTÄMÄTTÖMYYDESTÄ JA SIITÄ ET ON TAUTIVAPAA?! ONKO NIILLÄ JOKU MITTARI OTSASSA ET KUINKA MONI KALTAISESI PERVO ON KÄYNYT JYYSTÄMÄSSÄ..?? jos joku tässä puhuu ristiin niin se olet sinä.
Vertasin (täysi-ikäisten) ilotyttöjen kustannuksia alaikäisiin. Olet oikeassa siinä, että "tavaran" koskemattomuudesta ei koskaan voi olla varma. Mutta todennäköisesti ensin mainitun "tavara" on vähintään kertaalleen käytetty.
Lue kirjoitus uudestaan ja mieti hetki mitä siinä ajetaan takaa.
Harvinaisen osuvaa ja sarkastista tekstiä sinulla.
Onhan se epäreilua, että hyväksikäyttöön suhtaudutaan jotenkin vaikeammin, jos asialla on nainen. Luullakseni henkiset vauriot uhrilla ovat kuitenkin yhtä suuret, kuin jos tekijä olisi mies. Hankala sanoa miksi näin on. Minusta tuomion kuuluisi olla sama, yhtä sairas se tekijä on sukupuolestaan riippumatta. Paitsi että käsittääkseni pedofiilit pääsevät käsittääkseni joka tapauksessa liian vähällä...