ja olenkin kahden merkin vaiheilla. Michelin Energy tai Continental ContiPremiumContact 2 ! Onko kokemuksia, kummat kannattaisi ostaa ? Molemmat ovat rengastestien kärkiryhmää ja molempia kehutaan hiljaisiksi. Auto on Citroen Xsara.
Renkaiden uusiminen...
edessä...
152692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Continental on alkujaan saksalainen yritys, joka valmistaa renkaita Saksan lisäksi mm. Ranskassa, Tsekissä, Romaniassa ja Portugalissa. Continental-renkaat ovat testimenestyksen ansiosta varsin kalliita.micheliniä valmistetaan 18 maassa.
moi mulla noista enerkyistä kokemusta et ei pysynyt pinta kiinni perus renkaassa ,,,, eli pinta irtosi ,, kylläkin sain takuuseen kooryerit kylläkin otin ja on pysynyt pinta kiinni ....
eroa huomaa contiin ja misukkaan muuta kuin et jäi skideille n. 70-100 euroa rahaa ostaa hubaa
kylmä totuus
ps. mm. 2006 autobild testin 4 sija kokoluokassa 195/65R15
ja tämä ei ole mainos , jyväskylässä merkkiä myy 2 liikettä , toinen seppälässä (halvempi , kas kummaa) ja toinen vanhan nelostien varressa
Ensiasennusrenkaina oli Contit. Kestivät alle 10tkm. Seuraavaksi hankin Energyt, jotka kestivät sentään 25tkm, mutta eivät olleet kovinkaan hiljaiset. Nyt keväällä laitatin alle testivoittaja Hankookit. Ovat ainakin hiljaiset. Kestosta en vielä osaa sanoa, kun on vasta kolme tonnia takana. Hinnaltaan ovat kuitenkin naurettavan halvat verrattuna kahteen muuhun mainittuun.
105 testivoittaja (205/55R16 viimeinen) on n. 25 euroa RENKAALLE kalliimpi kuin 702 lähtöjään ?
Olen vaan oppinut luottamaan "tunnettuihin" merkkeihin ja siksi valinnut viime vuosina Michelin - Good Year - Nokian linjolta tulleita renkaita. Voi tietenkin olla että muistakin merkeistä löytyy käypäsiä renkaita. Täytyypä harkita vielä kerran...
Muuten, ei kai valmistusmaalla voi nykypäivänä olla kovinkaan suurta merkitystä ? Uskoisin että suuret valmistajat pitävät laaduntarkkailun jo oman "nimen" säilymisen kannalta hyvällä tasolla ?
kyllä on merkitystä missä valmistettu.esim.venäjä'llä tehty NOKIA ........ei toimi suomessa
avaruudessa ?
Venäläisiä on aika monta !
Ihan samanlailla ne sielläkin valmistetut toimii
Täytyy kyllä sanoa, että Venäjällä tehty Nokia on aivan samaa tasoa kuin Suomessa tehdytkin.
keitele-päijänne kanavakin on venäläisten tekemä koska suomalaisista ei siihen ollut
on hyvä että tällänen pienten halppiksien sarjaan maailmalla kuuluva nokian renkaat ulkoistaa tuotantoaan ihan markkina-arvon johdostakin
Toisessa autossa energyt ensiasennusrenkaina ja toiseen hankin contit nokian NRVi:n tilalle.
Ainakin NRVi:in verrattuna contit ovat selvästi hiljaisemmat ja todella paljon mukavammat kuopissa ja katukivetyksen reunojen yli ajettaessa.
Paha tietty verrata keskenään kun autot ovat erilaiset eikä siinä energyillä varustetussa ole ollut muita kesärenkaita alla mutta sen voin kyllä vahvistaa että ovat sekä mukavat että hiljaiset eikä kumpikaan ainakaan näissä kahdessa ranskalaisautoissa mitenkään heikennä ajo-ominaisuuksia.
Itselläni ei ole koskaan aiemmin ollut Continentalin renkaita missään autossa edes ostohetkellä saati itse sellaiset ostanut. Niistä, siis continentaleista ja varsinkin tästä Premium Contact 2:sta olen vaan viime aikoina kuullut niin paljon kehuja ja hyvää joten olen sen niiden perusteella ottanut vahvaksi ehdokkaaksi seuraaviksi renkaiksi. Ilman näitä kehuja tätä valinnanvaikeutta ei olisi tullutkaan. Olisin hakenut Citikkaani misukat alle ja sillä siisti.
ranskalaiset autot on yleensä suunniteltu luokassaan mukavimmiksi ja hiljaisimmiksi ja niitä ostavat tyypillisesti henkilöt jotka arvostavat nimenomaan mukavaa ja hiljaista kyytiä eikä mitään amisviiksen pi**urallia 35-profiilin kumit joka mutkassa vinkuen.
Niinpä ei ainakaan uuteen ranskikseen kannata harkitakaan uusista renkaista muita kuin juuri Michelin Energyä tai Contin Premium Contact kakkosta.
Wanhan kansan automiehet tietävät että ranskalaiset autot on suunniteltu michelinin renkaille eivätkä ne välttämättä ohjaudu kunnolla muilla mutta ainakin nämä contit toimivat tässä toisessa ranskiksessa aivan mainiosti.
Vaikka energyt muiden ominaisuuksien osalta ovatkin uusien testien mukaan vain keskiluokkaa niin kyllä ne tuossa toisessa ensiasennusrenkaina olevat toimivat vallan mainiosti kaikilla keleillä.
Contithan ovat puolestaan parhaat renkaat kaikkien ominaisuuksien osalta yhtä lukuunottamatta: vesiliirrossa tulokset ovat olleet melkoisen huonot. Kannattaa varmaan tehdä valinta hinnan perusteella?
enään sano , omapahan on asiasi
itellä autona vw golf variant 01 diiseli , ostin marangonin talvinastat edeltävien GY UG500 testivoittajien tilalle ja käsisydämmellä , marangoni on parempi tosin marangonihan otti talvirenkaan , tän uutuuden stunnerilta (rinnakkaismerkki) ja kehitti sitä vaan pikkasen
kesärenkaissa sama homma , edeltävät Nokian NRT2 renkaat jotka ovat muuten edelleenkin hyvät renkaat ni otin tähän kesään Marangonin Vanton ja mä sanon taas ihan tosissani et ainakin tähänasti tuntuma erittäin positiivinen , hiljainen ja suuntavakaa rengas
IKINÄ , siis ikinä en enää ns. merkkikumeja tule ostamaan , mulle on se 100 euroakin rahaa
eroja, eli makuasia. Molemmat on huippukumit.
Misukka on sellainen "matkarengas", tosi kestävä ja rauhallinen.
Contit on ehkä vähän tarkepia, ajajan renkaita, mutta kuten todettu pienet erot ja molemmat hyviä.