Onko septitankki pakollinen jos veneessä on vesiwc? Mitä sanktioita tulee jos septitankki puuttuu ja tarkastetaanko noita miten ? Paatissa on 25 heppanen meridiesel.
septitankin pakollisuus ?
yyyyberiii
18
4154
Vastaukset
- varmaankaan
ole pakollinen,jos pytyn asentaa suoraan lattian läpi pilssitilaan,mutta pilssi pitää tyhjentää imutankkiin.
- tämäkin
Jos wc-istuimen asentaa uimatason päälle niin että tuloste putoaa suoraan mereen niin tämä konstruktio on täysin ok. Ympärille vielä suihkuverhot seiniksi.
- mutta
Septitankki on pakollinen, jos aluksessa on vesi-wc. Ainoa, joka kykenee sitä valvomaan on veneen katsastja. Et saa venettäsi katsastettua, jos septi puuttuu.
Viranomaiset eivät voi tehdä veneeseesi kotietsintää septin olemassaoloa selvittäessään. Septitankin puuttumisesta ei ole määrätty minkäänlaista rangaistusta, joten kotietsinnän edellytykset puuttuvat. Vai jos lasket käymälävesiä määräysten vastaisesti veteen, niin silloin syyllistyt ympäristörikokseen, josta saa rangaistuksen. Tosin rangaistus taitaa olla sitä luokkaa, ettei senkään perusteella venettä voi tutkia.
Septitankki pitää olla, mutta kukaan viranomainen ei sitä pysty valvomaan eikä sen puuttumisesta ole minkäänlaista rangaistusta. Käymälävesien laskeminen veteen määräysten vastaisesti on rangaistavaa, mutta kukaan ei sitä pysty valvomaan saati tuomioistuimessa osoittamaan näin tapahtuneen, joten minkäänlaisia rangaistuksia tuskin on odotettavissa.
Septilaki on täysi limbo.- Johannes
Varmaan on juuri noin, eli poliisi ei saa tehdä kotietsintää, kun rikos on noin pieni. Laki ei tässä välttämättä pakota tuomaan käymäläjätevesiä rantaan, mutta terve järki mielestäni käskee tekemään niin. Laki laadittiin, jotta kovapäiset veneilijät saisivat siitä motivaation tehdä ongelmalle jotain. Ilman lakia vanha meno jatkuisi vaikka miten pitkään. Valveutuneilla veneilijöillä on septitankki ollut jo vuosikausia. Venekerhojen katsastajat toimivat valvojina, mutta kerhotoiminnan ulkopuolella vastuu on veneilijän itsensä.
- LUUPÄITÄ ON
Johannes kirjoitti:
Varmaan on juuri noin, eli poliisi ei saa tehdä kotietsintää, kun rikos on noin pieni. Laki ei tässä välttämättä pakota tuomaan käymäläjätevesiä rantaan, mutta terve järki mielestäni käskee tekemään niin. Laki laadittiin, jotta kovapäiset veneilijät saisivat siitä motivaation tehdä ongelmalle jotain. Ilman lakia vanha meno jatkuisi vaikka miten pitkään. Valveutuneilla veneilijöillä on septitankki ollut jo vuosikausia. Venekerhojen katsastajat toimivat valvojina, mutta kerhotoiminnan ulkopuolella vastuu on veneilijän itsensä.
tarpeeksi, niin sitten yleensä käy niin, että lakia tiukennetaan ja kaikki kärsii!! eli tulee pakolliset tarkastukset ym......
- äly älä jätä
Johannes kirjoitti:
Varmaan on juuri noin, eli poliisi ei saa tehdä kotietsintää, kun rikos on noin pieni. Laki ei tässä välttämättä pakota tuomaan käymäläjätevesiä rantaan, mutta terve järki mielestäni käskee tekemään niin. Laki laadittiin, jotta kovapäiset veneilijät saisivat siitä motivaation tehdä ongelmalle jotain. Ilman lakia vanha meno jatkuisi vaikka miten pitkään. Valveutuneilla veneilijöillä on septitankki ollut jo vuosikausia. Venekerhojen katsastajat toimivat valvojina, mutta kerhotoiminnan ulkopuolella vastuu on veneilijän itsensä.
Valveutuneilla veneilijöillä septitankki ja imutyhjennys on ollut jo vuosikausia. Itselläni näin on ollut jo 20 vuotta.
Septilaki vain on täysin hampaaton ja järjetön. Ei ole säädetty minkäänlaista sanktiota, valvontaa saati velvoitettu kuntia rakentamaan tyhjennysasemia. Mitä teet, jos olet esim saaristomerellä Jurmossa ja septitankki täyttyy. Lähdetkö Nauvoon vai Karlbyhyn. Molempiin on matkaa sen verran paljon, että aikaa kuluu koko päivä yhteen suuntaan. Muutoinkin miksei ennen lain voimmaantuloa, velvoitettu kuntia rakentamaan tyhjennysasemia. Kymmenien mailejen ajomatkat eivät vieläkään ole harvinaisia, jos lakia haluaa kunnioitaa.
Kaiken lisäksi veneilijöiden käymäläjätekuormitus on kuin hyttysen paska itämeressä. Jos vesien tilaa oikeasti haluttaisiin parantaa, tulisi maatalouden kuormitukselle tehdä jotain. Muutaman prosentin kuormituksen pienentäminen vaikuttaisi moninkertaisesti enemmän vesien rehevöitymiseen kuin jos kaikki veneilijät käyttäisivät tunnollisesti imutyhjennystä.
Tässä ei ole järjen kanssa mitään tekemistä. - merisika
äly älä jätä kirjoitti:
Valveutuneilla veneilijöillä septitankki ja imutyhjennys on ollut jo vuosikausia. Itselläni näin on ollut jo 20 vuotta.
Septilaki vain on täysin hampaaton ja järjetön. Ei ole säädetty minkäänlaista sanktiota, valvontaa saati velvoitettu kuntia rakentamaan tyhjennysasemia. Mitä teet, jos olet esim saaristomerellä Jurmossa ja septitankki täyttyy. Lähdetkö Nauvoon vai Karlbyhyn. Molempiin on matkaa sen verran paljon, että aikaa kuluu koko päivä yhteen suuntaan. Muutoinkin miksei ennen lain voimmaantuloa, velvoitettu kuntia rakentamaan tyhjennysasemia. Kymmenien mailejen ajomatkat eivät vieläkään ole harvinaisia, jos lakia haluaa kunnioitaa.
Kaiken lisäksi veneilijöiden käymäläjätekuormitus on kuin hyttysen paska itämeressä. Jos vesien tilaa oikeasti haluttaisiin parantaa, tulisi maatalouden kuormitukselle tehdä jotain. Muutaman prosentin kuormituksen pienentäminen vaikuttaisi moninkertaisesti enemmän vesien rehevöitymiseen kuin jos kaikki veneilijät käyttäisivät tunnollisesti imutyhjennystä.
Tässä ei ole järjen kanssa mitään tekemistä.Yksi pieni hylje paskaa muutamassa päivässä enemmän kuin minä koko veneilyurani aikana veneessä joudun ikinä paskaamaan. Itämerellä kulkee isoja laivoja jotka laskevat vetensä, Pietari laskee miljoonien ihmisten päivittäiset paskat sellaisenaan Suomenlahteen ja se maatalous..
- saatemies
merisika kirjoitti:
Yksi pieni hylje paskaa muutamassa päivässä enemmän kuin minä koko veneilyurani aikana veneessä joudun ikinä paskaamaan. Itämerellä kulkee isoja laivoja jotka laskevat vetensä, Pietari laskee miljoonien ihmisten päivittäiset paskat sellaisenaan Suomenlahteen ja se maatalous..
Kasvavat hanhilaumat pilaavat vesiä merimetsoista puhumattakaan...
- Johannes
saatemies kirjoitti:
Kasvavat hanhilaumat pilaavat vesiä merimetsoista puhumattakaan...
Alkuperäinen kysymyshän oli, onko septankin imutyhjennys pakollinen veneissä, joissa on vesi-wc. Ja vastaus on: kyllä. Se, onko veneilijän paska pahempaa kuin lokin paska, ei ole oleellista. Laki on laadittu, sitä on noudatettava. Äänestäkää ensi kerralla eduskuntaan porukka, joka kieltää Suomesta maatalouden harjoittamisen, hakee EU:sta luvat koko merilintukantamme teurastamiseen ja lahjoittaa Pietariin jätevedenpuhdistamot, jos olette sitä mieltä, että veneilijän ei tarvitse tehdä asialle mitään.
- vapaa keskustelija
Johannes kirjoitti:
Alkuperäinen kysymyshän oli, onko septankin imutyhjennys pakollinen veneissä, joissa on vesi-wc. Ja vastaus on: kyllä. Se, onko veneilijän paska pahempaa kuin lokin paska, ei ole oleellista. Laki on laadittu, sitä on noudatettava. Äänestäkää ensi kerralla eduskuntaan porukka, joka kieltää Suomesta maatalouden harjoittamisen, hakee EU:sta luvat koko merilintukantamme teurastamiseen ja lahjoittaa Pietariin jätevedenpuhdistamot, jos olette sitä mieltä, että veneilijän ei tarvitse tehdä asialle mitään.
Suomessa on jalankulkijalle määrätty pimeällä heijastinpakko. Se on pakko olla, mutta harva sitä käyttää sillä mitään rangaistusta ei ole eikä kukaan sitä valvo.
Pyöräillessä on pakko käyttää kypärää, mutta mitään rangaistusta sen puuttumisesta ei ole eikä sen käyttöä kukaan valvo.
Ajettaessa autoa pitää olla händsfrii-laitteet, mutta harvat niitä käyttävät, sillä valvonta on hyvin vaikeaa.
Tieliikenteessä on nopeusrajoituksia, mutta lähes kaikki ajavat hienoista ylinopeutta.
Meillä on säännöt jätteiden kierrätyksestä, mutta käsi sydämmellä noudatatko niitä pilkulleen.
On aivan turha puhua laaditun lain noudattamisesta, jos laki on huono. - Johannes
vapaa keskustelija kirjoitti:
Suomessa on jalankulkijalle määrätty pimeällä heijastinpakko. Se on pakko olla, mutta harva sitä käyttää sillä mitään rangaistusta ei ole eikä kukaan sitä valvo.
Pyöräillessä on pakko käyttää kypärää, mutta mitään rangaistusta sen puuttumisesta ei ole eikä sen käyttöä kukaan valvo.
Ajettaessa autoa pitää olla händsfrii-laitteet, mutta harvat niitä käyttävät, sillä valvonta on hyvin vaikeaa.
Tieliikenteessä on nopeusrajoituksia, mutta lähes kaikki ajavat hienoista ylinopeutta.
Meillä on säännöt jätteiden kierrätyksestä, mutta käsi sydämmellä noudatatko niitä pilkulleen.
On aivan turha puhua laaditun lain noudattamisesta, jos laki on huono.Paskanna minun puolestani vaikka pihallesi, kai senkin joku laki kieltää, mutta siitä vaan. En tule estämään.
- mutta sitten kun
Johannes kirjoitti:
Paskanna minun puolestani vaikka pihallesi, kai senkin joku laki kieltää, mutta siitä vaan. En tule estämään.
joku tulee paskalle MINUN pihalleni niin puutun takuuvarmasti asiaan.
Mereen paskantaminen on mielestäni toisen pihalle paskomista. - mielestäni parannusta?
äly älä jätä kirjoitti:
Valveutuneilla veneilijöillä septitankki ja imutyhjennys on ollut jo vuosikausia. Itselläni näin on ollut jo 20 vuotta.
Septilaki vain on täysin hampaaton ja järjetön. Ei ole säädetty minkäänlaista sanktiota, valvontaa saati velvoitettu kuntia rakentamaan tyhjennysasemia. Mitä teet, jos olet esim saaristomerellä Jurmossa ja septitankki täyttyy. Lähdetkö Nauvoon vai Karlbyhyn. Molempiin on matkaa sen verran paljon, että aikaa kuluu koko päivä yhteen suuntaan. Muutoinkin miksei ennen lain voimmaantuloa, velvoitettu kuntia rakentamaan tyhjennysasemia. Kymmenien mailejen ajomatkat eivät vieläkään ole harvinaisia, jos lakia haluaa kunnioitaa.
Kaiken lisäksi veneilijöiden käymäläjätekuormitus on kuin hyttysen paska itämeressä. Jos vesien tilaa oikeasti haluttaisiin parantaa, tulisi maatalouden kuormitukselle tehdä jotain. Muutaman prosentin kuormituksen pienentäminen vaikuttaisi moninkertaisesti enemmän vesien rehevöitymiseen kuin jos kaikki veneilijät käyttäisivät tunnollisesti imutyhjennystä.
Tässä ei ole järjen kanssa mitään tekemistä.Mielestäni suomalaiset noudattavat lakia melko hyvin. Säädettyjen pykälien valvonta olisi tietysti suotavaa. Mielestäni septitankit parantavat satamien viihtyvyyttä. Aikaisemmin ei viitsinyt mennä uimaan satamien läheisyydessä kun tryffelit kellu vastaan.
Kukaan ei kuitenkaan enää tyhjennä jätöksiään satama-altaaseen, ja tämä on mielestäni suuri parannus. Septin tyhjennyspaikkoja voisi kyllä olla vähän tiheämmin. Jos tankki täynnä ja tyhjennysasemaa ei lähettyvillä voi mielestäni valita sen suurimman selän ja tyhjentää sinne senverran mitä on pakko. Lakiahan tässä rikotaan mutta on tämä paljon parempi kuin paskat satama-altaassa. - toisenlaista
mielestäni parannusta? kirjoitti:
Mielestäni suomalaiset noudattavat lakia melko hyvin. Säädettyjen pykälien valvonta olisi tietysti suotavaa. Mielestäni septitankit parantavat satamien viihtyvyyttä. Aikaisemmin ei viitsinyt mennä uimaan satamien läheisyydessä kun tryffelit kellu vastaan.
Kukaan ei kuitenkaan enää tyhjennä jätöksiään satama-altaaseen, ja tämä on mielestäni suuri parannus. Septin tyhjennyspaikkoja voisi kyllä olla vähän tiheämmin. Jos tankki täynnä ja tyhjennysasemaa ei lähettyvillä voi mielestäni valita sen suurimman selän ja tyhjentää sinne senverran mitä on pakko. Lakiahan tässä rikotaan mutta on tämä paljon parempi kuin paskat satama-altaassa.Kun aamulla istui sitloorassa ja söi aamupalaa katsoi maailman menoa. Lokit oli veneen vieressä ruokailemassa vähän lähempi tarkastelu paljasti lokin herkuttelevan kelluvaa paskamakkaraa siinä oli aamu pelastettu. kun katsoi miten lokin suunpielet oli ruskean eritteen peitossa. Siinä söimme sulassa sovussa aamupalaa yhdessä. Näitä ei enää taida tulla on todella sääli että septitankit pilaavat tämän yhteisen herkutteluhetken.
- entäs sitten kun
mutta sitten kun kirjoitti:
joku tulee paskalle MINUN pihalleni niin puutun takuuvarmasti asiaan.
Mereen paskantaminen on mielestäni toisen pihalle paskomista.Eli et paskanna tai kuse mereen. Montako kyykkypaskaa olet vääntänyt saareen tai kusassut pusikkoon. Saarien maa-aines ei paljon sido jätettä vaan se valuu sateella sellaisenaan mereen. Miksei tätä kielletty samalla?
- letku irti
WC:n vesiletku irti katastuksen ajaksi = ei ole vesi WC.
- jasse4
On se vaan niin vaikeaa hoitaa asiat asiallisesti.
Ei se septitankittomuus ainakaan likaantumista vähennä. - Mereen kusija
jasse4 kirjoitti:
On se vaan niin vaikeaa hoitaa asiat asiallisesti.
Ei se septitankittomuus ainakaan likaantumista vähennä.Poistin paatistani kemiallisen veeseen ja nyt kusen uimatasolta suoraan mereen. Aika ympäristörikollinen taidan olla.
nim. Ojaranta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1453699Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1103556Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi202482Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42305100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es282113Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa341197Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut221048Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah29861- 134843
Oikea syy siihen
miksi toivon ettei enää törmätä on se, että olen ihan tavattoman ihastunut sinuun. Paljon helpompi itselle kun ei saa pä34764