Meille suomalaisille on syötetty valheita ja pajunköyttä yli 50 vuotta.Tärkeimpiä aiheita oli,luottamus NL:oon,joka oli ystäväkansojen vapaaehtoinen yhteenliittymä.NL:lla oli rauhaa ylläpitävät atomipommit.Nato oli amerikkalaisten johtama hyökkäysjärjestö.Tällaisessa tilanteessa demokratia voi näyttää nurjemman puolensa.Olen vakuuttunut,että kansanedustajilla on tässä tilanteessa toisenlainen käsitys kuin kansalla.Jos eduskunnassa järjestettäisi suljettu lippuäänestys natojäsenyydestä,jäsenyys voittaisi.Mutta vaalit ovat tulossa,"kallupit"tiedossa.20% kansasta kannattaa Natoa,80% ei ole havainnut"turvallisuusvajetta".Ei ole vaikea arvata vaalipuheiden aiheita.
Demokratian huono puoli
HV-
182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
... tiesi sodankin jälkeisinä vuosikymmeninä Neuvostoliiton todellisen luonteen. Me relistiset suomalaiset tiesimme, ettei se eikä sen ympärilleen alistamien kommunistivaltioiden joukko ollut ystäväkansojen vapaehtoinen yhteenliittymä, vaan häikäilemätön diktatuuri, joka pyrki maailman valtiaaksi. Näiden sotaisuus nähtiin Koreassa, Itä-Saksan palauttamisessa järjestykseen, Vietnamissa, Unkarissa, Kuubassa, Tsekkosslovakkiassa ja lukuisissa sodissa Afrikassa, jossa kommunismi pyrki valtaan.
Oli eri asia, että Suomi jouduttuaan sodassa N-liiton etupiiriin ymmärsi Kekkosen johdolla tilanteen. Suomi hämäsi tuota sotaista joukkiota "ystävyyspolitiikalla" ja suomettumisella ja rakensi sen suojassa tämän upean valtakunnan. Sen sijaan kommunistimi on sortunut omaan typeryyteensä.