Mitenkä on, korvaako liikennevakuutuksen antanut vakuutusyhtiö missään tilanteessa mitään vahingon sattuessa, vai onko koko vakuutus vain kolaroineen osapuolen osamaksujärjestelmä?
Mulla kävi niin että kun kolaroin parkkipaikalla kaverin autoon, omaa syytäni, niin kaverin auton korjauskustannukset, 1100 euroa, jakautuvat minun liikennevakuutusmaksuuni maksettavaksi neljäksi vuodeksi siten, että kokonaiskustannukset bonusten menetyksessä on 1200 euroa. Eli korvausta ei oteta mistään aiempina vuosina kerätystä rahapoolista, vaan vakuutusyhtiö lypsää vahingon kulut multa osamaksulla tulevina vuosina.
Mihin ihmeeseen koko järjestelmää sitten tarvitaan jollei se korvaa mitään? Ajettaisiin kukin täällä ilman vakuutuksia ja siten kun vahinko sattuu niin velvoitettaisiin syyllinen korvaamaan vaikka pankkilainalla aiheuttamansa vahingot...Kymmenien vuosien vakuutusmaksut kun olisi säästössä niin ei tarvitsisi edes lainaa ottaa. Nyt aiempina vuosina maksettuja vakuutusmaksuja ei näy missään kun kerrankin jotain sattuu.
Entäs sitten kun olen syyllinen johonkin isompaan onnettomuuteen, jossa kaverin tuliterä auto menee ihan tärviölle ja joku vaikka loukkaantuu? Maksanko sitten koko loppuelämäni kallimpia liikennevakuutusmaksuja, taas osamaksun luontoisesti, kattaakseni sanotaan vaikka 150000 euron vahingot? Vaikka olen kantanut kymmeniä vuosia rahaa vakuutusyhtiölle ns, hyvänä asiakkaana, ja sitten kun jotain sattuu, niin luulenpa että ei niitä aiempia maksuja lueta hyväkseni tässäkään vaan joudun kymmeniksi vuosiksi maksamaan vahinkoa ns bonusvähennyksellä.
Missä kohtaa se vakuutusyhtiö tulee vastuunkantajaksi? Kertokaa joku viisaampi mitä iloa tästä vakuutusjärjestelmästä on verrattuna siihen että vasta todellisessa tilanteessa vahingon sattuessa maksaisin vahinkoa vaikka sitten lainalla?
Onko liikennevakuutus huijausta?
11
4158
Vastaukset
- älä ole noin naiivi...
>vakuutusyhtiö lypsää vahingon kulut multa
No kenen luulet lopulta maksavan ne korvaukset jos ei vakuutuksenottajien? Vakuutuksen perusideahan on se, että vakuutusmaksuja maksetaan yhteensä ENEMMÄN kuin niitä korvataan, eihän ne yhtiöt muuten kannattaisi. Riski vaan jaetaan kaikkien kesken eli tiedät etukäteen miten paljon maksat, kävi vahinko tai ei. Tuo bonusjärjestelmä on kompensointia niille jotka ei koskaan kolaroi, ei niitä voi laskea menetyksiksi jos kolaroi. Bonusjärjestelmää on kyllä kritisoitu paljon.
>Kymmenien vuosien vakuutusmaksut kun olisi säästössä
Ja mitenhän monella ne olisi säästössä? Just tuota varten vakuutukset on, jotta ei menisi talous kerrasta kuralle.
Kaikki perustuu tarkkaan laskettuun matematiikkaan, oikeastaan vakuuttaminen on sellainen ala joka kannattaa aina, koska maksut voi aina laskea todennäköisyyksien perusteella niin suuriksi, että tappiota yhtiölle pitkässä juoksussa ei koskaan tule. Mutta myöskään ihmisten niskaan ei kaadu kerralla järjetöntä laskuakaan. - vakuuttaja
Liikennevakuutusjärjestelmä on ainutlaatuista euroopassa ja koko maailmassa. Liikennevakuutuksen korvattavuus on niin laaja. Korvattavia ovat henkilövahingot ja syyttömän osapuolen aineelliset vahingot.
Se, että sinusta nyt tuntuu siltä, että joudut itse maksamaan koko korvauksen, on sattumaa. Jos sinulla on vähän bonuksia ja kallis tariffinen auto, on bonusmenetysten myötä maksu korkea.
Kuvittelepa jos olisit ajanut kolarin, jossa kuolee kaksi 40 miestä (vuositulot 70 000€ molemmilla), joilla on alaikäisiä lapsia useita. Liikennevakuutuskorvaukset ovat silloin useita satoja tuhansia euroja (aineelliset vahingot, hautajaiset ja liikennevakuutus eläkkeet). Silloin bunusmenetykset eivät riitä korvaamaan mitään. Kalleinta on liikennevak. ihmiset, eivät pelti ja nappulat. - vakuutusmaksut
Kannattaa huomata, että viranomaiset vahvistavat pakollisen liikennevakuutuksen maksut! Muistaakseni sosiaali-ja terveysministeriö. Tällä vakuutuksella ei kerätä tuottoa vakuutusyhtiöille.
Toisin on laita kaskovakuutuksissa, jotka ovat vapaasti kilpailtuja eri yhtiöiden kesken. - mopo.nen
"1100 euroa, jakautuvat minun liikennevakuutusmaksuuni maksettavaksi neljäksi vuodeksi siten, että kokonaiskustannukset bonusten menetyksessä on 1200 euroa"
Jos pidät 1100 euron kertasuoritusta parempana vaihtoehtona, niin voit sopia yhtiösi kanssa että maksat korvauksen takaisin. Tällöin et menetä bonuksiasi.- Markku
Jos sinulla on bonuksia vasta vähän, esim. 10 %, voi tulla pitkässä juoksussa halvemmaksi aloittaa seuraavan auton liikennevakuutus alusta eli nollatasosta. Näin päästään taas jo vuoden kuluttua 10 %:iin jne. Kysy asiaa yhteyshenkilöltäsi vakuutusyhtiöstä!
- aloittaa
Markku kirjoitti:
Jos sinulla on bonuksia vasta vähän, esim. 10 %, voi tulla pitkässä juoksussa halvemmaksi aloittaa seuraavan auton liikennevakuutus alusta eli nollatasosta. Näin päästään taas jo vuoden kuluttua 10 %:iin jne. Kysy asiaa yhteyshenkilöltäsi vakuutusyhtiöstä!
alusta. Vahinkonsa seuraukset on kärsittävä. Ts. et voi ottaa 'uutta vakuutusta 0-bonuksilla' jos sinulla jo on olemassa vakuutus.
- Markku
aloittaa kirjoitti:
alusta. Vahinkonsa seuraukset on kärsittävä. Ts. et voi ottaa 'uutta vakuutusta 0-bonuksilla' jos sinulla jo on olemassa vakuutus.
Niin kuin kirjoitin, SEURAAVAN AUTON vakuutus saattaa kannattaa aloittaa alusta. Sitä ei mikään laki eikä asetus kiellä!
- perehtyy asiaan.
Markku kirjoitti:
Niin kuin kirjoitin, SEURAAVAN AUTON vakuutus saattaa kannattaa aloittaa alusta. Sitä ei mikään laki eikä asetus kiellä!
SeuraavanKAAN auton vakuutusta EI voi aloittaa alusta, jos takana on kolareita. Vahinko ON kärsittävä ja uuteen autoon siirretään edellisen vakuutuksen bonus tai tarkemminkin vahinkohistoria, koska 0 bonus ei alennusta tuo.
Se, joka on aiheuttanut vahingon tai vahinkoja, joutuu maksamaan vakuutuksistaan enemmän. Melko reilua ja kutakuinkin luonnollista, eikö...?
Uuden auton vakuutuksen voi hyvällä säkällä pystyä aloittamaan alusta, jos vaihtaa toiseen yhtiöön. Mutta ei sekään ole tänä tietojen nopean siirron aikana enää taattua. Saattaapa olla, että lähettävät bonustiedustelun edelliseen yhtiöösi ja silloin alusta aloittaminen ei oikein onnistukaan.
Ja jos nimenomaan kiellät bonuksia edellisestä paikasta kysymästä, niin mitäs luulet - mahtaisiko mielenkiinto herätä viimeistään siinä vaiheessa etkä varmasti saisi vakuutustasi 'uutena'? - Markku
perehtyy asiaan. kirjoitti:
SeuraavanKAAN auton vakuutusta EI voi aloittaa alusta, jos takana on kolareita. Vahinko ON kärsittävä ja uuteen autoon siirretään edellisen vakuutuksen bonus tai tarkemminkin vahinkohistoria, koska 0 bonus ei alennusta tuo.
Se, joka on aiheuttanut vahingon tai vahinkoja, joutuu maksamaan vakuutuksistaan enemmän. Melko reilua ja kutakuinkin luonnollista, eikö...?
Uuden auton vakuutuksen voi hyvällä säkällä pystyä aloittamaan alusta, jos vaihtaa toiseen yhtiöön. Mutta ei sekään ole tänä tietojen nopean siirron aikana enää taattua. Saattaapa olla, että lähettävät bonustiedustelun edelliseen yhtiöösi ja silloin alusta aloittaminen ei oikein onnistukaan.
Ja jos nimenomaan kiellät bonuksia edellisestä paikasta kysymästä, niin mitäs luulet - mahtaisiko mielenkiinto herätä viimeistään siinä vaiheessa etkä varmasti saisi vakuutustasi 'uutena'?Enpä jaksa provosoitua tämän enempää. Totean vain että höpöti höö. Jos oikeasti olet tuota mieltä, kysypä asiaa joltain kauan alalla olleelta, joka tietää mistä puhuu. Hyvää kesän jatkoa!
- vakuutusvirkailija
Markku kirjoitti:
Enpä jaksa provosoitua tämän enempää. Totean vain että höpöti höö. Jos oikeasti olet tuota mieltä, kysypä asiaa joltain kauan alalla olleelta, joka tietää mistä puhuu. Hyvää kesän jatkoa!
Seuraavan auton bonukset eli vahinkohistorian voi aloittaa alusta, jos niin haluaa, vaikka samassa yhtiössä. Tosin siinä on jotain järkeä vain silloin kun ei ole vielä ehtinyt kerätä bonuksia kovin paljon. Mut jos bonukset tippuu esim. 70 -> 50, niin silloin ei ole mitään järkeä aloittaa alusta.
- yks vakuutusihminen
eli, jos kolaroit kaverin autoa, korjaus maksaa 1100 euroa tai jos aiheutat isomman liikenneonnettomuuden jossa esim, joku kuolee ja pari autoa menee ruttuun, korvaukset ehkä perhe-eläkkeineen satojatuhansia euroja. molemmissa tapauksissa liikennevakuutuksen bonukset laskee 20% ja kestää neljä vuotta saada ne takaisin samaan missä ne oli. Jos olet laskenut että "korkeammat" vakuutusmaksut tuon neljän vuoden aikana tekee sinulle 1200 euroa, niin tämän "kärsit" oli tilanne sitten kumpi tahansa. Vakuutusyhtiö maksaa vahingonkärsineelle ja omaisille. Et joudu maksamaan satojatuhansia euroja koskaan vakuutusyhtiölle (paitsi jos olet ollut rattijuoppo) että näin....
Mielestäni ihan hyvä järjestelmä varsinkin kun talviliukaalla ei aina voi itse vaikuttaa auton kulkusuuntaan... (kokemusta on, kalliiksi olisi itsemaksaen tullut)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1552540Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482377Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021072- 64891
- 65829
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274717Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18717Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85700Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait203680Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22658