Olen koittanut pian 2kk etsiä Tampereelta vuokra-asuntoa, suunnilleen Pispalan ja Taysin välimaastosta eli aikalailla keskustan tuntumasta. Kiire alkaa jo tulla, koska työt alkavat 3.7.
Melkein poikkeuksetta kaikki ilmoitetut päättyvät tekstiin: "ei lemmikkieläimiä". Olen tässä siis miettinyt, että mitä ihmettä vuokranantajilla on lemmikkejä vastaan.
Toki ymmärrän, jos kyseessä rikkova, sekoileva ja sisälle jätökset tekevä, mutta omat (kissa ja koira) asuneet koko ikänsä kerrostalossa - eivät metelöi yksin ollessaan, eivät riko paikkoja ja ovat sisäsiistejä. Nykyisessä asunnosakin mm. parketti- ja laminaattilattiat eivätkä yhtään sen huonomassa kunnossa mitä olisivat ilman lemmikkejä. Mutta ei niin ei!
Mikäli joku tietää tuolta mainitsemaltani alueelta vapaata vuokra-asuntoa: otan mielelläni kaikki tarjoukset vastaan.
PS. Tässä ei ole todellakaan tarkoitus provosoida ja haukkua (Tampereelle itsekin muuttamassa), joten jos joku mukava vuokranantaja voisi kommentoida.
Melkein poikkeuksetta kaikki ilmoitetut päättyvät tekstiin: "ei lemmikkieläimiä". Olen tässä siis miettinyt, että mitä ihmettä vuokranantajilla on lemmikkejä vastaan.
Toki ymmärrän, jos kyseessä rikkova, sekoileva ja sisälle jätökset tekevä, mutta omat (kissa ja koira) asuneet koko ikänsä kerrostalossa - eivät metelöi yksin ollessaan, eivät riko paikkoja ja ovat sisäsiistejä. Nykyisessä asunnosakin mm. parketti- ja laminaattilattiat eivätkä yhtään sen huonomassa kunnossa mitä olisivat ilman lemmikkejä. Mutta ei niin ei!
Mikäli joku tietää tuolta mainitsemaltani alueelta vapaata vuokra-asuntoa: otan mielelläni kaikki tarjoukset vastaan.
PS. Tässä ei ole todellakaan tarkoitus provosoida ja haukkua (Tampereelle itsekin muuttamassa), joten jos joku mukava vuokranantaja voisi kommentoida.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Asun vuokralla ilman lemmikkiä, mutta voisin periaatteessa kuvitella joskus sellaisen hankkivani. Samoin voisin kuvitella joskus ostavani asunnon ja tarvittaessa antavani sen vuokralle. En antaisi kuitenkaan asuntoa lemmikin omistajalle. Tähän on muutamia syitä:
- lemmikki on potentiaalinen vahingontekijä asunnon erilaisille pinnoille (lattiat, seinät, ikkunat), joiden korvaaminen on usein melko hinnakasta.
- lemmikki aiheuttaa useimmiten joitakin erityisjärjestelyjä varsinkin vanhemmissa kerrostaloasunnoissa, joissa ei esimerkiksi ole hissiä
- hyvin herkät eläimille allergisille naapurit eivät ainakaan saa helpotusta oireisiinsa lemmikistäni
- eläintä ei ole tarkoitettu pienessä asunnossa eläväksi, vaan sen luonnollinen paikka on luonnossa
- jos antaa luvan "lemmikinpitoon", termi kattaa kaiken lasiterraariossa elävistä muurahaisita aina vasikankokoisiin koiruuksiin.
Mahdolliset lemmikkien aiheuttamat vahingot eivät ole kummankaan osapuolen etu ja on selvää, että lemmikin omistaja on velvollinen vahingot korvaamaan. Tapaukset saattavat kuitenkin mutkistua, jos lemmikinomistaja riitauttaaa mahdollisen suurenkin korvausvaatimuksen j aiheuttaa näin kohtuutonta haittaa sekä itselleen että vuokran antajalle.
Konkretisoituna "koira ei ole parketin paras ystävä".
Syy on siis yksinkertainen: kaikkein vaivattominta on kieltää lemmikin pito asunnossa. Tällöin kummallekaan osapuolelle ei jää turhaa tulkinnanvaraisuutta.
Ja voisihan sitä ajatella niinkin, että eläimenystävä ei tuo lemmikkiään ahtaaseen kaupunkiasuntoon, vaan muuttaa seudulle, jota suomessa riittää, jossa lemmikillä on riittävästi tilaa telmiä.
Lemmikinpitohan palvelee viimekädessä er näköisiä itsekkäitä tarpeita. Ihmisen, ei siis eläimen.
Tervetuloa Tampereelle :)
Kyllähän sitä itse kukin mielellään asuisi maaseudun rauhassa, jossa rakkailla lemmikeillä olisi tilaa ja lääniä temmeltää.
Se nyt kuitenkin on kylmä totuus, että siellä maaseudulla ei ole koulutusta vastaavaa työtä tarjolla :( Kummankaan osapuolen, ei lemmikin eikä omistajan, etu ei myöskään ole se, että omistaja viettää monta tuntia päivästä autossa matkustaen töistä kotiin, jolloin lemmikit ilman seuraa (ihmistä, joita suuresti rakastavat) kotosalla.
Kiitos tervetulotoivotuksesta :)
& muut sellaiset, vakuutusyhtiöilläkin vuokra-asuntoja, ne kannattaa tsekata, koska treella aikas nipoja vuokraisäntiä paljonkin...
Sanoit: "koira ei ole parketin paras ystävä"
Yleensä koirille ostetaan kumisuojat kynsiin, jos ne naarmuttavat parkettia...Koira ei itse edes huomaa niitä...
Asun vuokralla, lemmikkieni kanssa (3). Vanhassa kerrostalossa, ilman hissiä, ilman erikoisjärjestelyjä. Työni takia en asu maalla, silti lemmikkini eivät näytä kärsiviltä, kaikki kolme ovat hyvä kuntoisia ja terveitä (kaikista ell:n paperit olemassa). Niillä on tilaa asunnossani, jokaisella omat paikat, missä saavat halutessaan olla rauhassa, ja yhteiset tilat, missä voi leikkiä ja touhuta. Ne pääsevät usean kerran päivässä ulos, juoksemaan ja leikkimään, kukin oman jaksamisensa mukaan. Naapureilta ei ole valituksen sanaa kuulunut, päinvastoin. Suomessa on paljon eläinrakkaita ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta asu/voi asua maalla, silti heillä on oikeus pitää lemmikkejä. Ei voi ajatella niin, että vain oikeasti eläinrakkaat ihmiset asuvat maalla lemmikkeineen, eläinrääkkääjät kaupungissa kerrostaloissa...
Kiitos, että joku muu näkee asian samalla lailla kuin minä itse. Kai sitä mielellään tarjoaisi eläimilleen hehtaareittain tilaa, mutta ei meillä ainakaan (myöskään) karvapallot kerrostalossa kärsi - koska en ahda niitä mihinkään 20m2 yksiöön :)
"Ei voi ajatella niin, että vain oikeasti eläinrakkaat ihmiset asuvat maalla lemmikkeineen, eläinrääkkääjät kaupungissa kerrostaloissa..."
- Ymmärsit kuitenkin pointin mitä ajoin takaa. Ei kannata kärjistää liikaa. Toisaalta tekisi mieli kysyä sinulta tuon esittämän toteamuksesi jälkeen että miksi ei? :)
Kyllähän eläinten tuntemuksia voi lukea varsinkin koirista melko pitkälle ymmärtämättä niiden todellista sielunelämää, mutta silti olen sitä mieltä, että lemmikin pito palvelee KESKIMÄÄRIN ihmisen itsekkäitä tarpeita.
Mielestäni ihminen ei tarjoa eläimelle mitään sellaista, jota se osaisi luontaisessa elinympäristössään erityisesti kaivata. Lemmikiksi tai kotieläimeksi jalostettujen eläinten kohdalla tilanne on tietysti problemaattisempi ja pääasiassa väite koskeekin esimerkiksi trooppisia tuhatjalkaisia,kaloja,hämähäkkejä,käärmeitä,gerbiilejä, marsuja yms... lemmikkeinään pitäviä ihmisiä. Yleisellä tasolla voidaan kuitenkin puhua "lemmikin omistajan motiiveista" pitää itsellään lemmikkieläintä.
En tiedä, onko koira varsinaisesti "onnellinen" tarhassa maalla, juoksuhihnassa maalla, tai vapaana pienehkössä kaupunkiasunnossa tai omakotitalossa, jollaisessa suurin osa Suomalaisista asuu, mutta olen varma siitä, että koiran asuinkysymyksessä koolla on väliä.
Naapurit polttaa parvekkeilla kenenkään allergioista välittämättä. Ja kaikkein rakkain puu kerrostalon tontilla on siitepölyä tuprutteleva koivu.
Onko asuntotori tuttu paikka?
Kun olet muuttamassa Tampereelle työn takia, saat kohtuuhintaisen vuokra-asunnon melko varmasti joltain linkin sivulta löytyvältä yhteisöltä tai yritykseltä. Keskustan alueelta ei tosin kovin paljon vapaudu asuntoja, mutta vähän etäämmällä on hyvin tarjontaa kaksioista ja isommista asunnoista.
http://www.tampere.fi/asuminen/asuntotori/index.html
Vinkki on hyvä, mutta olen jo n. kk sitten käynyt tuolla asuntotorilla. VTS:llä oli ystävällinen virkailjia, joka asiallisesti kertoi, ettei heillä juuri silloin ollut vapaita asuntoja suunnilleen työpaikkani lähimaastosta.
Toista oli sitten Treen kaupungin virkailija - todella töykeä ja tyly. Tiuskaisi vain tyyliin "meillä on satoja hakijoita jonossa.." ja viittasi kintaalla ovea.
VVO, Sato ja YH-asunnot myös kokeiltu, ja näillä myös hyvää vaihtuvuutta! Ja ainakin toistaiseksi ollut ystävällistä palvelua :)
Mutta kiitokset vinkistä!!
Lainaus:
"VTS:llä oli ystävällinen virkailjia, joka asiallisesti kertoi, ettei heillä juuri silloin ollut vapaita asuntoja suunnilleen työpaikkani lähimaastosta."
"Toista oli sitten Treen kaupungin virkailija - todella töykeä ja tyly. Tiuskaisi vain tyyliin "meillä on satoja hakijoita jonossa.." ja viittasi kintaalla ovea"
_____
Huomasin saman asian jo pari vuotta sitten.
VTS:n palvelu oli erittäin ystävällistä. Tampereen Vuokra-asuntojen virkailijan asenne oli "mitä vi**ua sää meiltä tuut mitään asuntoja kyseleen, meillä on ihan tarpeeksi tamperelaisiakin hakijoita jonossa!" Ei virkailija tietenkään täsmälleen noin sanonut, mutta siltä se asiakkaan näkökulmasta tuntui. Tarkennan vielä, että olin siististi pukeutunut, selvinpäin sekä rauhallinen ja ystävällinen virkailijaa kohtaan.
Tampereen Vuokra-Asuntojen motto on ilmeisesti "Kun asunnot menevät muutenkin, niin miksi turhaan palvella ystävällisesti."
Silloin kun ihminen ei pysty mitenkään vaikuttamaan työn määrään tai työhön työtyytymättömyys näkyy juuri palvelussa.
Todella loistava esimerkki oli hetkellinen kauttalinjan todella asiakasystävällinen palvelu, kun Nysset olivat tulosvastuussa joskus...
Silloin jokainen kuljettaja oli ystävällinen ja huomaavainen, juokseva matkustaja odotettiin ne viime metrit.
Nyt jopa oven eteen ehtineeltä lyödään ovet nenän edessä kiinni, kun aika on lähteä.
olen törmännyt samaan, mutta kannattaa (jos löydät muuten hyvän kämpän) vielä varmistaa erikseen tuo lemmikki-kielto. melko usein se on keskustelemalla poistettavissa.
Laita Aamulehteen ilmoitus, että etsit vuokra-asuntoa. Maksaa toki mutta yhteydenottoja tulee melko varmasti. Lemmikkieläin on vain neuvottelukysymys enää siinä vaiheessa.