En suosittele ottamaan NORDEA Lastensairasvakuutusta!

otimme pojallemme Sellaisen reilu vuosi sitten/ Siirsimme sen IF:stä Nordealle. No poika meni tarhaan ja sieltä alkoi korvatulehduksen sarja, joka johtui kroonisesta kurkunpää tulehduksesta. Vakuutus kirjassa ja oppaassa ei lue, ettei korvaa korvatulehduksia jne. Kurkunpää tulehduksen kyllä korvaa.
Päätöksessä oli vain. VAKUUTUSKIRJAN mukaisesti ei hoitokulukorvausta ei suoriteta,jos kyseessä on korvasairaus.
Ja sielähän ei lue mitään sellaista:) pikkusen ottaa päähän, kun vakuutuksen antaja myös sanoi, että jos lapsella on esim. Korvatulehdus/muu sairaus voidaan lapsi viedä yksityiselle ja vakuutus korvaa.
Mutta tulikin sitten kuluja n.300Eur edestä, koska poika oli kipeä kokoajan, niin Nordea onkin yhtä äkkiä korvaus velvoton, mutta meikäläisen rahat kelpaa sinne kyllä. Vuosessa kaikki vakuutukset, noin 2500Eur. P...e paikka. Vakuutus rumpa jatkuu. Vakuutukset pois ja lainat/säästöt/palkat/sijoitukset tästä hyvästä saavat uuden pankin.
61271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"VAKUUTUSKIRJAN mukaisesti ei hoitokulukorvausta ei suoriteta,jos kyseessä on korvasairaus. "

Kun siirsitte vakuutuksen Nordeaan niin lapsenne oli ilmeisesti ennen sitä sairastanut korvan sairautta.
Myös täyttämässänne terveysselvityksessä tai neuvolakortitssa oli maininta siitä.
Asiasta pitää olla maininta vakuutuskirjalla.

Kannattaa ottaa yhteyttä kuluttajan vakuutustoimistoon, sieltä saa maksutonta apua.

Hankalin asia on, ettei lapsesi todennäköisesti saa muualta enää sairauskuluvakuutusta kun on jo sairastellut.

Äänestä
  • Ennen vakuutuksen siirtämistä. Korvatulehdukset tulivat 1/2Vuotta vakuutuksen oton jälkeen lastentarhaan mentäessä. Josta alkoi 1/2v tulehdus putki, jotka olisi kunnallisessa sairaanhoidossa saatu ilmaiseksi, mutta väkuutuksen myötä halusimme, että lapsi saisi parhaan mahdollisen hoidon. Loppuen lopuksi vakuutus tuli maksamaan n.600eur. Mukaan luettut korvaukset, kuten olimme ounastelleet ja vakuutuksen antajan puheiden mukaan. Kyllähän se on otettava asioista selvää. VAIKKA ie toi 600 Eur taloutta kaada, mutta miksi ottaa vakuutuksia ja maksaa niistä, kun ei myös korvata!

    Äänestä

  • Hpop kirjoitti:

    Ennen vakuutuksen siirtämistä. Korvatulehdukset tulivat 1/2Vuotta vakuutuksen oton jälkeen lastentarhaan mentäessä. Josta alkoi 1/2v tulehdus putki, jotka olisi kunnallisessa sairaanhoidossa saatu ilmaiseksi, mutta väkuutuksen myötä halusimme, että lapsi saisi parhaan mahdollisen hoidon. Loppuen lopuksi vakuutus tuli maksamaan n.600eur. Mukaan luettut korvaukset, kuten olimme ounastelleet ja vakuutuksen antajan puheiden mukaan. Kyllähän se on otettava asioista selvää. VAIKKA ie toi 600 Eur taloutta kaada, mutta miksi ottaa vakuutuksia ja maksaa niistä, kun ei myös korvata!

    Jos vakuutuskirjassasi ei löydy rajoitusehtoa eikä korvatulehdusta korvattu, niin mahdollista on että päätös on virheellinen. Soita käsittelijältä ja kysy siltä millä perusteella rajoitus on tullut tai korvaus on evätty.

    Äänestä

Joka kuuseen kurkottaa...
Pankit tarjoavat hanakasti omia "vakuutuksiaan" aika edullisesti. Joku aina lähtee juoksemaan halvemman perässä ja unohtaa lukea ne pienellä kirjoitetut tekstit. Mielestäni suutari pysyköön lestissään. Vakuutukset vakuutusyhtiöistä, vaikka maksaisi euron vuodessa enemmän!

Se moralisoinnista, sitten asiaan! Nyt on tässä tapauksessa enää myöhäistä, mutta normaalisti ei kannata vaihtaa sairasvakuutusta yhtiöstä toiseen ennen kuin saa varman tiedon että uuteen vakuutukseen ei tule uusia rajoitusehtoja. Tuntuu kyllä uskomattomalta, ettei Nordean vakuutus korvaisi korvatulehduksia! Varmuus asiaan löytyy ehdoista.

Äänestä

Siis maksat 2500e vakuutuksista?Siis onko siinä auto&asunto vakuutukset,vai miksi summa on noin korkea?
Kannattaa miettiä jos vakuutusmaksut on kovia,että mitä sillä samalla summalla maksaa jo esim.lääkärikuluja.

Mutta tuosta tapauksesta kannattaa viedä kyllä asia eteenpäin ja vaatia Nordealta selvitys että missä kohdin sellainen pykälä vakuutusehdoissa lukee,jollet sitä sieltä löydä.

Äänestä

Otettaessa vakuutusta n. 1,5 v sitten, ilmoitimme ne 4 korvatulehdusta, jotka pari vuotta aiemmin oli ollut , saimme sellaisen rajoitetun vakuutuksen.

Jos vakuutusta tehtäessä ei ole ollut sairauksia, kyllä mm korvatulehdukset kuten muutkin pitäisi korvata, jos Nordea ei sitten ole muuttanut ehtojaan, jotka kannattaa aina lukea,
myöhemmin lopetimme vakuutuksen. Julkinen palvelu riittää meille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hpop kirjoitti:

otimme pojallemme Sellaisen reilu vuosi sitten/ Siirsimme sen IF:stä Nordealle. No poika meni tarhaan ja sieltä alkoi korvatulehduksen sarja, joka johtui kroonisesta kurkunpää tulehduksesta. Vakuutus kirjassa ja oppaassa ei lue, ettei korvaa korvatulehduksia jne. Kurkunpää tulehduksen kyllä korvaa.
Päätöksessä oli vain. VAKUUTUSKIRJAN mukaisesti ei hoitokulukorvausta ei suoriteta,jos kyseessä on korvasairaus.
Ja sielähän ei lue mitään sellaista:) pikkusen ottaa päähän, kun vakuutuksen antaja myös sanoi, että jos lapsella on esim. Korvatulehdus/muu sairaus voidaan lapsi viedä yksityiselle ja vakuutus korvaa.
Mutta tulikin sitten kuluja n.300Eur edestä, koska poika oli kipeä kokoajan, niin Nordea onkin yhtä äkkiä korvaus velvoton, mutta meikäläisen rahat kelpaa sinne kyllä. Vuosessa kaikki vakuutukset, noin 2500Eur. P...e paikka. Vakuutus rumpa jatkuu. Vakuutukset pois ja lainat/säästöt/palkat/sijoitukset tästä hyvästä saavat uuden pankin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu