Näin kesälomakauden alussa sopii lukea Seppo Rothin riemukas artikkeli : "Hyvästi vihreät, tervetuloa NEOVIHREÄT !". Kirjoitus on julkaistu Väli-Suomen lehtien sunnuntaisuomalaisessa. Jutun johdannossa kuvataan sitä miten amerikkalaiset ovat tekemässä vihreistä arvoista markkinoiden avulla suosittua: "Amerikkalaiset neovihreät ajavat hybridiautolla ja ostavat kierrätysmateriaaleista tehtyjä vaatteita ja huonekaluja.( ja ne ovat todella kalliita) Neovihreys ei ole enää tylsää niukkuutta vaan trendikäs elämäntapa."
Vihreitä arvoja ja kulutustapoja myydään sillä ajatuksella, että ne ovat trendikkäitä, ja että todella rikkailla ja menestyvillä on varaa elää vihreästi. Se jos mikä, puree amerikkalaisiin. Mm. tyylilehti Vanity Fair liputtaa vihreiden aatteiden puolesta. Lehden kannessa komeilevat vihreisiin puettuina mm. Julia Roberts ja George Glooney. Lehden asiasisällössä tuomitaan Bushin ympäristöpolitiikka ja asiantuntijana kuullaan nykyisin konsulttina ja ympäristöaktivistina toimivaa Al Gorea. Jo kannessa lehti julistaa, että ilmaston lämpeneminen on suurempi uhka kuin terrorismi. Se on USA:ssa jo vallankumouksellista.
Teknouskovaisten lehden, Wired:n mukaan vihreät aktivistit epäonnistuivat massojen liikuttelussa, koska heidän ratkaisunsa eivät houkutelleet."He torjuivat teknologian, bisneksen ja hyvinvoinnin ja ehdottivat palaamaan yksinkertaisempaan elämään." Lehti listaa neljä neovihreyden kehitystrendiä. Ensimmäinen on uusiutuva energia. Toinen on tehokkuus, teollisuuden suurin tuote on tällä hetkellä jäte. Kolmanneksi kaupunki on parempi kuin maaseutu. Neljänneksi laatu on vaurautta. Eli neovihreä ei tarvitse enää lisää tavaraa, vaan laadukasta tavaraa ,ja sellaista tavaraa mitä hän todella käyttää." Kun on kyse amerikkalaisista niin mielellään sellaista tavaraa mihin vain harvoilla on varaa.
Rothin mukaan amerikkalaisten uusi vihreys ei ole rahattomien puuhaa." UUsvihreät asentavat katolle aurinkopaneelin ja ajavat hybridiauto Toyota Priuksella. Mutta Priuksellakaan he tuskin ajavat suolle kahlitsemaan itseään metsäkoneisiin. Uusvihreä ei pukeudu villekomsilaiseen kirpparimaihariin. Myös kierrätysasusteet ovat high endiä." Sunnuntaisuomalaisen jutussa mainitaan vielä uutena vihreytenä luksuslomat sademetsissä,luomuruuan markkinointi, trendikkäästi pakattu orgaaninen kosmetiikka, hybridiautotaksifirmat jne.
Lopuksi Roth summaa, että länsimainen kapitalismi on voittanut jo kommunismin. Osoittaisvatko markkinavoimat vielä kerran oveluutensa ja päihittäisivät ilmastonmuutoksenkin Yhdysvaltojen sisäpolitiikan suosiollisella avustuksella. Seuraavaksi hän jää odottamaan neo-vihreyden rantautumista Suomeen ja kysyy kuka olisi aatteen esitaistelija.
Rothin hauskassa artikkelissa paljastuu taustalta kuitenkin se, että suomalaisten kuva vihreistä on vanhanaikainen. Suomen vihreät ovat uusiutuvan energian , kaupungistumisen ja tehokkaan , mutta saastuttamattoman teollisuuden kannalla. Vihreiden pitäisi kiinnittää huomiota imagonsa nykyaikaistamiseen. Puolueen sanoma, saavutukset ja tavoitteet eivät ole oikein kirkastuneet. kansalle. Nämä pitäisi nykyajan kuvan mukaan myydä ihmisille. Ei nykyajan kuluttamaan tottuneelle sukupolvelle voi kaupata ajatusta, että pitäisi säästää, elää vaatimattomammin ja rauhallisemmalla rytmillä. Ympäristön suojelu on myytävä ajatuksella, että miten voi elää luontoa säästäen tinkimättä mistään jo saavutetuista mukavuuksista. Nykyajan nuorten , nuorten aikuisten ja keski-ikäistenkin motto on laulun sanoja mukaellen :" I want it all, I want it now".
Ei vaan taitaisi suomalaiseen kulttuuriin sopia amerikkalainen versio vihreydestä: Vihreiden kansanedustajat kruisailisivat täysistuntoon Priuksilla, joissa olisi edustajan nimi, Vihreiden logo ja Vehon tarra. Sinnemäki, Andersson ja Meriläinen poseeraisivat muotilehtien kansissa kalliit kierrätysmekot yllään. Soinivaara ja Tynkkynen lanseeraisivat julkkisten avulla uuden ekologisen hajustesarjan, joka tietysti olisi erittäin kallis luontoystävällisyyden vuoksi.(Nämä vain kuvitteellisina esimerkkeinä pyrkimättä aliarvostamaan mainittuja henkilöitä.)
Olisi kehitettävä suomalaiseen mentaliteettiin purevat myyntikeinot.
Vihreitä arvoja ja kulutustapoja myydään sillä ajatuksella, että ne ovat trendikkäitä, ja että todella rikkailla ja menestyvillä on varaa elää vihreästi. Se jos mikä, puree amerikkalaisiin. Mm. tyylilehti Vanity Fair liputtaa vihreiden aatteiden puolesta. Lehden kannessa komeilevat vihreisiin puettuina mm. Julia Roberts ja George Glooney. Lehden asiasisällössä tuomitaan Bushin ympäristöpolitiikka ja asiantuntijana kuullaan nykyisin konsulttina ja ympäristöaktivistina toimivaa Al Gorea. Jo kannessa lehti julistaa, että ilmaston lämpeneminen on suurempi uhka kuin terrorismi. Se on USA:ssa jo vallankumouksellista.
Teknouskovaisten lehden, Wired:n mukaan vihreät aktivistit epäonnistuivat massojen liikuttelussa, koska heidän ratkaisunsa eivät houkutelleet."He torjuivat teknologian, bisneksen ja hyvinvoinnin ja ehdottivat palaamaan yksinkertaisempaan elämään." Lehti listaa neljä neovihreyden kehitystrendiä. Ensimmäinen on uusiutuva energia. Toinen on tehokkuus, teollisuuden suurin tuote on tällä hetkellä jäte. Kolmanneksi kaupunki on parempi kuin maaseutu. Neljänneksi laatu on vaurautta. Eli neovihreä ei tarvitse enää lisää tavaraa, vaan laadukasta tavaraa ,ja sellaista tavaraa mitä hän todella käyttää." Kun on kyse amerikkalaisista niin mielellään sellaista tavaraa mihin vain harvoilla on varaa.
Rothin mukaan amerikkalaisten uusi vihreys ei ole rahattomien puuhaa." UUsvihreät asentavat katolle aurinkopaneelin ja ajavat hybridiauto Toyota Priuksella. Mutta Priuksellakaan he tuskin ajavat suolle kahlitsemaan itseään metsäkoneisiin. Uusvihreä ei pukeudu villekomsilaiseen kirpparimaihariin. Myös kierrätysasusteet ovat high endiä." Sunnuntaisuomalaisen jutussa mainitaan vielä uutena vihreytenä luksuslomat sademetsissä,luomuruuan markkinointi, trendikkäästi pakattu orgaaninen kosmetiikka, hybridiautotaksifirmat jne.
Lopuksi Roth summaa, että länsimainen kapitalismi on voittanut jo kommunismin. Osoittaisvatko markkinavoimat vielä kerran oveluutensa ja päihittäisivät ilmastonmuutoksenkin Yhdysvaltojen sisäpolitiikan suosiollisella avustuksella. Seuraavaksi hän jää odottamaan neo-vihreyden rantautumista Suomeen ja kysyy kuka olisi aatteen esitaistelija.
Rothin hauskassa artikkelissa paljastuu taustalta kuitenkin se, että suomalaisten kuva vihreistä on vanhanaikainen. Suomen vihreät ovat uusiutuvan energian , kaupungistumisen ja tehokkaan , mutta saastuttamattoman teollisuuden kannalla. Vihreiden pitäisi kiinnittää huomiota imagonsa nykyaikaistamiseen. Puolueen sanoma, saavutukset ja tavoitteet eivät ole oikein kirkastuneet. kansalle. Nämä pitäisi nykyajan kuvan mukaan myydä ihmisille. Ei nykyajan kuluttamaan tottuneelle sukupolvelle voi kaupata ajatusta, että pitäisi säästää, elää vaatimattomammin ja rauhallisemmalla rytmillä. Ympäristön suojelu on myytävä ajatuksella, että miten voi elää luontoa säästäen tinkimättä mistään jo saavutetuista mukavuuksista. Nykyajan nuorten , nuorten aikuisten ja keski-ikäistenkin motto on laulun sanoja mukaellen :" I want it all, I want it now".
Ei vaan taitaisi suomalaiseen kulttuuriin sopia amerikkalainen versio vihreydestä: Vihreiden kansanedustajat kruisailisivat täysistuntoon Priuksilla, joissa olisi edustajan nimi, Vihreiden logo ja Vehon tarra. Sinnemäki, Andersson ja Meriläinen poseeraisivat muotilehtien kansissa kalliit kierrätysmekot yllään. Soinivaara ja Tynkkynen lanseeraisivat julkkisten avulla uuden ekologisen hajustesarjan, joka tietysti olisi erittäin kallis luontoystävällisyyden vuoksi.(Nämä vain kuvitteellisina esimerkkeinä pyrkimättä aliarvostamaan mainittuja henkilöitä.)
Olisi kehitettävä suomalaiseen mentaliteettiin purevat myyntikeinot.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Se pahapuoli jos alkaa liikaa olla vihreitä, bisnekset kärsii, ja sitten loppuu sekin lysti.
Ajatellen nyt Suomessa. mm. hassi saa kuukaudessa käteen n. 15000€ yksin mepin työstä, josta maksaa veroa vain n. 15%
Varmaan ei haluaisi lisää eliitti vihreitä.
Ja kun ynnätään mitä vihreät kokonaisuudessaan maksaa, on useita miljoonia euroja vuosittain.
Ja edelleen kun lasketaan montako heitä on.
Ja edelleen kun jaetaan, paljonko on henkilöä kohti, tulee aika iso summa. Hassi kuitenkin ehdoton ykkönen, tekee hänellä jo vuodessa käteen jäävä osuus..liian paljon..yli 150000€, eli vanha 1 miljoona markkaa.
Ajatella hassi lentelee 1 000 000 mk edestä vuosittain, joka jää itselle puhtaana