Paasikivi-seurassa puhunut SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma arvioi, että liittymiskysymys nousee esille tulevissa eduskuntavaaleissa.
- Natoon ei voida mennä mitään salatietä tai huomaamatta. Myös mahdollisella Nato-jäsenyydellä tulee olla kansan tuki.
Heinäluoman mielestä asiasta pitää järjestää kansanäänestys, mikäli jäsenyys nousee esille vaalien välissä.
Heinäluoman mielestä jäsenyyttä pitää tarkastella ennen kaikkea maamme oman turvallisuuden kautta.
Jos Suomen ja suomalaisten turvallisuus vahvistuu, on jäsenyys kannatettavaa, hän sanoo.
-Toisaalta, jos jäsenyydestä ei tule merkittävää turvallisuusetua, on perusteltua jatkaa nykyistä käytännönläheistä yhteistoimintalinjaa, joka pitää jäsenyyden halutessamme mahdollisena, ja joka täyttää myös kriisinhallintaan liittyvät kansainväliset velvoitteemme. Heinäluoma sanoo.
Kaiken kaikkiaan Heinäluoma on sitä mieltä, ettei jäsenyyspäätöksellä ole mitään kiirettä - arviointiin ja mielipiteiden kehittymiseen on aikaa.
- Naton oman luonteen muutoksen seuranta on sekin päätökseen vaikuttava tekijä, Heinäluoma muistuttaa.
YLE24
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id35846.html
-----------
Mitkä se Kataisen/kokoomuksen kanta oli?
Onko Heinäluoman, Vanhasen, Kataisen mielipiteillä jotain eroa?
- Natoon ei voida mennä mitään salatietä tai huomaamatta. Myös mahdollisella Nato-jäsenyydellä tulee olla kansan tuki.
Heinäluoman mielestä asiasta pitää järjestää kansanäänestys, mikäli jäsenyys nousee esille vaalien välissä.
Heinäluoman mielestä jäsenyyttä pitää tarkastella ennen kaikkea maamme oman turvallisuuden kautta.
Jos Suomen ja suomalaisten turvallisuus vahvistuu, on jäsenyys kannatettavaa, hän sanoo.
-Toisaalta, jos jäsenyydestä ei tule merkittävää turvallisuusetua, on perusteltua jatkaa nykyistä käytännönläheistä yhteistoimintalinjaa, joka pitää jäsenyyden halutessamme mahdollisena, ja joka täyttää myös kriisinhallintaan liittyvät kansainväliset velvoitteemme. Heinäluoma sanoo.
Kaiken kaikkiaan Heinäluoma on sitä mieltä, ettei jäsenyyspäätöksellä ole mitään kiirettä - arviointiin ja mielipiteiden kehittymiseen on aikaa.
- Naton oman luonteen muutoksen seuranta on sekin päätökseen vaikuttava tekijä, Heinäluoma muistuttaa.
YLE24
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id35846.html
-----------
Mitkä se Kataisen/kokoomuksen kanta oli?
Onko Heinäluoman, Vanhasen, Kataisen mielipiteillä jotain eroa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
... Keskustan ja kansan käsitystä asiasta, jota Kokoomuksen ja lippolaisten demareiden (koklipit)Nato-kiimainen kanta ei vastaa.
Ketä äänestit viimeisimmissä presidentinvaaleissa toisella kierroksella? Bwahhaahhhaaa..
Kerro, millainen Kokoomuksen/Kataisen NATO-kanta on (nyt)?
Luulis se olevan selvä jokaiselle suomessa!
Katainen on varsinainen NATO HULLU!
Kerro toki tyhmälle, miten se NATO-hulluus ilmenee (nyt) ennen vaaleja kokoomuksessa/Kataisella?
Kertooko KAtainen vaalitenteissä kiirehtivänsä Natoon?
Eikö se olisi tyhmää, jos haluaa kannatusta?
Siis, valehteleeko tai peittääkö Katainen vaalitenteissä omansa/puolueensa NATO-linjan sanahelinään?
Kerro!
Näin siteeraa Heinäluomaa HS:
------------
"Sdp:n puheenjohtajan, valtiovarainministeri Eero Heinäluoman mukaan Suomen mahdollista Nato-jäsenyyttä pitää perustella vain sillä, vahvistaako se Suomen turvallisuutta. Jos jäsenyydestä ei tulisi mitään uutta etua, on hänen mukaansa syytä jatkaa nykyisellä linjalla.
"Nato-jäsenyyttä tulee tarkastella ennen muuta Suomen turvallisuuden kannalta, ottaen huomioon turvallisuusympäristömme tila, Naton muutoksen suunta ja EU-yhteistyön kehittyminen", hän sanoi maanantaina Paasikivi-seurassa, missä oli puhujavieraana."
-------------
Varsinkin viimeinen lause viittaa siihen, että Heinäluoma haluaa seurata Naton eurooppalaistumista, mistä Niinistö puhui jo yli puoli vuotta sitten.
Puoli yhdeksän uutisissa näytettiin eilen pätkä Heinäluoman puheesta.
Mikä se toinen vaihtoehto oli vaalikauden aikana järjestettävän kansanäänestyksen ohella, jonka Heinäluoma mainitsi?
Lipponen lyttää Nato-kantojen lukkoonlyöjät
Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) kehottaa selvittämään seuraavassa turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa, miten kestävällä pohjalla Suomen puolustusjärjestelmä on 10-15 vuoden tähtäyksellä.
"Samoin tulisi seurata Naton kehitystä ja tehdä siitä tarvittaessa johtopäätöksiä. Mutta sellainenhan vaatisi älyllistä ponnistusta", Lipponen vinoilee kolumnissaan perjantain Turun Sanomissa. Hän pitää kuitenkin todennäköisenä, että Naton suhteen ei ole seuraavalla vaalikaudella edellytyksiäkään tehdä uusia ratkaisuja.
"Nato-kysymyksessä käy jälleen niin kuin arvelin: kiirehditään asettumaan oikealle kannalle, tunnustamaan oikeata väriä. Vihreät ja vasemmistoliitto eivät puoluekokouskannoillaan yllättäneet ketään. Onhan Naton vastustaminen Suomessa ehto älymystöön kuulumiselle."
Lipposen mukaan keskustan kiirehtiminen naulaamaan kielteisen Nato-kantansa kiinni koko seuraavaksi vaalikaudeksi tähtää profiloitumiseen kokoomuksen suuntaan.
"Naurussa on pitelemistä, kelpasihan Nato-mielinen Sauli Niinistö keskustan johdolle presidenttiehdokkaaksi, siis päättämään Suomen turvallisuuspolitiikasta. Isännät siis asettivat luokkataistelun ulkopolitiikan edelle", puhemies ilkkuu.
Lipposen mukaan lopputulos tästä on, ettei eduskuntavaaleissa synny mitään järkevää turvallisuuspoliittista keskustelua.
"Kaikki on muuttunut pelkäksi spinniksi, yleisen mielipiteen manipuloinniksi", hän valittaa.
STT
Sitä, että kansa äänestäköön Natoon halutessaan suoraan Nato-jäsenyyden puolesta äänestämällä puoluetta, joka ilmoittaa ennen vaaleja olevansa menossa Natoon.
Mutta kun kokoomus ei uskalla vaalien alla sellaista sanoa ja Heinäluoma tietää sen.
Siksi oli helppo viitata kokoomuksen suuntaan Natoilussa.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/kirjamyynti.htm