Hmm... Eikö se alakohtainen palkkaero ollut tutkimuksen mukaan alle 8%? Tämä selittää aika paljon:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1184447
= naiset pyytävät 13,6% pienempää lähtöpalkkaa. Hyvin on Halosenkin toitotama hokema perille mennyt: "naisen euro on 80 snt".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1184447
= naiset pyytävät 13,6% pienempää lähtöpalkkaa. Hyvin on Halosenkin toitotama hokema perille mennyt: "naisen euro on 80 snt".
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tyypillinen demari -puhuu toista mitä tekee. Onhan se helppo höpistä naisten pienestä palkasta ja nostaa itse jättiliksaa, johon sai vieläpä korotuksen. Kansan pussista kaikki tottakai.
Halosen palkkahan oli sama koko ensimmäiset 6 vuotta, ei korotuksen korotusta. Jos joka vuosi olisi tullut kaikille kuuluvat indeksikorotukset, palkka olisi NYKYISTÄ SUUREMPI! Nyt korotuksella jäätiin hiukan tuon tason alle.
Luuletko, että Niinistö olisi valituksi tultuaan joutunut jatkamaan sillä palkalla, mikä Halosella oli aloittaessaan vuonna 2000? Ja luuletko, että olisi kenties kieltäytynyt korotuksesta? Eipä kuulosta Saulilta...
Mistäpä muusta(?) kuin "kansan pussista". Kukas meidän poliitikkojen palkat maksaisi? Ruotsalaisetko? Onpa NASSIKALLA omituinen logiikka...eikö ne siellä yliopistossa mitenkään valikoi opiskelijoitaan?
Halonen sai ennen palkankorotusta palkkaa n. 130 000 euroa vuodessa, ilmaisen ylöspidon sekä tietysti tulot asunto-osakkeistaan ja optioistaan. Eli rouva olisi pärjäillyt loistavasti ilman korotusta. Ahneutta tuo on.
Ahtisaari lahjoitti tietääkseni korotuksen hyväntekeväisyyteen.
Pitäisikö Ollilankin lahjoittaa kaikki "ylimääräinen" hyväntekeväisyyteen? Kyllä Presidenttikin on korotuksensa ansainnut, vaikka palkka tuosta virasta onkin hyvä. Vaativasta duunista julkisuuden suurennuslasin alla kuuluukin hyvä palkka.
Ei kukaan tee 12 vuotta samaa duunia ilman korotusta. Se ei olisi kovinkaan reilua. Älähän jeesustele. Ja jostain syystä et vastannut spekulointiini Niinistöstä. Tuntuuko Sauli kaverilta, joka antaa hyväntekeväisyyteen muuta kuin vanhat boxerinsa?
Tekee töitä palkkansa eteen, mutta tawa vain rellestää veromarkoilla, joita köyhä kansa maksaa.
Presidentin palkankorotusta ei voi perustella millään. Yritysjohtajien palkkoja nostettaessa voidaan aina perustella, että johto pitää saada sitoutumaan yritykseen, mutta presidentin kohdalla tätäkään tekosyytä ei voi käyttää. Halosen "aikaansaannoksiin" nähden tuo veroton palkka olisi ollut tarpeeksi korkea ilman korotustakin. Edellinen presidentti Martti Ahtisaari lahjoitti aikanaan oman korotuksensa hyväntekeväisyyteen.
...ilman palkankorotuksia. Ei edes presidentin.
Ihalainen, Heinäluoma et.al. koittivat selitellä, että samalla lailla korotettiin, kuin duunareilla (yleinen palkkakehitys, jossa promootiotkin näkyvät). Haloselle annettiin kuitenkin palkansaajiin nähden tupla-indeksikorotus. Ei ollut ansainnut, hyvä kuin indeksiäkään (johtajilla ylennsä lasketaan palkkaa huonon suorituksen takia - tai annetaan kenkää).
Kiva nähdä kun porvaria vituttaa...
Naisellehan se miehenkin euro päätyy kyllä sillä on sitten hyvä rellestää kun keskimääräinen elinikä on pidempi, työt kevyempiä ja terveydenhuolto parempaa. Oikeasti miehen euro suhteutettuna niihin elämän vaateisiin jotka mieheen kohdistuvat on 50 senttiä halkipyllyjen eurosta.