Seiskan tuhoaminen

Eiköhän anneta jokaisen itse päättää mikä kiinnostaa ja mikä ei. KÄYTÄ SANANVAPAUTTASI.
Mm. V&S Finlad ja Hedoy kaipaavat palautettasi.

pyyhkimiseen kyllästynyt kirjoitti:

Eiköhän anneta jokaisen itse päättää mikä kiinnostaa ja mikä ei. KÄYTÄ SANANVAPAUTTASI.
Mm. V&S Finlad ja Hedoy kaipaavat palautettasi.

Niinpä ja taitaapa olla pyllykkä hellänä,niillä jotka 7:lla pyyhkivät on se sen verran kova lehti!

Minua ainakin kiinnostaa aina vahingon aiheuttaminen ulkomailta organisoidulle toiminnalle, jonka tarkoitus on julkaista perättömiä roskajuttuja.

Miksi yleensä vastasit tuohon viestiin, jos ei kiinnosta? Sairaus sekin?

Aller on suomalaisuuden ja suomalaisen yhteiskunnon syöpä!

haahaa_ kirjoitti:

Minua ainakin kiinnostaa aina vahingon aiheuttaminen ulkomailta organisoidulle toiminnalle, jonka tarkoitus on julkaista perättömiä roskajuttuja.

Miksi yleensä vastasit tuohon viestiin, jos ei kiinnosta? Sairaus sekin?

Aller on suomalaisuuden ja suomalaisen yhteiskunnon syöpä!

Kyllä tämä alkaa oikeesti näyttämään sellaisten touhuilta, jotka eivät osaa suhteuttaa asioita. Lordin yksityiskuvan julkaisu oli väärin ja käsittääkseni sekä Seiska että muut Aller-julkaisut ovat asiansa sopineet itse Lordin kanssa. Nyt tietysti osa jengistä vaahtoaa, ettei tässä ny Lordista ole kysmymys!Mutta siitähän tässä on kysymys! Maailma on globaalinen ja jos eettiset syyt ovat ne päällimmäiset, miksi tämä kampanjointi täällä jatkuu aina vaan,niin kysynkin julmasti ja suoraan, että missä teidän intonne on Darfurin tilanteen,pedofiilien ja eriarvoisuuden puolesta nettikampanjointiin? Uskottavuus on mennyt kyllä järjenjuoksusta, jos ainoa asia, joka teihin iskee kipinää on SEISKA! Herranjuma sentäs!Noita lehtiä on maailma väärällään ja ei tarvi mennä Suomea pitemmälle, kun samoja löytyy joka paikasta. Lööpit myy ja sitä käyttää media kaikkialla hyväkseen. Ainoastaan Seiska on jahdin kohteena. Jos tässä on mukana vielä aikuisia, kypsästi ajattelevia ihmisiä, niin sääliksi käy.

Laitoin nimeni Inksun adressiin ja lähetin Seiskalle palautetta, mutta tämä jatko on jotain sellaista, josta totisesti pesen käteni. EN halua olla mikään fariseus, joka lyö rintaansa lausuen olevansa muita parempi!Jos nyt ymmärsitte mitä ajan takaa. Toivottavasti:)

Original Nokkonen kirjoitti:

Kyllä tämä alkaa oikeesti näyttämään sellaisten touhuilta, jotka eivät osaa suhteuttaa asioita. Lordin yksityiskuvan julkaisu oli väärin ja käsittääkseni sekä Seiska että muut Aller-julkaisut ovat asiansa sopineet itse Lordin kanssa. Nyt tietysti osa jengistä vaahtoaa, ettei tässä ny Lordista ole kysmymys!Mutta siitähän tässä on kysymys! Maailma on globaalinen ja jos eettiset syyt ovat ne päällimmäiset, miksi tämä kampanjointi täällä jatkuu aina vaan,niin kysynkin julmasti ja suoraan, että missä teidän intonne on Darfurin tilanteen,pedofiilien ja eriarvoisuuden puolesta nettikampanjointiin? Uskottavuus on mennyt kyllä järjenjuoksusta, jos ainoa asia, joka teihin iskee kipinää on SEISKA! Herranjuma sentäs!Noita lehtiä on maailma väärällään ja ei tarvi mennä Suomea pitemmälle, kun samoja löytyy joka paikasta. Lööpit myy ja sitä käyttää media kaikkialla hyväkseen. Ainoastaan Seiska on jahdin kohteena. Jos tässä on mukana vielä aikuisia, kypsästi ajattelevia ihmisiä, niin sääliksi käy.

Laitoin nimeni Inksun adressiin ja lähetin Seiskalle palautetta, mutta tämä jatko on jotain sellaista, josta totisesti pesen käteni. EN halua olla mikään fariseus, joka lyö rintaansa lausuen olevansa muita parempi!Jos nyt ymmärsitte mitä ajan takaa. Toivottavasti:)

Seiskan tyyppinen uutisointi juuri vie tilaa oikeilta uutisilta. Meidän käsityksemme siitä mikä on oikeasti tärkeää hämärtyy kun meille tuputetaan näitä roskalehtien tärkeiksi katsomia asioita.

Boikotti jatkuu

Original Nokkonen kirjoitti:

Kyllä tämä alkaa oikeesti näyttämään sellaisten touhuilta, jotka eivät osaa suhteuttaa asioita. Lordin yksityiskuvan julkaisu oli väärin ja käsittääkseni sekä Seiska että muut Aller-julkaisut ovat asiansa sopineet itse Lordin kanssa. Nyt tietysti osa jengistä vaahtoaa, ettei tässä ny Lordista ole kysmymys!Mutta siitähän tässä on kysymys! Maailma on globaalinen ja jos eettiset syyt ovat ne päällimmäiset, miksi tämä kampanjointi täällä jatkuu aina vaan,niin kysynkin julmasti ja suoraan, että missä teidän intonne on Darfurin tilanteen,pedofiilien ja eriarvoisuuden puolesta nettikampanjointiin? Uskottavuus on mennyt kyllä järjenjuoksusta, jos ainoa asia, joka teihin iskee kipinää on SEISKA! Herranjuma sentäs!Noita lehtiä on maailma väärällään ja ei tarvi mennä Suomea pitemmälle, kun samoja löytyy joka paikasta. Lööpit myy ja sitä käyttää media kaikkialla hyväkseen. Ainoastaan Seiska on jahdin kohteena. Jos tässä on mukana vielä aikuisia, kypsästi ajattelevia ihmisiä, niin sääliksi käy.

Laitoin nimeni Inksun adressiin ja lähetin Seiskalle palautetta, mutta tämä jatko on jotain sellaista, josta totisesti pesen käteni. EN halua olla mikään fariseus, joka lyö rintaansa lausuen olevansa muita parempi!Jos nyt ymmärsitte mitä ajan takaa. Toivottavasti:)

"...missä teidän intonne on Darfurin tilanteen,pedofiilien ja eriarvoisuuden puolesta nettikampanjointiin..."

Pitäiskö meidän vielä alkaa pedofiilienkin puolesta kampanjoimaan? Huomaa kyllä mistä firmasta tuonkin viestin kirjoittajalle palkka tulee.

Mut oikeesti hei, ei härskien juorulehtien vastainen kampanjointi tarkoita sitä ettemme muitakin epäkohtia tässä maailmassa huomioisi. Noissa mainitsemissasi asioissa ei vaan adressit ja boikotointi yhtä tehokkaasti toimi kuin tässä seiskan tapauksessa.

Original Nokkonen kirjoitti:

Kyllä tämä alkaa oikeesti näyttämään sellaisten touhuilta, jotka eivät osaa suhteuttaa asioita. Lordin yksityiskuvan julkaisu oli väärin ja käsittääkseni sekä Seiska että muut Aller-julkaisut ovat asiansa sopineet itse Lordin kanssa. Nyt tietysti osa jengistä vaahtoaa, ettei tässä ny Lordista ole kysmymys!Mutta siitähän tässä on kysymys! Maailma on globaalinen ja jos eettiset syyt ovat ne päällimmäiset, miksi tämä kampanjointi täällä jatkuu aina vaan,niin kysynkin julmasti ja suoraan, että missä teidän intonne on Darfurin tilanteen,pedofiilien ja eriarvoisuuden puolesta nettikampanjointiin? Uskottavuus on mennyt kyllä järjenjuoksusta, jos ainoa asia, joka teihin iskee kipinää on SEISKA! Herranjuma sentäs!Noita lehtiä on maailma väärällään ja ei tarvi mennä Suomea pitemmälle, kun samoja löytyy joka paikasta. Lööpit myy ja sitä käyttää media kaikkialla hyväkseen. Ainoastaan Seiska on jahdin kohteena. Jos tässä on mukana vielä aikuisia, kypsästi ajattelevia ihmisiä, niin sääliksi käy.

Laitoin nimeni Inksun adressiin ja lähetin Seiskalle palautetta, mutta tämä jatko on jotain sellaista, josta totisesti pesen käteni. EN halua olla mikään fariseus, joka lyö rintaansa lausuen olevansa muita parempi!Jos nyt ymmärsitte mitä ajan takaa. Toivottavasti:)

"ainoa asia, joka teihin iskee kipinää on SEISKA!"

Ei pitäisi alkaa asiantuntijaksi, jos ei sellainen ole. Kyllä minä kipinöin monissa muissakin asioissa kun tässä boikotissa. Myös työni olen pystynyt hoitamaan kunnolla. :-)

Eriarvoisuuden puolesta teen työtä mm Somaliassa asuvan kummilapseni kautta ja monta muutakin rautaa on tulessa.

Ei pidä ryhtyä aliarvioimaan ketään sen perusteella, jos hän haluaa iskeä muutaman naulan Seiskan ruumisarkkuun. Seiska ei edistä mitään hyvää tässä maassa eikä globaalissa maailmassa.

jooseppi kirjoitti:

"...missä teidän intonne on Darfurin tilanteen,pedofiilien ja eriarvoisuuden puolesta nettikampanjointiin..."

Pitäiskö meidän vielä alkaa pedofiilienkin puolesta kampanjoimaan? Huomaa kyllä mistä firmasta tuonkin viestin kirjoittajalle palkka tulee.

Mut oikeesti hei, ei härskien juorulehtien vastainen kampanjointi tarkoita sitä ettemme muitakin epäkohtia tässä maailmassa huomioisi. Noissa mainitsemissasi asioissa ei vaan adressit ja boikotointi yhtä tehokkaasti toimi kuin tässä seiskan tapauksessa.

Luetun ymmärtämisessä ainakin tökkii näemmä. Lues uudelleen! Maailma hukkuu toisenlaiseen paskaan paljon ennen kuin Seiskan kaltaiset lehdet,joten asioiden tärkeysjärjestys ensin. Jotenkin en usko sun osallistuvan muuhun kuin tällaiseen. Laitapa rehellisesti mihin kohteisiin olet osallistunut? Mä olen mukana kansalaisjärjestössä.

Aikuinen ihminen kirjoitti:

"ainoa asia, joka teihin iskee kipinää on SEISKA!"

Ei pitäisi alkaa asiantuntijaksi, jos ei sellainen ole. Kyllä minä kipinöin monissa muissakin asioissa kun tässä boikotissa. Myös työni olen pystynyt hoitamaan kunnolla. :-)

Eriarvoisuuden puolesta teen työtä mm Somaliassa asuvan kummilapseni kautta ja monta muutakin rautaa on tulessa.

Ei pidä ryhtyä aliarvioimaan ketään sen perusteella, jos hän haluaa iskeä muutaman naulan Seiskan ruumisarkkuun. Seiska ei edistä mitään hyvää tässä maassa eikä globaalissa maailmassa.

Kirjoituksten perusteella on täysi syy olettaa, että ymmärrys jää intoilusta jälkeen. Olen sitä mieltä edelleen, ärsyttipä se tai ei.

jooseppi kirjoitti:

"...missä teidän intonne on Darfurin tilanteen,pedofiilien ja eriarvoisuuden puolesta nettikampanjointiin..."

Pitäiskö meidän vielä alkaa pedofiilienkin puolesta kampanjoimaan? Huomaa kyllä mistä firmasta tuonkin viestin kirjoittajalle palkka tulee.

Mut oikeesti hei, ei härskien juorulehtien vastainen kampanjointi tarkoita sitä ettemme muitakin epäkohtia tässä maailmassa huomioisi. Noissa mainitsemissasi asioissa ei vaan adressit ja boikotointi yhtä tehokkaasti toimi kuin tässä seiskan tapauksessa.

ei pedofiilien puolesta myönteisellä tavalla. Ainoa porukka, jolle kannatan kuolemanrangaistusta!!

Original Nokkonen kirjoitti:

Kirjoituksten perusteella on täysi syy olettaa, että ymmärrys jää intoilusta jälkeen. Olen sitä mieltä edelleen, ärsyttipä se tai ei.

Juuri päinvastoinhan se asia on. Boikotin syntyvaiheissa nähtiin paljon jopa epäasiallista intoilua. Nyt mukaan on tullut ymmärrys ja järki, kun alle teini-ikäisten mielenkiinto on laantunut. Sanoisinpa niin, että nyt on Seiskan kannalta vasta todella vaarallinen joukko liikkeellä.

Toivottavasti myös innostusta riittää niin pitkälle, että saamme jotain todella konkreettista aikaan.

Original Nokkonen kirjoitti:

Kirjoituksten perusteella on täysi syy olettaa, että ymmärrys jää intoilusta jälkeen. Olen sitä mieltä edelleen, ärsyttipä se tai ei.

Seiska on alittanut rimaa niin kauan että on mukava että homma tasoittuu hieman. Haluatko olla ikuinen rimanalittaja? Käy ostamassa Seiska ja lue se ajatuksella kannesta kanteen. Jos tähän pystyt, voit kysyä itseltäsi muutaman kysymyksen.

Original Nokkonen kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessä ainakin tökkii näemmä. Lues uudelleen! Maailma hukkuu toisenlaiseen paskaan paljon ennen kuin Seiskan kaltaiset lehdet,joten asioiden tärkeysjärjestys ensin. Jotenkin en usko sun osallistuvan muuhun kuin tällaiseen. Laitapa rehellisesti mihin kohteisiin olet osallistunut? Mä olen mukana kansalaisjärjestössä.

Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan tärkeysjärjestykseen. Nokkonen taitaa kaipailla 70-luvun itänaapuriin? Vai miksi kannatat pakko-priorisoida-nämä-ensin listaa, jota kaikkien pitäisi noudattaa?

JA KOHTUUS kirjoitti:

Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan tärkeysjärjestykseen. Nokkonen taitaa kaipailla 70-luvun itänaapuriin? Vai miksi kannatat pakko-priorisoida-nämä-ensin listaa, jota kaikkien pitäisi noudattaa?

Jokainen tekee tietty mitä tahtoopi,mutta kyllä tämä alkaa mua ärsyttämään,kun tiedän miten paljon TODELLISTA hätää ja tuskaa maailma on täynnä ja ne ohitetaan lähinnä olankohautuksella ja voivoivoi..jutuilla. Kontrasti tähän on niin suuri, että niinsanotusti sappi kiehahti=)

ylittäjä kirjoitti:

Seiska on alittanut rimaa niin kauan että on mukava että homma tasoittuu hieman. Haluatko olla ikuinen rimanalittaja? Käy ostamassa Seiska ja lue se ajatuksella kannesta kanteen. Jos tähän pystyt, voit kysyä itseltäsi muutaman kysymyksen.

Tosin tykkään niiden tv-ohjelmistosta. Se on hyvä ja kattava ja hintaan nähden parempi kuin Katso, joka on alkuaikojensa jälkeen luisunut todella huonoksi. Töissä pitää edes vähän tietää missä mennään, muuten ei voi sosiaalista kanssakäymistä harrastaa ollenkaan!Uskokaa tai älkää,mutta Seiskan kaltaiset lehdet kiinnostavat aika monia ihmisiä puheista päätellen ja uskonpa senkin, että on monia teistä ns.vastustajistakin,jotka tilaisuuden tullen ja katseilta suojassa sitä jopa lukevat. Onko se sitten suoraselkäistä ja "aatteen"mukaista, sopii kysyä;))

Mä luen joitain juttuja mielialan mukaan,mutta suurin ilo siitä on vähävaraisille ihmisille, joille annan sen kiertoon.Mitään kuningashoveja en jaksa lukea enkä Nykäs-uusintoja..luulenpa ettei moni muukaan. Jos keksis lehden, jossa parempi ohjelmisto,niin vois jättää poiskin omasta puolesta. Perhe voi olla toista mieltä=)

Rimanalittajia on monenlaisia. Tiedän monia akateemisen sivistyksen omaavia, joille tulee myös kyseinen lehti,mutta sen lisäksi sellaisia lehtiä, jotka ovat suurimmalle osalle suuresta yleisöstä "hepreaa". Ei voi yleistää tolloiksi kaikkia Seiskan lukijoita todellakaan, vaikka kenties itse siihen joukkoon kuuluisinkin=)

Original Nokkonen kirjoitti:

Tosin tykkään niiden tv-ohjelmistosta. Se on hyvä ja kattava ja hintaan nähden parempi kuin Katso, joka on alkuaikojensa jälkeen luisunut todella huonoksi. Töissä pitää edes vähän tietää missä mennään, muuten ei voi sosiaalista kanssakäymistä harrastaa ollenkaan!Uskokaa tai älkää,mutta Seiskan kaltaiset lehdet kiinnostavat aika monia ihmisiä puheista päätellen ja uskonpa senkin, että on monia teistä ns.vastustajistakin,jotka tilaisuuden tullen ja katseilta suojassa sitä jopa lukevat. Onko se sitten suoraselkäistä ja "aatteen"mukaista, sopii kysyä;))

Mä luen joitain juttuja mielialan mukaan,mutta suurin ilo siitä on vähävaraisille ihmisille, joille annan sen kiertoon.Mitään kuningashoveja en jaksa lukea enkä Nykäs-uusintoja..luulenpa ettei moni muukaan. Jos keksis lehden, jossa parempi ohjelmisto,niin vois jättää poiskin omasta puolesta. Perhe voi olla toista mieltä=)

Rimanalittajia on monenlaisia. Tiedän monia akateemisen sivistyksen omaavia, joille tulee myös kyseinen lehti,mutta sen lisäksi sellaisia lehtiä, jotka ovat suurimmalle osalle suuresta yleisöstä "hepreaa". Ei voi yleistää tolloiksi kaikkia Seiskan lukijoita todellakaan, vaikka kenties itse siihen joukkoon kuuluisinkin=)

Tekisit sinäkin jotain työtä sen rahan eteen, minkä Seiska sinulle tuosta kirjoittelusta maksaa, etkä pelkästään kopioisi samaa kirjoitusta uudelleen ja uudelleen.

"Töissä pitää edes vähän tietää missä mennään, muuten ei voi sosiaalista kanssakäymistä harrastaa ollenkaan!"

Muistaakseni joku vastasi viimeksi varsin terävästi tähän, että "on sinullakin työpaikka". Samaa ajattelen minäkin.

Pitkä muisti kirjoitti:

Tekisit sinäkin jotain työtä sen rahan eteen, minkä Seiska sinulle tuosta kirjoittelusta maksaa, etkä pelkästään kopioisi samaa kirjoitusta uudelleen ja uudelleen.

"Töissä pitää edes vähän tietää missä mennään, muuten ei voi sosiaalista kanssakäymistä harrastaa ollenkaan!"

Muistaakseni joku vastasi viimeksi varsin terävästi tähän, että "on sinullakin työpaikka". Samaa ajattelen minäkin.

Et vois pahemmin erehtyä. Etkä näy osaavan lukeakaan. Kun laitan näkökulmia Seiskasta yleistajuisesti niin se on mielestäsi kannattamista. Osaan nähdä kyllä lehden huonotkin puolet. Juorulehdet ovat oma alansa ja niitä on tutkittava sen pohjalta. Et voi olettaa ,että Seiska alkaisi pohtia maailmanpolitiikkaa, kun sen genre ei ole se! Siinä se ero.

En ole kopioinut kirjoitusta uudelleen. Voiko olla, että muitakin samaa mieltä. Tosin olen tämän asian esittänyt kyllä joskus muuallakin, mutta sehän osoittaa vaan sen, etten pyörrä sanojani=)

Lehti ei siis ole mikään helmi, mutta kuka sitä vaatiikaan, kunhan pitää jonkinlaista kunnioitusta ihmisten toiveita kohtaan. Ota huomioon, että on paljon ihmisiä, jotka suorastaan maksaisivat siitä, että pääsevät jonkun lehden lööppeihin. Maailmanmeno on tällaista.

Työtä teen omassa ammatissani, joka ei ole toimittajan. Ei siitä sen enempää:)

Original Nokkonen kirjoitti:

Jokainen tekee tietty mitä tahtoopi,mutta kyllä tämä alkaa mua ärsyttämään,kun tiedän miten paljon TODELLISTA hätää ja tuskaa maailma on täynnä ja ne ohitetaan lähinnä olankohautuksella ja voivoivoi..jutuilla. Kontrasti tähän on niin suuri, että niinsanotusti sappi kiehahti=)

Miten SINÄ voit kuvitella vaikuttavasi (*) tämän maan asiohin jos 10% suomen kansasta on niin tampioita että lukevat maan paskinta lehteä? Lehteä, joka on aivan roskaa.... siis PASKAA siistissä paketissa. Kansanhuveja kansalla jotta se pysyy tyytyväisenä.

Seiska on paskaa -boikotista voidaan olla montaa mieltä. Useimmat sen kritisoijat ovat Seiskan lukijoita (**), jotka kokevat että heidän arvomaailmaa arvostellaa (***). Mutta ole lukematta Seiskaa esim 6 kk ja katso mitä olet menettänyt? Mieti miksi luet Seiskaa ja keksi lehdestä edes yksi positiivinen piirre! (****) Minä olen KYLLÄSTYNT ja Seiska on paskalehti!

Tämä on HYVÄÄ viihdettä! Kehitä omaa ajattelua älkä ole lammas!

------------------------------------
(*) Seikan lukijat eivät tod.näk. kuulu äänestäjiin vaan maan hiljaisiin. Tämän kansanosan aktivointi voi olla todellinen haaste

(**) tai median edustajia, jotka pelkäävät viidettä valtiomahtia

(***) Yleisin krittiikki taitaa olla että on paljon suurempaa vääryyttä kuin Seiska. Hoh hoijaaa, on siinäkin retoriikkaa kerrakseen.

(****) TV-ohjelmat saa netistä paljon kätsymmin kuin lehdestä). Juorut jotta tiedät missä mennään... nyt kannattaa ehkä hankkia elämä. Keskustele esim. lapsesi kanssa hänelle tärkeistä asioista äläkä julkkisjuoruista.

Original Nokkonen kirjoitti:

Tosin tykkään niiden tv-ohjelmistosta. Se on hyvä ja kattava ja hintaan nähden parempi kuin Katso, joka on alkuaikojensa jälkeen luisunut todella huonoksi. Töissä pitää edes vähän tietää missä mennään, muuten ei voi sosiaalista kanssakäymistä harrastaa ollenkaan!Uskokaa tai älkää,mutta Seiskan kaltaiset lehdet kiinnostavat aika monia ihmisiä puheista päätellen ja uskonpa senkin, että on monia teistä ns.vastustajistakin,jotka tilaisuuden tullen ja katseilta suojassa sitä jopa lukevat. Onko se sitten suoraselkäistä ja "aatteen"mukaista, sopii kysyä;))

Mä luen joitain juttuja mielialan mukaan,mutta suurin ilo siitä on vähävaraisille ihmisille, joille annan sen kiertoon.Mitään kuningashoveja en jaksa lukea enkä Nykäs-uusintoja..luulenpa ettei moni muukaan. Jos keksis lehden, jossa parempi ohjelmisto,niin vois jättää poiskin omasta puolesta. Perhe voi olla toista mieltä=)

Rimanalittajia on monenlaisia. Tiedän monia akateemisen sivistyksen omaavia, joille tulee myös kyseinen lehti,mutta sen lisäksi sellaisia lehtiä, jotka ovat suurimmalle osalle suuresta yleisöstä "hepreaa". Ei voi yleistää tolloiksi kaikkia Seiskan lukijoita todellakaan, vaikka kenties itse siihen joukkoon kuuluisinkin=)

Nokkonen. sinä teet tälle keskustelulle ihan hyvää. Sinulla on näkökantoja ja olet selkeästi keskiverto Seiskalaita älykkäämpi. Tosin sanoen lasken sinut sieluksi, joka voidaan vielä pelastaa (*).

Nokkonen, sinun ei tarvitse miettiä muiden suoraselkäisyyttä. Sinulle riittää että OLET ITSE suoraselkäinen. Vielä ei ole liian myöhäistä. Haluatko sitten vanhana muistella kiikustuolissa että silloin 2006 minä lueskelin Seiskaa kun muut tekivät sitä tai tätä.

Minä itse taisin lukaista Seiskan vähän aikaa sitten ekaa kertaa ja TYRMISTYIN. Tästäkö 260 000 suomalaista ovat valmiita maksamaan. Silmäni avauituivat! Nyt ymmärrän miksi maan asioita on niin vaikea muuttaa. Minä luovutan ja LOPETAN ÄÄNESTÄMISEN.... ja kerään eläkerahat kasaan ja muutan ulkomaille.

---------
(*) Sinun ei itse tarvitse osallistua Seiska on paskaa -kampanjaan. Lopeta ensiksi Seiskan tilaus. Voit myös lahjoittaa kampanjalle rahaa kun se aika koittaa... nimettömänä jos ett kestä perheesi kritiikkiä ;-)

Original Nokkonen kirjoitti:

Kyllä tämä alkaa oikeesti näyttämään sellaisten touhuilta, jotka eivät osaa suhteuttaa asioita. Lordin yksityiskuvan julkaisu oli väärin ja käsittääkseni sekä Seiska että muut Aller-julkaisut ovat asiansa sopineet itse Lordin kanssa. Nyt tietysti osa jengistä vaahtoaa, ettei tässä ny Lordista ole kysmymys!Mutta siitähän tässä on kysymys! Maailma on globaalinen ja jos eettiset syyt ovat ne päällimmäiset, miksi tämä kampanjointi täällä jatkuu aina vaan,niin kysynkin julmasti ja suoraan, että missä teidän intonne on Darfurin tilanteen,pedofiilien ja eriarvoisuuden puolesta nettikampanjointiin? Uskottavuus on mennyt kyllä järjenjuoksusta, jos ainoa asia, joka teihin iskee kipinää on SEISKA! Herranjuma sentäs!Noita lehtiä on maailma väärällään ja ei tarvi mennä Suomea pitemmälle, kun samoja löytyy joka paikasta. Lööpit myy ja sitä käyttää media kaikkialla hyväkseen. Ainoastaan Seiska on jahdin kohteena. Jos tässä on mukana vielä aikuisia, kypsästi ajattelevia ihmisiä, niin sääliksi käy.

Laitoin nimeni Inksun adressiin ja lähetin Seiskalle palautetta, mutta tämä jatko on jotain sellaista, josta totisesti pesen käteni. EN halua olla mikään fariseus, joka lyö rintaansa lausuen olevansa muita parempi!Jos nyt ymmärsitte mitä ajan takaa. Toivottavasti:)

Samaa mieltä. Kyllä suomenkansa on itse markkiraon julkkisjournalismille rakentanut omalla kiinnostuksellaan. Jos jollekin asialle on tilausta markkinataloudessa ko. aukko täytetään kyllä jonkun toimesta. Keskittykää johonkin tarkeämpään esim Indonesian maanjäristyksen uhreihin.

JA KOHTUUS kirjoitti:

Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan tärkeysjärjestykseen. Nokkonen taitaa kaipailla 70-luvun itänaapuriin? Vai miksi kannatat pakko-priorisoida-nämä-ensin listaa, jota kaikkien pitäisi noudattaa?

suomalaisten suhtautuminen onkin mallia: "Vittuako meitä jotku syrjäytyneet luuserit tai kehitysmaiden kurjat kiinnostaa." Minä ensin. Joskus on hävettänyt omasta ihmisyydestäni, mutta nyt hävettää jopa ollessani suomalainen.
(PS. Ja sinä vääräleuka siinä: Seiska ei maksa mulle tästä kommentista.)

kuka ostaa? kirjoitti:

Miten SINÄ voit kuvitella vaikuttavasi (*) tämän maan asiohin jos 10% suomen kansasta on niin tampioita että lukevat maan paskinta lehteä? Lehteä, joka on aivan roskaa.... siis PASKAA siistissä paketissa. Kansanhuveja kansalla jotta se pysyy tyytyväisenä.

Seiska on paskaa -boikotista voidaan olla montaa mieltä. Useimmat sen kritisoijat ovat Seiskan lukijoita (**), jotka kokevat että heidän arvomaailmaa arvostellaa (***). Mutta ole lukematta Seiskaa esim 6 kk ja katso mitä olet menettänyt? Mieti miksi luet Seiskaa ja keksi lehdestä edes yksi positiivinen piirre! (****) Minä olen KYLLÄSTYNT ja Seiska on paskalehti!

Tämä on HYVÄÄ viihdettä! Kehitä omaa ajattelua älkä ole lammas!

------------------------------------
(*) Seikan lukijat eivät tod.näk. kuulu äänestäjiin vaan maan hiljaisiin. Tämän kansanosan aktivointi voi olla todellinen haaste

(**) tai median edustajia, jotka pelkäävät viidettä valtiomahtia

(***) Yleisin krittiikki taitaa olla että on paljon suurempaa vääryyttä kuin Seiska. Hoh hoijaaa, on siinäkin retoriikkaa kerrakseen.

(****) TV-ohjelmat saa netistä paljon kätsymmin kuin lehdestä). Juorut jotta tiedät missä mennään... nyt kannattaa ehkä hankkia elämä. Keskustele esim. lapsesi kanssa hänelle tärkeistä asioista äläkä julkkisjuoruista.

Melkein teki mieli kirjoitta Original Nokonen, kun tuntuu,että samaa saa jauhaa kirjoituksesta toiseen, mutta laitetaan ny vielä:)

Seiska ei mikään kummonen lehti ole,mutta juuri noiden tv-ohjelmien takia sen tilasin. En jaksa värkätä kotona jatkuvasti konetta päälle katsoakseni ohjelmistoa.Se on kätevästi olkkarin pöydällä lehden muodossa ja on jonkin verran arvostelujakin, kun ei kuitenkaan kaikki ole uusintoja. Toiset perheestä haluavat lehden pitää kuka mistäkin syystä, joten tulkoot toistaiseksi. Lisäksi mulla on tämä kierrätysketju, joka taatusti pahoittaisi mielensä, jos eivät saisi joka viikkoista Seiskaansa.

Lapsilleni luetaan kyllä kirjoja ja lukevat jo itsekin, joten älä kanna huolta siitä, että millaisen pohjan saavat siltä kantilta. Uskon, että vahvan ja tasokkaan kielellisen pohjan, jolta ponnistaa mielikuvitusrikkauden, kun lukee laatukirjoja. Lisäksi keskutelemme lasten kanssa kyllä asioistamme. Seiska ei syrjäytä arkielämäämme=))

Haluankin kysyä sinulta, mitkä lehdet ovat mielestäsi tasokkaita, jotka kuuluvat samaan genreen Seiskan kanssa? Ei voi verrata esim.jonkin alan lehtiin, jotka ovat erikoistuneet vaikkapa rakennusalaan. Mistä syystä olet aikoinaan Seiskaan tarttunut, kun kuitenkin tiedät mitä se sisältää?

Täytyy sanoa, että tulee välillä ajatus, että mitäs luettavaa tässä oikein on. Usein käy niin, että ehdin selata lehden vasta kun toinen on jo tulossa. Monesti on mennyt kiertoon niin, että olen lukenut pari artikkelia. NO, toiset lukee sitten munkin edestä.

En tiedä muiden kirjoittajien vaikutteista, mutta kyllä väliin käy mielessä, että pata kattilaa soimaa musta kylki kummallakin;)

peevo kirjoitti:

suomalaisten suhtautuminen onkin mallia: "Vittuako meitä jotku syrjäytyneet luuserit tai kehitysmaiden kurjat kiinnostaa." Minä ensin. Joskus on hävettänyt omasta ihmisyydestäni, mutta nyt hävettää jopa ollessani suomalainen.
(PS. Ja sinä vääräleuka siinä: Seiska ei maksa mulle tästä kommentista.)

Kvartaalitalous on luonut ihmisille sellaisen elämisen pohjan, että siinä on oma itte ensimmäisenä ja muut tulee kaukaa perästä. Jopa perhekin välillä. Se on tätä kylmän talouden ja tuottavuuden ajankuvaa:(

tuleva mummo kirjoitti:

Nokkonen. sinä teet tälle keskustelulle ihan hyvää. Sinulla on näkökantoja ja olet selkeästi keskiverto Seiskalaita älykkäämpi. Tosin sanoen lasken sinut sieluksi, joka voidaan vielä pelastaa (*).

Nokkonen, sinun ei tarvitse miettiä muiden suoraselkäisyyttä. Sinulle riittää että OLET ITSE suoraselkäinen. Vielä ei ole liian myöhäistä. Haluatko sitten vanhana muistella kiikustuolissa että silloin 2006 minä lueskelin Seiskaa kun muut tekivät sitä tai tätä.

Minä itse taisin lukaista Seiskan vähän aikaa sitten ekaa kertaa ja TYRMISTYIN. Tästäkö 260 000 suomalaista ovat valmiita maksamaan. Silmäni avauituivat! Nyt ymmärrän miksi maan asioita on niin vaikea muuttaa. Minä luovutan ja LOPETAN ÄÄNESTÄMISEN.... ja kerään eläkerahat kasaan ja muutan ulkomaille.

---------
(*) Sinun ei itse tarvitse osallistua Seiska on paskaa -kampanjaan. Lopeta ensiksi Seiskan tilaus. Voit myös lahjoittaa kampanjalle rahaa kun se aika koittaa... nimettömänä jos ett kestä perheesi kritiikkiä ;-)

Kyllä mä kaiken infoähkyn seasta porskuttelen matalammille vesille. Median levälautat valloittavat jo niin suuria virtoja ,että uimataito tarpeen ehtiä alta pois monelta suunnalta=)

Kun keksimme lehden, joka sopii kaikille ja jossa se mun kaipaamani tv-ohjelmisto on hyvin tehty, nii Seiska saa lähteä. Saithan mummeliinikulta mielenrauhan? ;))

peevo kirjoitti:

Samaa mieltä. Kyllä suomenkansa on itse markkiraon julkkisjournalismille rakentanut omalla kiinnostuksellaan. Jos jollekin asialle on tilausta markkinataloudessa ko. aukko täytetään kyllä jonkun toimesta. Keskittykää johonkin tarkeämpään esim Indonesian maanjäristyksen uhreihin.

Olet samoilla aalloilla kanssani. En ymmärrä, miksi ihmisten on noin vaikeaa suhteuttaa asioita!

Original Nokkonen kirjoitti:

Kyllä mä kaiken infoähkyn seasta porskuttelen matalammille vesille. Median levälautat valloittavat jo niin suuria virtoja ,että uimataito tarpeen ehtiä alta pois monelta suunnalta=)

Kun keksimme lehden, joka sopii kaikille ja jossa se mun kaipaamani tv-ohjelmisto on hyvin tehty, nii Seiska saa lähteä. Saithan mummeliinikulta mielenrauhan? ;))

Kyllä sinä joudut itse itsesi pelastanmaan. Kukaan ei tee sitä puolestasi. Et kai ole liiaksi tottunut sosiaalitattojen holkoukseen.

Yritä nyt keskiä SE YKSI hyvä puoli siinä Seiskassa (ei TV-ohjelmat). Tiedän, se on vaikeaa.

Original Nokkonen kirjoitti:

Melkein teki mieli kirjoitta Original Nokonen, kun tuntuu,että samaa saa jauhaa kirjoituksesta toiseen, mutta laitetaan ny vielä:)

Seiska ei mikään kummonen lehti ole,mutta juuri noiden tv-ohjelmien takia sen tilasin. En jaksa värkätä kotona jatkuvasti konetta päälle katsoakseni ohjelmistoa.Se on kätevästi olkkarin pöydällä lehden muodossa ja on jonkin verran arvostelujakin, kun ei kuitenkaan kaikki ole uusintoja. Toiset perheestä haluavat lehden pitää kuka mistäkin syystä, joten tulkoot toistaiseksi. Lisäksi mulla on tämä kierrätysketju, joka taatusti pahoittaisi mielensä, jos eivät saisi joka viikkoista Seiskaansa.

Lapsilleni luetaan kyllä kirjoja ja lukevat jo itsekin, joten älä kanna huolta siitä, että millaisen pohjan saavat siltä kantilta. Uskon, että vahvan ja tasokkaan kielellisen pohjan, jolta ponnistaa mielikuvitusrikkauden, kun lukee laatukirjoja. Lisäksi keskutelemme lasten kanssa kyllä asioistamme. Seiska ei syrjäytä arkielämäämme=))

Haluankin kysyä sinulta, mitkä lehdet ovat mielestäsi tasokkaita, jotka kuuluvat samaan genreen Seiskan kanssa? Ei voi verrata esim.jonkin alan lehtiin, jotka ovat erikoistuneet vaikkapa rakennusalaan. Mistä syystä olet aikoinaan Seiskaan tarttunut, kun kuitenkin tiedät mitä se sisältää?

Täytyy sanoa, että tulee välillä ajatus, että mitäs luettavaa tässä oikein on. Usein käy niin, että ehdin selata lehden vasta kun toinen on jo tulossa. Monesti on mennyt kiertoon niin, että olen lukenut pari artikkelia. NO, toiset lukee sitten munkin edestä.

En tiedä muiden kirjoittajien vaikutteista, mutta kyllä väliin käy mielessä, että pata kattilaa soimaa musta kylki kummallakin;)

Olin kuullut juttuja Seiskasta. Pakkohan se oli läpi kahlata. Ei voi muuten selkä suorana sanoa: Seiska on paskaa. Perään ostin Katso-lehden. Tajuntani laajeni ja totesin että nyt alko peräsuolta kutittamaan. Koko Seiska-genre on hirveää paskaa, sosiaalipornoa. Meidän talouteen ei Seiskaa tuu. Suomi voittaa jalkapallon MM-kisat ennen sita.

En kertakaikkiaan ymmärrä ihmisiä jotka Seiskaa lukevat. Onneksi näin, sillä jos ymmärtäisin kaiken, olisi elo tylsää tää.

peevo kirjoitti:

Samaa mieltä. Kyllä suomenkansa on itse markkiraon julkkisjournalismille rakentanut omalla kiinnostuksellaan. Jos jollekin asialle on tilausta markkinataloudessa ko. aukko täytetään kyllä jonkun toimesta. Keskittykää johonkin tarkeämpään esim Indonesian maanjäristyksen uhreihin.

Huoraaminen on salittua. Mutta sitä ei ole pakko hyväksyä. Eikö se nyt mene jakeluun että jokainen keskittyy JUST NIIHIN asiohin joihin haluaa. Sinullakin on oikeus ostaa vaikka kaikki Aller-julkaisut ja mennä keskustelemaan niiden ihanuudesta www.seiska.fi keskustelufoorumille. Kukaan ei kiellä - toteuta itseäsi ja ole onnellinen.

Pakollinen kaneetti: Seiska on paskaa

Original Nokkonen kirjoitti:

Kvartaalitalous on luonut ihmisille sellaisen elämisen pohjan, että siinä on oma itte ensimmäisenä ja muut tulee kaukaa perästä. Jopa perhekin välillä. Se on tätä kylmän talouden ja tuottavuuden ajankuvaa:(

Kun sinä tuota maailmantuskaa ja koko ihmiskunnan pelastamista peräänhuudat, niin mitäs suurta olet itse tehnyt asioiden korjaamiseksi.

Jos et vielä mitään, niin heitä helvetissä Seiskat nurkkaan ja tee jotain konkreettista. Ei tämä maailma ainakaan Seiskoja lukemalla pelastu.

tuleva mummo kirjoitti:

Kyllä sinä joudut itse itsesi pelastanmaan. Kukaan ei tee sitä puolestasi. Et kai ole liiaksi tottunut sosiaalitattojen holkoukseen.

Yritä nyt keskiä SE YKSI hyvä puoli siinä Seiskassa (ei TV-ohjelmat). Tiedän, se on vaikeaa.

etupuoli ja takapuoli!Sait tässä ilmaiseksi jo kaksi hyvää puolta!

-Haudankaivaja- kirjoitti:

Huoraaminen on salittua. Mutta sitä ei ole pakko hyväksyä. Eikö se nyt mene jakeluun että jokainen keskittyy JUST NIIHIN asiohin joihin haluaa. Sinullakin on oikeus ostaa vaikka kaikki Aller-julkaisut ja mennä keskustelemaan niiden ihanuudesta www.seiska.fi keskustelufoorumille. Kukaan ei kiellä - toteuta itseäsi ja ole onnellinen.

Pakollinen kaneetti: Seiska on paskaa

Paskaahan on,meissä kaikissa ja ennen sitä se on hyvää syötävää,joten ennenkuin Seiska on paskaa se on ollut hyvää luettavaa! Aivan loogista!

Niin kai! kirjoitti:

Olin kuullut juttuja Seiskasta. Pakkohan se oli läpi kahlata. Ei voi muuten selkä suorana sanoa: Seiska on paskaa. Perään ostin Katso-lehden. Tajuntani laajeni ja totesin että nyt alko peräsuolta kutittamaan. Koko Seiska-genre on hirveää paskaa, sosiaalipornoa. Meidän talouteen ei Seiskaa tuu. Suomi voittaa jalkapallon MM-kisat ennen sita.

En kertakaikkiaan ymmärrä ihmisiä jotka Seiskaa lukevat. Onneksi näin, sillä jos ymmärtäisin kaiken, olisi elo tylsää tää.

tylsää, jos kaiken tietäs. Kuitenkin haluan tietää, että mitä viihdelehteä pidät hyvänä? Onko ne kaikka samaa skeidaa? Mun mielestä alkaa olla huolestuttavaa, että aletaan katsomaan mikä pitää hävittää mikä ei, kun kyse ei kuitenkaan ole mistään kammottavuudesta tyyliin pedofilia jne.
Kerro mulle missä kulkee hyvän ja huonon lehden raja?Mihin sinä piirrät viivan, että stop?

Sanoppa se kirjoitti:

Kun sinä tuota maailmantuskaa ja koko ihmiskunnan pelastamista peräänhuudat, niin mitäs suurta olet itse tehnyt asioiden korjaamiseksi.

Jos et vielä mitään, niin heitä helvetissä Seiskat nurkkaan ja tee jotain konkreettista. Ei tämä maailma ainakaan Seiskoja lukemalla pelastu.

Otan kantaa, rahoitan, olen rekisteröitynyt jäseneksi kansalaisjärjestöön, jonka kautta saan paljon tietoa maailmantilanteesta ja voin itsekin vaikuttaa enemmän joukkona kuin yhtenä ihmisenä. Työ on kovaa ja hidasta, mutta uskon vuorenvarmasti, että se päivä koittaa, jolloin oikeudenmukaisuus saavuttaa uusia ihmisiä. Idealisti täytyy ihmisen olla jossain määrin ainakin, eihän täällä muutoin jaksaisi elääkään!Lisäksi autan omassa lähipiirissäni muita tarvitsevia sen minkä voin. En mä kuitenkaan mikään "varaJeesus"ole, ihan tavallinen ihminen huolineen ja iloineen. Tiedostan vain muutakin kuin oman itseni. Omat huoleni ovat hyttysen ininää monen miljoonan muun rinnalla!Mitään ansiolistoja en luettele, koska en pidä ihmisistä, jotka luettelee kaikkea mahdollista, mitä ovat tehneet muiden eteen.Se ei ole pyyteetöntä auttamista. Eikä sitä mitata sillä, miten paljon kukin on rahassa antanut. Jokainen kykyjensä mukaan.

tuleva mummo kirjoitti:

Kyllä sinä joudut itse itsesi pelastanmaan. Kukaan ei tee sitä puolestasi. Et kai ole liiaksi tottunut sosiaalitattojen holkoukseen.

Yritä nyt keskiä SE YKSI hyvä puoli siinä Seiskassa (ei TV-ohjelmat). Tiedän, se on vaikeaa.

kieltämättä Seiskassa ei ole muuta todella hyvää kuin se ohjelmisto=)Kaikesta muusta henkilökohtaisesti voin olla erossa. Joskus on joku asiajuttu ollut, jota lukenut paremmin. Lapset pitää salapoliisitehtävistä ja pilakuplista horkkarista ja musapuolesta. Minusta Karpomaiset jutut ovat joskus osuneet ihan asiaan, vaikkakin se on joskus tuntunut siltä sosiaalipornolta.Ovathan he kuitenkin vapaaehtoisesti esille tulleet eivätkä pakottamalla. Tietysti siinäkin voisi nimiä muuttaa ja laittaa kuvat epäselvimmiksi, ettei tunnettaisi. Vois olla kuitenkin kaikille parempi. Vai onko se sitten jo tyhjän ylpeilyä?

Sosiaalitoimisto on hyvä niille, jotka sitä tarvitsevat ja maksan mielelläni veroja, jotta niitä rahoja käytetään tarvitseville ja yleishyödyllisille, kaikelle kansalle tarkoitetuille laitoksille. Käytän itsekin, jos tulee tarve siihen. Hyvä tietää, että jos elämä potkisi päähän tarpeeksi, niin ei jäisi kuolemaan kadulle kuten jossain jenkeissä. Yhteiskunnan varojen käyttö oikealla tavalla ei ole häpeän asia. En tuomitse niitä, jotka sitä tarvitsevat.Täytyy olla sydämetön ihminen, joka niin tekisi.

Niin kai! kirjoitti:

Olin kuullut juttuja Seiskasta. Pakkohan se oli läpi kahlata. Ei voi muuten selkä suorana sanoa: Seiska on paskaa. Perään ostin Katso-lehden. Tajuntani laajeni ja totesin että nyt alko peräsuolta kutittamaan. Koko Seiska-genre on hirveää paskaa, sosiaalipornoa. Meidän talouteen ei Seiskaa tuu. Suomi voittaa jalkapallon MM-kisat ennen sita.

En kertakaikkiaan ymmärrä ihmisiä jotka Seiskaa lukevat. Onneksi näin, sillä jos ymmärtäisin kaiken, olisi elo tylsää tää.

Helvetti jäätyy ennen kuin Suomi voittaa jalkapallon MM-kisat...

Original Nokkonen kirjoitti:

tylsää, jos kaiken tietäs. Kuitenkin haluan tietää, että mitä viihdelehteä pidät hyvänä? Onko ne kaikka samaa skeidaa? Mun mielestä alkaa olla huolestuttavaa, että aletaan katsomaan mikä pitää hävittää mikä ei, kun kyse ei kuitenkaan ole mistään kammottavuudesta tyyliin pedofilia jne.
Kerro mulle missä kulkee hyvän ja huonon lehden raja?Mihin sinä piirrät viivan, että stop?

Missä menee sinun raja? Sinä itse päätät sen. En minä halua holhota sinua! Minun raja menee jossakin Apun ja Seuran rajamailla. Ongelmia ei ole ollut koska perhe ei kaipaa ko. roskaa. Mutta minä minä vetäisin rajan jos saisin sen rajan mielivaltaisesti vetää? Lehtiin, jotka harjoittavat SOISIAALIPORNOA!

Olen kulkenut tämän vaikuttamisen tien loppuun. Toivon että kuulet minusta vielä ;-?
-Kärpänen-

minä itse kirjoitti:

Missä menee sinun raja? Sinä itse päätät sen. En minä halua holhota sinua! Minun raja menee jossakin Apun ja Seuran rajamailla. Ongelmia ei ole ollut koska perhe ei kaipaa ko. roskaa. Mutta minä minä vetäisin rajan jos saisin sen rajan mielivaltaisesti vetää? Lehtiin, jotka harjoittavat SOISIAALIPORNOA!

Olen kulkenut tämän vaikuttamisen tien loppuun. Toivon että kuulet minusta vielä ;-?
-Kärpänen-

Jos lähdetään sille tielle, niin tästä tulis nopeasti militaristinen valvontayhteiskunta. Olen sillä kannalla, että sosiaalipornoa saa olla ainakin sillä tavoin, että rikollisia ei paapota vaan kylmästi vaan naama esiin ja tiedot. Tällä hyssytyksellä ja yksityisyyden ylistyksellä rikostilastotkin vaan kasvavat, kun eivät joudu kunnolla tekemisiin tekojensa kanssa. Liiallinen ymmärtäminen ei ole mistää kotoisin. Jossain vaiheessa se oma selkäranka on jokaisen itse löydettävä!

niitä miehiä, joka ei saa sitä mistään. Ei muuta kuin Seiska kainaloon ja vessaan!

kerropa se

Valitettavasti kirjoitti:

niitä miehiä, joka ei saa sitä mistään. Ei muuta kuin Seiska kainaloon ja vessaan!

että olisi mies?