Protestanttisen etiikan kannattajat on asetettava vastuunalaiseksi maapallon tuhoamisesta.
Kapitalismi, joka syntyi Yhdysvalloissa ja levisi noutoperiaatteella sieltä Europpaan, sai teollistumisen myötä aikaan ennennäkemättömän talouskasvun ja samalla tavalla nopean työläiskaupunkien ja -alueiden saastumisen.
Teollistumisen haitat nähtiin lähes välittömästi, mutta vielä tänä päivänä, yli 200 vuotta myöhemmin, talousajattelu perustuu samojen kuluneiden ahneuden oppien ympärille.
Edelleen tänä päivänä, kapitalistisen talousajattelun alkulähteillä Yhdysvalloissa nojataan jopa suoraan uskonnollisiin lähteisiin etsittäessä oikeutusta taloutta edistäville sotilaallisille ja poliittisille toiminnoille.
Koti, uskonto, isänmaa. Fraasi on vanha, mutta tämän maalaisromantiikan vaikutus on vieläkin nähtävissä kotimaisen maataloustuotannon piirissä. Esimerkiksi maatalouden haitat ympäristöä kohtaan tiedetään, mutta "lisääntykää ja täyttäkää maa" -ajattelun pyhittävä vaikutus ohittaa ympäristön tilaa koskevan kirjoitetun lain sisällön, maalaisjärjestä puhumattakaan.
Kärjistettynä kristittyjen mukaan Maalla ja ruumiilla ei ole väliä, sillä autuaassa iankaikkisuudessa heitä odottaa ikuinen onni ikuisen isän luona, taivaassa.
Tuotetaan vaan, halleluja, amen.
Kapitalismi, joka syntyi Yhdysvalloissa ja levisi noutoperiaatteella sieltä Europpaan, sai teollistumisen myötä aikaan ennennäkemättömän talouskasvun ja samalla tavalla nopean työläiskaupunkien ja -alueiden saastumisen.
Teollistumisen haitat nähtiin lähes välittömästi, mutta vielä tänä päivänä, yli 200 vuotta myöhemmin, talousajattelu perustuu samojen kuluneiden ahneuden oppien ympärille.
Edelleen tänä päivänä, kapitalistisen talousajattelun alkulähteillä Yhdysvalloissa nojataan jopa suoraan uskonnollisiin lähteisiin etsittäessä oikeutusta taloutta edistäville sotilaallisille ja poliittisille toiminnoille.
Koti, uskonto, isänmaa. Fraasi on vanha, mutta tämän maalaisromantiikan vaikutus on vieläkin nähtävissä kotimaisen maataloustuotannon piirissä. Esimerkiksi maatalouden haitat ympäristöä kohtaan tiedetään, mutta "lisääntykää ja täyttäkää maa" -ajattelun pyhittävä vaikutus ohittaa ympäristön tilaa koskevan kirjoitetun lain sisällön, maalaisjärjestä puhumattakaan.
Kärjistettynä kristittyjen mukaan Maalla ja ruumiilla ei ole väliä, sillä autuaassa iankaikkisuudessa heitä odottaa ikuinen onni ikuisen isän luona, taivaassa.
Tuotetaan vaan, halleluja, amen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eipäs nyt kiihkoilla. Ei se luonnon tuhoutuminen ole kristinuskon syytä, vaikka se kaikkien muiden tekijöiden ohella sitä edesauttaakin.
Eikö?
"Rahaa ja rahoituslaitoksia on ollut olemassa muinaisessa Foinikiassa ja Intiassa ja Kiinassa jo vuosisatoja, mutta modernin kapitalismin synty Länsi-Euroopassa on kuitenkin kiistatonta
Max Weber esitti teoksessaan "Protestanttinen etiikka ja kapitalismin henki", että kapitalismin syntyy vaikutti kalvinismin ennaltamääräämisoppi, jonka mukaan taivaaseen pääsyyn ei voinut itse vaikuttaa, mutta maallinen menestys oli osoitus kuulumisesta pelastuvien joukkoon. Tämä synnytti taloudellisen järjestelmän, joka myöhemmin jatkoi olemassaoloa uskontoon perustuneesta synnystään riippumatta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapitalismi
on tuon voissa paistetun jutut. Toimiikohan itse oikeasti niinkuin julistaa. En usko. Tuommoisia ekofasistiwannabee-tyyppejä sikiää milloin mistäkin, eipä niiden kirjoittelemisiin paljon kannata puuttua, mitä nyt toteaa taudin tilan korkeintaan.
Aijai kun taas jonkun omatunto purskautti parit mätäpaiseet kasvoille... En keksi vieläkään provoamiselle mitään muuta syytä kuin kalikka omaan nilkkaan - syndrooman.
Vilkaisepa tuonne Lähi-Idän, Intian, Japanin, Kiinan... jne. suuntaan. Eipä taideta sielläkään rahan suuntaan syljeskellä, vaikka uskontoina on islam, hidulaisuus, buddhalaisuus jne.
Tiedätkös, miksi sitä kutsutaan, kun ihminen alkaa rikastua muiden kustannuksella?
- Kapitalismiksi -
Ilmiö on nykyään kulttuurivapaa, joskaan se ei elä maissa, joissa hallinto perustuu kapitalismin vastaiseen ideologiaan.
Kristillinen protestanttinen etiikka sai aikaan kapitalismin syntymisen, halusipa sitä tai ei. Tämä on historiallinen fakta.
"Max Weber esitti teoksessaan "Protestanttinen etiikka ja kapitalismin henki", että kapitalismin syntyy vaikutti kalvinismin ennaltamääräämisoppi, jonka mukaan taivaaseen pääsyyn ei voinut itse vaikuttaa, mutta maallinen menestys oli osoitus kuulumisesta pelastuvien joukkoon. Tämä synnytti taloudellisen järjestelmän, joka myöhemmin jatkoi olemassaoloa uskontoon perustuneesta synnystään riippumatta."
MOT.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapitalismi
"Lisääntykää ja täyttäkää maa"
- ihminen on eläimen yläpuolella
- maan rikkaudet ovat ihmistä varten
jne jne jne...
Jos kerran kapitalismi "sikisi pyhästä hengestä ja syntyi neitsyt mariasta", miksei sitä voitaisi työntää samaa reittiä sinne takaisin? Potentiaalisia työntäjiäkin olisi pari miljardia.
vauhdissa...
On tainnut tulla luettua liikaa Marxin tuotantoa.
arabimaissa ja monissa muissa maailman kolkissa on tapana- otetaan koko ajan vaikka polttopuuta, mutta ei tehdä mitään istutusta -korjausta luonnon tasapainon palauttamiseksi. Sekö ei ole ahneutta eikä riistoa? Katso vähän ympärillesi.
Vertaapas huvikseksi vaikkapa bensiinin ja polttopuun lämpöarvoja keskenään tai hiilidioksidin määrää, joka syntyy ko. tuotteita poltettaessa. Vertaa, kuinka paljon ihmiset käyttävät puhdasta vettä länsimaissa esimerkiksi auton pesuun HENKEÄ KOHDEN, samalla kun Afrikassa sadat tuhannet ihmiset menehtyvät veden puutteen seurauksena.
Etsipä käsiisi tieto siitä, minkä maalaiset yhtiöt tekevätkään hakkuita esimerkiksi Etelä-Amerikan sademetsissä ja mihin tarkoitukseen. Kymmeniä tuhansia hehtaareja "maailman keuhkoja" hakataan JOKA PÄIVÄ.
Voit myös ajatella sitä, miten valtava määrä luonnonvaroja käytetään sotateollisuuden kasvattamiseen. Valuutta- ja raaka-ainemäärät ovat tähtitieteellisiä.
Ja tämä kaikki vain siksi, että LÄNSIMAINEN RIKAS IHMINEN saisi lisää öljyä autoonsa ja lisää kulutustavaraa, voidakseen olla onnellinen ja erityisesti kasvattaa uusia kuluttajia varmistamaan yhtiöiden voitot myös tulevaisuudessa.
Pörssiyhtiöiden osakkeenomistajilla ei ole kollektiivista omatuntoa, joka rajottaisi näiden yhtiöiden tuloksen tekoa. Näkymätön sormi naputtaa jatkuvasti yhtiöiden johdon olkapäällä muistuttaen johtajien tuloslojaaliudesta omistajia kohtaan. Näiden tarkoituksena on puhtaan voiton tekeminen, luonnon kustannuksella. Kapitalismi kun sattuu perustumaan luonnonvarojen käytölle.
--
Minun ajatusmaailmassani ei ole sijaa työläisaatteelle, jossa oltaisiin katkeria paremmin koulutetuille ihmisille heidän asemansa ja statuksensa perusteella. Mielestäni on enemmän kuin selvää, että hyvin koulutetun, kyvykkään henkilön tulee päästä vähemmän koulutettuun ja vähemmän kyvykkääseen henkilöön verrattuna vaativampiin tehtäviin ja saada työstään ja kouluttautumiseen liittyvästä vaivannäöstään suhteellisesti parempi korvaus. Korkeakaan status ei kuitenkaan oikeuta suurempaan kulutukseen tai suoranaiseen kulutusjuhlaan, vaan elämiseen liittyvien materialististen asioiden kanssa tulee toimia luonnon ehdoilla.
ei taida olla sen paremmin luontoa säästävä, käypä Venäjällä tai sosialistisissa Afrikan ja Etelä-Amerikan maissa katsomassa totuutta silmiin, siellä ei edes toisella ihmisellä ole mitään arvoa, kun halutaan saada rikkauksia ja ehkä länsimaiden avustuksella. Länsimaisessa tiedossa ja taidossa ei ole sinänsä niinkään huonoa kuin muutamissa muissa kulttuureissa, eri asia on miten nämä tiedon ja taidon hyödyntäjät hoitavat hommansa, varsinkin n.s. länsimaiden ulkopuolisissa valtioissa.
mukaan? Onko sinun näkökentässäsi vain kaksi vaihtoehtoa yhteiskuntajärjestelmille: nykyinen, länsimaiden omaksuma järjestelmä ja sosialismi?
Järjestelmien haitari kun on rajaton. Ei tarvitse jumittua pelkästään kokeiltuihin järjestelmiin vaan niistä kaikista voi ottaa opiksi ja lähteä kehittämään uutta, mitä itse asiassa periaatteessa tehdäänkin uusien lakisäännösten ja muiden käytäntöjen muodossa.
Sikäli luonnon kannalta on yks lysti mikä järjestelmä ja sen nimi on, kunhan vain esim. materiaalin ja energian kulutukseen, jätteiden jälleenkäsittelyyn sekä maan ja vesien käyttöön liittyvät reunaehdot tai rajoitukset toteutuvat.
Luonnontieteiden opiskelijana voin todeta, että missään nykyisistä järjestelmistä riittävät reunaehdot eivät toteudu.
"Järjestelmien haitari kun on rajaton. Ei tarvitse jumittua pelkästään kokeiltuihin järjestelmiin vaan niistä kaikista voi ottaa opiksi ja lähteä kehittämään uutta, mitä itse asiassa periaatteessa tehdäänkin uusien lakisäännösten ja muiden käytäntöjen muodossa."
- Näin on. Kiitos täsmennyksestäsi.