Kaikkien tautien testaus??????

muutoin kuin virstasta tai verestä....

testataan kirjoitti:

muutoin kuin virstasta tai verestä....

tauteja tarkotin..

klamydian osoitukseen ainakaan.. Dna-määritys, ei onnistu aamuvirtsasta. Tavallinen kemiallinen seulonta ja virtsan viljely siitä, mutta siitähän ei saa sukupuolitauteja selville, vaan vain virtsatieinfektiot.. että silleen.

Tibia kirjoitti:

klamydian osoitukseen ainakaan.. Dna-määritys, ei onnistu aamuvirtsasta. Tavallinen kemiallinen seulonta ja virtsan viljely siitä, mutta siitähän ei saa sukupuolitauteja selville, vaan vain virtsatieinfektiot.. että silleen.

rakkoajalla ole muuta väliä kuin että on yli 2h, näyte voi ola MYÖS AAMUVIRTSAA kunhan vain otetaan ne ensimmäiset tipat talteen tosin kuin PLV:ssa! Muistat Tibia lab.hoitajana varmaan missä ne klamydia-bakteerit asustelevat...? Eli ne ovat virtsateiden soluissa, ei siinä virtsassa itsessään...eli rakkoaika yli 2h ja ekat tipat talteen ilman alapesuja!

myös lab.hoit. kirjoitti:

rakkoajalla ole muuta väliä kuin että on yli 2h, näyte voi ola MYÖS AAMUVIRTSAA kunhan vain otetaan ne ensimmäiset tipat talteen tosin kuin PLV:ssa! Muistat Tibia lab.hoitajana varmaan missä ne klamydia-bakteerit asustelevat...? Eli ne ovat virtsateiden soluissa, ei siinä virtsassa itsessään...eli rakkoaika yli 2h ja ekat tipat talteen ilman alapesuja!

.. saa olla aamuvirtsaa, mutta rakkoaika tulisi olla 2-4 h, koska muuten kaikki muut "pöpöt" saattavat häiritä määritystä, koska niitähän tulee myös siinä ensivirtsassa.. näin meille on ainakin opetettu. Tosin enää ei vissiin olla niin tarkkoja sen asian suhteen, näköjään, koska sitä ei mainita ainakaan HUSLABin näytteenotto-ohjeissa. voi olla että menetelmä on parantunut.. Ennen oli kuitenkin näin. :)Enkä missään kohtaa todennutkaan, että klamydia olisi virtsassa.. ;) Onneksi näytteenottopaikat VARMASTI opastavat tarvittaessa.
Terveisiä kollegalle ja hyvää kesää :)

Tibia taas kirjoitti:

.. saa olla aamuvirtsaa, mutta rakkoaika tulisi olla 2-4 h, koska muuten kaikki muut "pöpöt" saattavat häiritä määritystä, koska niitähän tulee myös siinä ensivirtsassa.. näin meille on ainakin opetettu. Tosin enää ei vissiin olla niin tarkkoja sen asian suhteen, näköjään, koska sitä ei mainita ainakaan HUSLABin näytteenotto-ohjeissa. voi olla että menetelmä on parantunut.. Ennen oli kuitenkin näin. :)Enkä missään kohtaa todennutkaan, että klamydia olisi virtsassa.. ;) Onneksi näytteenottopaikat VARMASTI opastavat tarvittaessa.
Terveisiä kollegalle ja hyvää kesää :)

parantuneet eivätkä ne muuta bakteerit haittaa koska näytteistä haetaan sitä DNA:ta eikä enää viljellä :) Tässä tiedot menetelmästä meidän ohjekirjan mukaan:

"Nukleiinihappomonistus (polymeraasiketjureaktio, PCR), jossa näytteen sisältämä klamydialle spesifinen DNA-jakso monistetaan ja osoitetaan spesifisellä koettimella."

Kiitoksia vaan ja hyvää kesää sinullekin kollega :)

testataan kirjoitti:

muutoin kuin virstasta tai verestä....

sitten oikein testataan jos ei pissasta? Ja taidat tarkoittaa GONORRHOEAE (=tippuri)...

se "gonnorea" kirjoitti:

sitten oikein testataan jos ei pissasta? Ja taidat tarkoittaa GONORRHOEAE (=tippuri)...

Tikkunäyte eli vanutikulla otetaan näyte miehiltä virtsaputkesta ja naisilta kohdunsuulta.

myös lab.hoit. kirjoitti:

parantuneet eivätkä ne muuta bakteerit haittaa koska näytteistä haetaan sitä DNA:ta eikä enää viljellä :) Tässä tiedot menetelmästä meidän ohjekirjan mukaan:

"Nukleiinihappomonistus (polymeraasiketjureaktio, PCR), jossa näytteen sisältämä klamydialle spesifinen DNA-jakso monistetaan ja osoitetaan spesifisellä koettimella."

Kiitoksia vaan ja hyvää kesää sinullekin kollega :)

oli myös joskus puhetta siitä, että solut alkavat hajoamaan jos virtsa liian kauan rakossa, ja dna alkaa siis pilkkoutumaan. Tämä taisikin olla se syy, mitä muistelin (vrt. sytologinen pissanäyte). Siksi se ei saanut olla aamuvirtsaa.. Mutta enää ei ohjeisteta HUSLAB:illa ainakaan niin, että vissiin se aamuvirtsa sitten tosiaan käy :). eipä kai ne bakteerien DNA:t kuitenkaan niin nopeasti häviä.

Tibia kirjoitti:

oli myös joskus puhetta siitä, että solut alkavat hajoamaan jos virtsa liian kauan rakossa, ja dna alkaa siis pilkkoutumaan. Tämä taisikin olla se syy, mitä muistelin (vrt. sytologinen pissanäyte). Siksi se ei saanut olla aamuvirtsaa.. Mutta enää ei ohjeisteta HUSLAB:illa ainakaan niin, että vissiin se aamuvirtsa sitten tosiaan käy :). eipä kai ne bakteerien DNA:t kuitenkaan niin nopeasti häviä.

se on sytologinen näyte joka ei missään nimessä saa olla aamuvirtsaa vaan rakkoaika on siinä muistaakseni max 4h (paras toki silloin kun rakkoaika on tasan 2h). Ei ne DNA:t sieltä minnekään katoa tai hajoa, eikä sillä väliä vaikka bakteerit ovat kuolleet liian pitkässä rakkoajassa koska näytettä ei kuitenkaan viljellä :)