Millaiset kulkuominaisuudet on Myrsky-Jannella (800 tai 700), entä Seiskarilla tai Bellalla (7000)?
hitaista retkiveneistä
retkeilystä kiinnostunut
163904
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ja Seiskari kulkee nätisti. Näkeehän sen tuolla merellä mikä ero veneissä on.
Bella 7000/700n ongelmana on että se kulkee keula aika alhaalla eli puskee. Sen merenkulkuominaisuuksia on paljon arvosteltu tälläkin palstalla. Muuten hyvä vene. Monet sitä mieltä että soveltuu paremmin järville mutta kyllä niitä merelläkin paljon näkee.
todella hitaita ja paskoja ajettavia, esin Magmun Buster 200 heppasella koneella jättää molemmat kipot leikiten.
pehmusteet Magnumissa on ja onko lämpökannella varustettu Wallas lämmittimenä.
200 heppainen diesel on aika painava mutta kestäähän ne hyvin käyttöä kunhan syyshuollot tehdään hyvin.
hitaita retkiveneitä. Huomasitko?
Kaikki eivät suinkaan ole kiinnostuneita Buster Magnumista (Magmun???) eivätkä 200-heppaisesta bensanmyyjän päiväunesta. Onhan niilläkin puolensa, myönnettäköön.
Minun iässäni alle 10 solmun vekottimella ehtii vallan hyvin perille ja vielä takaisinkin.
10 solmua päätä huimaa.Ua ua ua ua ,botsgin pitää futaa ainaki 45 solmuu,ua ua ua ua ua ,ikäisillesi kubbeille toki riittää soutuvauhtikin saamaan tipan kikkelin päähän.Ua ua ua ua ua ua ua .
...busterin vakuutukseen riittää tollai ajattelevan eget. etkä osaa edes "nettikielellä" kuvata nauruas. olet siis täys amatööri, naurettava pelle.
jos sulla on se magnumi 200 hummalla (vaikka lainassa kaverilta) niin älä helvetissä lähde ajaan sillä. oot vaaraks ja haitaks muille. susta ei oo niin väliä. ja mukavia unia vaan siinä busterissa, jos johonkin saareen osut.
",botsgin pitää futaa ainaki 45..."
Onko rengillä töihin hoppu?
eihän ne kulje edes jäissä jo parin sentin jääkerros on tolle sun yhdistelmälles liikaa. Mitä tollasella tekee talvella.
Merikelpoinen ja kulkee melko hyvin. Huonona puolena mainittakoon kova meteli ajotilassa. Muuten ihan käypä peli. Bellaa ei tarvii muuta kuin katsoa satamassa niin tietää mistä se on tehty. Pikku aallokko ja se näyttää kaatuvan. Itse en tuollaista merelle ostaisi järvikäytössä voisi olla ihan OK.
Samaa sarjaa Seiskari23 kanssa on Fiskari25PKEH ja Albin25. Erittäin hyviä kokosikseen kelissä, ainakin nuo Fiskarit.
minäkin jos noista pitää valita,Seiskari ahdas ja vanhanaikainen,bellan kyntöpuoli tulikin jo selvitettyä.
muuten kiva tuossa porukassa,ahdas ja meluisa sekä Sole koneella varustettuna(mikäli)maahantuoja hiukka erikoinen asiakaspalvelupuolella.Itsekkin kallistuisin Fiskarin puoleen jos löytyy.Bellaa välttäisin koska ei ole vesille tehty.
on ollut toi fiskari 25/ seiskari23 ? Vai nojatuolistako arvioit meriominaisuuksia?
Seiskarin ominaisuudet ainakin tuli selväksi viimeisessä Kipparissa Seiskarilla keskieurooppaan . Trailerilla pojat joutui ylittämään itämeren , kun tuuli vähän yltyi ..... se niistä Seiskari23 ominaisuuksista .
Monta vuotta Bellalla saaristossa ajelleena , voin sanoa , että on ihan hyvä vene .
Kyllä pitäis lailla kieltää tollaset uppoumapaskat, jotka on vaan väylän tukkona! Kaikki alle 20kn kulkevat verolle.