Miksi kepun pitää olla apupuolue?
On paljon merkittäviä syitä, miksi kepua ei enää saa päästää merkittäviin asemiin tulevissa hallituksissa.
Kekkosen aikana maalaisliitto (nimiseuralaisineen) rakensi hiekalle, Neuvostoliitolle. Itä-kaupan romahduksen, vääristyneen teollisen suuntautumisen ja kohtuuttomasti tuetun maatalouden seurauksena Suomi oli täysin kykenemätön ottamaan vastaan vapaata markkinataloutta.
Holkeri, Koivisto ja Liikanen mokasivat siksi, etteivät ymmärtäneet taloudesta mitään. Väyrynen ymmärsi (ja toki jotkut hurahtamattomat analyyttisesti orientoituneet), mutta Väyrynen oli ajanut itsensä paitsioon ja tuhonnut poliittisen reviirinsä (Paavo Väyrysen eroaminen Ahon hallituksesta oli huvittava episodi. Jumalasta seuraava jättää ulkopoliittisen pestinsä, koska kuvittelee olevansa mahdollinen valittu?). Koska kaikki tiesivät, että Väyrysen sana on kopeekka, porvarihallitus joutui vääntymään monelle mutkalle: Ulkopolitiikka oli myöhässä, sisäpolitiikka oli uhkaavaa ja visiot annettiin filosofeille
Minusta keskustaa ei saisi päästää päättämään Suomen tulevaisuudesta.
On paljon merkittäviä syitä, miksi kepua ei enää saa päästää merkittäviin asemiin tulevissa hallituksissa.
Kekkosen aikana maalaisliitto (nimiseuralaisineen) rakensi hiekalle, Neuvostoliitolle. Itä-kaupan romahduksen, vääristyneen teollisen suuntautumisen ja kohtuuttomasti tuetun maatalouden seurauksena Suomi oli täysin kykenemätön ottamaan vastaan vapaata markkinataloutta.
Holkeri, Koivisto ja Liikanen mokasivat siksi, etteivät ymmärtäneet taloudesta mitään. Väyrynen ymmärsi (ja toki jotkut hurahtamattomat analyyttisesti orientoituneet), mutta Väyrynen oli ajanut itsensä paitsioon ja tuhonnut poliittisen reviirinsä (Paavo Väyrysen eroaminen Ahon hallituksesta oli huvittava episodi. Jumalasta seuraava jättää ulkopoliittisen pestinsä, koska kuvittelee olevansa mahdollinen valittu?). Koska kaikki tiesivät, että Väyrysen sana on kopeekka, porvarihallitus joutui vääntymään monelle mutkalle: Ulkopolitiikka oli myöhässä, sisäpolitiikka oli uhkaavaa ja visiot annettiin filosofeille
Minusta keskustaa ei saisi päästää päättämään Suomen tulevaisuudesta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
..et ratkaise mitään vaan enemmistö päättää ja se on kaikille parasta.
Keskusta on suurin kaikista jos et satu sitä tietämään.
Oli. Jos on suurin vaalien jälkeenkin, suren.
..virallisesti kaikki muu on huuhaata.
Etkö sinä osaa laskea onko oppi mennyt ojaan??
Tilastotieteeseenkö vain olet tutustunut?
Voi olla, että asetelmat muuttuvat?
Keskustassa tapahtuu ihmeitä.
Eilen luin lehdestä Jarmo Korhosen lausuntoja, joissa JK ihmetteli, miksi puoluesihteerin pitäisi olla samaa mieltä Vanhasen kanssa asioista, kuten Vanhanen oli vaatinut.
näkee että olet todella aivo invalidi!
Kepu-äänestäjät ovat suurelta osin iäkkäitä maaseudun asukkaita tai sieltä kaupunkikoteihin vanhuutta viettämään muuttaneita, joilla juuret maatilataloudessa. Nuoremmista vain pieni osuus kannattaa kepua, sdp ja vihreät ja kokoomus ovat ne kasvavat, kaupungistuvan, informaatiotalouden asteelle kehittyvän Suomen tulevaisuuden suhteen tärkeät poliittiset voimat. Seuraavissa vaaleissa jo kepulaisten kannatusosuus saattaa pudota roimasti, ja samaan suuntaan vaikuttaa kuntauudistus, koska kepuvaltaiset pikkukunnat liitetään vaikka väkisin isompiin, joissa tilaa ei enää ole kepuleille, siellä jyrää kokoomus yhdessä demarien ja vihreiden kanssa. Kun mitään merkittäviä asemia ei ole, puolue kuihtuu kiihtyvällä vauhdilla. Tämä sopii eurooppalaiseen pirtaan, sosialidemokraattien ja kristillisdemokraattien ohella vain vihreillä on sananvaltaa, äärioikea ja äärivasen ovat sirpaleita ja keskellä ei ole tilaa vaan tyhjää.
Js Lisää Keskustaan tulee nuorempaa kannattaja joukkoa, jotka ovat tunteneet todeksi, että Keskusta on turvallinen ja nuorten ja lapsiperheiden sekä kaupunkilaisten puolue. Keskusta ajaa myös muidenkin kun maaseutuväen asioita.
Keskusta on muutosvastarintapuolue. Aluepolitiikka eli taantuvien syrjäseutujen ylläpito verovaroin on puolueen keskeinen toimintastrategia. Tälla taktiikalla pärjää aikansa, mutta aika ajaa väkisin Keskustan ohi. Sen vuoksi puolueessa onkin nyt herännyt vaivihkaa aluepolitiikkaimagosta irtaantumaan pyrkivä liberaalisiipi.
Muualla länsimaissa ei enää ole tämän mittasuhteen agraaripuoluetta. Ruotissa Centernin kannatus on 5- 10 % ja siihen tähyää pitkässä juoksussa myös Keskusta. Suomihan tulee aina pikkasen Ruotsin jälkijunassa.
Keskusta on hyvin opportunistinen puolue. Se kertoo ajavansa niiden asioita, joilta se uskoo parhaiten pystyvänsä huijaamaan ääniä. Yksikään muu puolue ei anna yhtä katteettomia vaalilupauksia kuin Keskusta. Kepu pettää aina on tosipohjainen fraasi. Kaupunkilaisten asioita Kepu ajaa siten, että se pyrkii pitämään kaupunkilaisten veroasteen mahdollisimman korkealla.
kannatustaan ja tulee ylivoimaisesti suurimmaksi puolueeksi.
Avauksesi on tyypillistä sinun vastarintaa, jossa ei ole järjenhiventäkään. En ymmärrä mistä olet noin katkeroitunut Keskustaan. Muistan ennen edellisiä eduskuntavaaleja kun kirjoitit jokapäivä. Älä äänestä änkyräkepua. Joko olet huomannut, että kirjoituksillasi ei silloinkaan ollut muuta merkitystä kun teit tunnetuksi Keskustaa. Äänestäjät ottavat nykyisin selvää asioitten oikean laidan ja äänestävät Keskustaa. Niin tekee myös monet juristit.
Muista aina. Keskusta on myös juristien puolue.
Älä äänestä änkyräkepua -sloganini oli vastareaktio sille, että ennen nimimerkin rekisteröintiä täällä alettiin kirjoittamaan minun nimimerkilläni kaikenlaista soopaa. Silloin ajattelin, että nimimerkkiä "Älä äänestä änkyräkepua" ei ehkä niin herkästi kopioitaisi. Muutoin en ole mielstäni koskaan taantunut miksikään slogan-kirjoittajaksi, vaan olen aina yrittänyt perustella näkemyksiäni. Sitä paitsi tuon sloganin käyttö taisi edeltää kunnallisvaaleja eikä eduskuntavaaleja. Kunnallisvaaleissa Kepu kärsi odotetun tappion.
On erittäin hyvä, jos äänestäjät ottaisivat asioista selvää. Se on minunkin motiivini kirjoittaa täällä, siis pyrkiä jakamaan tietoa. Olen mm. yrittänyt esitellä täällä valtionosuuksien tasausjärjestelmää ja maatalouspolitiikan seurannaisvaikutuksia, joista monilla kansalaisilla lienee varsin hatara käsitys. Omalla kohdallani nimenomaan tiedon lisääntyminen on entisestään etäännyttänyt Keskustasta.
Juristien kannatuksen osalta arvelisin Keskustan olevan pienpuolue. Edelle menevät ainakin Kokoomus ja SDP, mutta myös Vihreissä ja Vasemmistoliitossa on tämän ammattiryhmän kannatusta. Jos katselee eri puolueiden eduskuntaryhmien juristiosuuksia, niin Kepu ei voi sillä sektorilla paljon kehua. Kokoomuslaisissa heitä on yleensä ollut eniten.
Juristien äänestyskäyttäytyminen ja puoluesidonnaisuus ei ole kovin mielenkiintoinen ilmiö muutoin kuin siltä kohdin, että tällä asialla saattaa olla vaikutusta sen toimen hoidossa, mitä kyseinen henkilö hoitaa.
Tätä juristiasiaa on muutenkin turha tuoda esille, koska en itse erityisemmin arvosta juristeja. Juristit ovat etupäässä lainsoveltajia ja hallintolakimiehiä. Tieteenalana oikeustiedettä on turha mainostaa. Sen melkeinpä ainoat innovaatiot liittyvät lain systematisointiin ja tulkintaan. Näiden osalta on tosin erilaisia koulukuntia kuten analyyttinen oikeustiede. Innovatiiviset uudistukset tulevat aina oikeustieteen sivutieteistä kuten oikeusfilosiasta, oikeussosiologiasta, kriminolgiasta, oikeushistoriasta ja oikeuspsykologiasta. Itse olen matkan varrella yrittänyt kerätä näistä kaikista tietoa sen lisäksi, että olen tutustunut myös oikeuslääketieteeseen. Oikeustieteen akateemisuus on aika kyseenalainen juttu.
joutuu Heinäluoma oppositioon, kun laitetaan pystyyn porvarihallitus. Siinä taas päänsärkyä demareille.
Lipponen on häviäjien kuningas. Ei Paavolle kelvannut vainukoiran virka. Heh heh.
(-;
Ja niin on meitä Keskustalaisia paljon ja lisää tulee joka päivä puoluetoimiston ovesta sisään, jotka haluavat liittyä Keskustaan.
Hyvä Keskusta.
!-:!
Tarkoitan siis tätä:
" Minusta keskustaa ei saisi päästää päättämään Suomen tulevaisuudesta."
Kansamme kyllä valistuu ja viisastuu koko ajan, mutta aivan liian hitaasti pssätäksemme myös poliittisella alueella muun kehittyneen Euroopan mallien mukaiseen ja meidänkin todellisia tarpeitamme vastaavaan puoluekenttään.
Lähipäivinä kepu kokoontuu Ouluun ainoana päämääränään vaan hioa suunnitelmia, joilla parhaiten voitaisiin maassamme tarvittavaa kehitystä vastustaa. Puoluesihteeriksikin valitaan todennäköisesti Korhonen, joka on selvin sanoin ilmoittanut tarkoituksekseen vain viedä kepu voittoon, ja sen jälkeen vaikka vedenpaisumus hänen puolestaan. Alkio sentään on yrittänyt puhua, että politiikallapitäisi olla myös idealistisia tavoitteita, mutta se puhe ei tehoa kepussa.
Mutta kyllä se siitä, sanoisi Mauno Koivisto, vähitellen, sillä jos kepu vielä toisen kauden saa olla hallituksessa vaikkapa vain apupuolueena, suomalaisten suuren enemmistön silmät avautuvat huomaamaa, että se on juuri sellainen joukkio, kuin sinä ja mielipidepankki tässäkin sanotte. Ja sellainen puolue ei todellakaan voi palvella edes sitä 1/5 kansastamme, jotka vielä toistaiseksi on hämätty sitä äänestämään.
ja on aina tarvittu. Keskusta on Suomen selkäranka.
Siis Ruotsi, Norja, Tanska, Saksa, Hollanti, Englanti - lähes kaikki länsimaat porskuttavat aika mukavasti, vaikka niiden keskustapuolueet ovat kuihtuneet marginaaliin. Neuvostoliitosta hiljattain itsenäistyneissä maissa on merkittävät keskustapuolueet, Virossa taitaa olla nyt suurin puolue.
Mielestäni Suomen tilanne on sittenkin kokonaan toinen kuin noissa maissa, kun suomettumisestamme on selvitty jo aikoja sitten. Liian suurelle joukolle suomalaisia se Kekkonen ehti tehdä pahojaan niin, että heiltä vaurioityuivat niin aivot kuin selkärankakin.