Mediassa uutisoitiin hiljattain Oxfordin ja Tomskin yliopistojen tutkijoiden hätkähdyttävästä havainnosta. Heidän mukaansa Länsi-Siperian turvesoiden ikirouta on alkanut sulaa.
Ikiroudan alla piilee arviolta 70 miljardia tonnia metaania. Jonkinlaisen kuvan suuruusluokasta saa, jos ottaa Suomen vuotuiset ilmastopäästöt, lisää perään kolme nollaa ja kertoo 20:llä - metaani kun on 20 kertaa hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu.
Vaikka vain murto-osa metaanista pääsisi vapautumaan ilmakehään, ilmastonmuutos voisi kiihtyä merkittävästi. Mikä ehkä karmivinta, kertaalleen alkanutta ikiroudan sulamista on liki mahdotonta pysäyttää. Olemme saattaneet ylittää kynnyksen, jonka takaa ei ole paluuta.
Jos tutkijoiden havainto pitää paikkansa, se on ehkä kaikkien aikojen pelottavin ilmastouutinen. Valitettavasti se ei ole viime vuosilta likimainkaan ainoa. Hiljattain on todettu mm. maailman kuivuudesta kärsivän maa-alan tuplaantuneen ja hirmumyrskyjen tuhoisuuden kasvaneen puolella 30 viime vuoden aikana.
Mitä tekee hallitus? Entä presidentti?
Voisi kuvitella, että hallitus pitäisi kriisipalavereita ja miettisi kiivaasti, miten päästöjä voitaisiin leikata aiempaa nopeammin. Ministerit kilvoittelisivat siitä, kuka kehittäisi tehokkaimman tavan edistää ilmastonsuojelua.
Näin ei kuitenkaan ole. Siperia ei selvästikään opeta.
Ennakkotiedot hallituksen uudesta energia- ja ilmastostrategiasta ovat masentavia. Strategiassa lähdetään energian kulutuksen ja päästöjen kasvun jatkumisesta. Päästövähennyksissä luotetaan lähes yksinomaan EU:n päästökauppaan ja päästöoikeuksien ostamiseen ulkomailta - osittain veronmaksajien rahoin.
Juuri mihinkään uusiin toimenpiteisiin ei hallituksella näytä olevan halua tai kykyä. Ministerit Pekkarinen ja Heinäluoma ovat juuttuneet kiistelemään verraten pienistä rahasummista samaan aikaan, kun energiayhtiöiden ansiotonta voittoa verottamalla voitaisiin kerätä vuosittain satoja miljoonia euroja. Verotuotolla voitaisiin vauhdittaa merkittävästi uusiutuvia energianlähteitä ja energiansäästöä.
Tuskin koskaan on ollut ilmeisempää, miksi vihreitä tarvitaan. Vastauksena hallituksen apatiaan vihreät ovat julkaisseet oman ilmasto- ja energiaohjelman Kestävää hyvinvointia ilmastonsuojelulla. Siinä esitetään kymmenittäin toimenpiteitä, joilla päästöjä voitaisiin vähentää merkittävästi - ja samalla luoda Suomeen työpaikkoja, vientituloja ja modernia teknologiaa.
Energia- ja ilmastostrategiasta näyttää muodostuvan muistomerkki hallituksen kyvyttömyydelle ja näköalattomuudelle. Jos linja ei pian muutu, hallituksen hautakiveen voidaan kirjoittaa: näki ilmastokatastrofien tulevan kykenemättä tarvittaviin toimenpiteisiin.
Menkööt jäätiköt ja sademetsät, tulkoot tartuntataudit ja ilmastopakolaiset. Hallituksessa eletään kuin Ludvig XV:n hovissa.
Ymmärtäkää nyt, että tässä ON HIEMAN SUUREMMAT ASIAT KYSEESSÄ KUIN JOTKIN VENÄJÄN VÄLISET SUHTEET JA SUOMEN ASEMA TULEVAISUUDESSA!
Ikiroudan alla piilee arviolta 70 miljardia tonnia metaania. Jonkinlaisen kuvan suuruusluokasta saa, jos ottaa Suomen vuotuiset ilmastopäästöt, lisää perään kolme nollaa ja kertoo 20:llä - metaani kun on 20 kertaa hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu.
Vaikka vain murto-osa metaanista pääsisi vapautumaan ilmakehään, ilmastonmuutos voisi kiihtyä merkittävästi. Mikä ehkä karmivinta, kertaalleen alkanutta ikiroudan sulamista on liki mahdotonta pysäyttää. Olemme saattaneet ylittää kynnyksen, jonka takaa ei ole paluuta.
Jos tutkijoiden havainto pitää paikkansa, se on ehkä kaikkien aikojen pelottavin ilmastouutinen. Valitettavasti se ei ole viime vuosilta likimainkaan ainoa. Hiljattain on todettu mm. maailman kuivuudesta kärsivän maa-alan tuplaantuneen ja hirmumyrskyjen tuhoisuuden kasvaneen puolella 30 viime vuoden aikana.
Mitä tekee hallitus? Entä presidentti?
Voisi kuvitella, että hallitus pitäisi kriisipalavereita ja miettisi kiivaasti, miten päästöjä voitaisiin leikata aiempaa nopeammin. Ministerit kilvoittelisivat siitä, kuka kehittäisi tehokkaimman tavan edistää ilmastonsuojelua.
Näin ei kuitenkaan ole. Siperia ei selvästikään opeta.
Ennakkotiedot hallituksen uudesta energia- ja ilmastostrategiasta ovat masentavia. Strategiassa lähdetään energian kulutuksen ja päästöjen kasvun jatkumisesta. Päästövähennyksissä luotetaan lähes yksinomaan EU:n päästökauppaan ja päästöoikeuksien ostamiseen ulkomailta - osittain veronmaksajien rahoin.
Juuri mihinkään uusiin toimenpiteisiin ei hallituksella näytä olevan halua tai kykyä. Ministerit Pekkarinen ja Heinäluoma ovat juuttuneet kiistelemään verraten pienistä rahasummista samaan aikaan, kun energiayhtiöiden ansiotonta voittoa verottamalla voitaisiin kerätä vuosittain satoja miljoonia euroja. Verotuotolla voitaisiin vauhdittaa merkittävästi uusiutuvia energianlähteitä ja energiansäästöä.
Tuskin koskaan on ollut ilmeisempää, miksi vihreitä tarvitaan. Vastauksena hallituksen apatiaan vihreät ovat julkaisseet oman ilmasto- ja energiaohjelman Kestävää hyvinvointia ilmastonsuojelulla. Siinä esitetään kymmenittäin toimenpiteitä, joilla päästöjä voitaisiin vähentää merkittävästi - ja samalla luoda Suomeen työpaikkoja, vientituloja ja modernia teknologiaa.
Energia- ja ilmastostrategiasta näyttää muodostuvan muistomerkki hallituksen kyvyttömyydelle ja näköalattomuudelle. Jos linja ei pian muutu, hallituksen hautakiveen voidaan kirjoittaa: näki ilmastokatastrofien tulevan kykenemättä tarvittaviin toimenpiteisiin.
Menkööt jäätiköt ja sademetsät, tulkoot tartuntataudit ja ilmastopakolaiset. Hallituksessa eletään kuin Ludvig XV:n hovissa.
Ymmärtäkää nyt, että tässä ON HIEMAN SUUREMMAT ASIAT KYSEESSÄ KUIN JOTKIN VENÄJÄN VÄLISET SUHTEET JA SUOMEN ASEMA TULEVAISUUDESSA!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen ihmetellyt samoja asioita, joten olin enemmän kuin tyytyväinen kirjoittaessasi näistä asioista.
Kaikki päättäjät kiihdyttävät toiminnoillaan pahimpien ongelmien toteumista. Meinaavatko he muuttaa kuuhun asumaan, vai onko järki ja sen aidon hyvän tavoillelun halu kateissa?
Globaali politiikka ei ole uskottavaa penninkään vertaa.
tärkeintä on kasvu ja osingot!
on tullut... ja kummasti vaan täällä palloillaan.
Ilmaston muutoksia tapahtuu aina... jotkut tapahtuvat muutaman sadan vuoden jaksoissa, jotkut muutokset toimivat jopa miljoonien vuosien jaksoissa...
Joten ei se " Jos tutkijoiden havainto pitää paikkansa, se on ehkä kaikkien aikojen pelottavin ilmastouutinen. " nyt niin ihan ainutlaatuinen ole...
Mutta viher-hörhöthän ottaa jokaisen yksittäisen tutkimustuloksen absoluuttisena totuutena...
Metaani ei kuitenkaan vapaudu hetkessä...
Ja toisaalta mitään vihreää hatti-vatti-temppua ei ole tehtävissä...
jos ympäristöongelmia halutaan ratkaista kyse on lukuisista eri suuntiin vaikuttavista prosesseista... vihreät yrittävät harhauttaa jollain suurilla tempuilla... ja mieluiten sellaisille jotka maksaa joku "teollisuus" tai muu epämääräinen maksaja... mutta kaikille "luomu" uskoisille annetaan lupa jatkaa omaa elämäntapaansa.
valitettavasti muutokset joita täytyy tehdä ei ole miellyttäviä... väetönkasvu on saatava pysähtymään... katteettomat lupaukset elintason kiihtyvästä kasvusta kehitysmaissa on unohdettava ja omaa seuraavan sukupolven kännykkää kannattaa harkita hieman myöhemmin...
Mutta moisella ohjelmalla ei kalstetta ääniä... no, vihreä kauhukampanja voi höynäyttää hetkeksi... mutta ehkä vastuun kantajaa kannattaa etsiä muulata.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Sitten ajetaan ja lämmitetään metaanilla. Nyttenki on kaatopaikoilta otettu metaania talteen.
Olisiko syytä alkaa muuttaa ja vauhdilla tätä länsimaista yltiökapitalistista kulutus juhlaa.
Meidän on turha syyttä tehtaita jos me länsimaiset ostamme niiden tuotteita. Meiden on turha haukkua yrityksiä jotka riistävät luontoa vain laskien seuraavan kahdenvuoden voittoa jos silti ostamme heiden tuotteitaan ennemmin kuin ekologisesti kestäviä, mutta kalliimpia tavaroita.
On turha arvostella kuljetuksien ilmansaasteita jos ennemmin ostamme ulkomaista, kuin kotimaista tavaraa.
Meiden on turha syyttää mainontaa ja ihmisten huijaamista jos olemme niin tyhmiä, että antaudumme niiden uhreiksi ennemmin kuin nauraisimme niille.
Jos me länsimaiset kulutamme 80% maailman luonnovaroista ja saastutamme samalla mittakaavalla, niin on aivan turha estää kehitysmaiden yritystä kehittyä samaan missä me olemme, sillä ei meillä ole yhtään sen suurempaa oikeutta tuhota maapalloa kuin muilla.
Turha meidän on ruikuttaa jos joku kypsähtänyt kaveri tulee ja räjäyttää parituhatta ihmistä kertaheitolla. Meidän ihmisten ahneus aiheuttaa miljoonien ihmiste kärsimyksen. Jos siitä ei katkeroidu, kun viljelymaat viedään ulkomaisen suuryrityksen vuoksi joka tuhoaa maan seitsämässä vuodessa vain tehdäkseen mahdollisimman paljon voittoa ja siirtyy muualle. Nälkä aiheuttaa vastustuskyvyn heikentymistä. Ripulitauti olisi helppo parantaa, mutta terveyden huolto piti poistaa, koska WTO niin vaati. Vesiputkikin menee vierestä josta saisi puhdasta vettä, mutta sekin kulkee vain suuryrityksen hanoihin, sillä veden omistus oikeuden valtion ahneet paskiaiset ovat myyneet pois. No nautipa siinä sitten oikeudesta onneen, kun nuorin lapsista kuolee ripuliin. Vaimo joka yrittää viimeiseen asti ruokkia lapsia kuolee nälkään. Kolme muuta lasta menee sairauksiin ja yksi hirtetään suuryrityken vartioiden toimesta, koska poikakulta yritti varastaa vettä turvatakseen pikkusiskonsa terveyttä ja mahdollisuutta elää. On siinä sitten niin vitusti nautintoa oikeudesta onneen ja uskonvapaudesta. Jos itse vielä sattuu olemaan hengissä, niin voi katsoa ränsistyneillä kaduilla kylttejä länsimaisesta ihanteesa. Omakoti talosta ison uimaltaan kanssa ja kahdesta tuliterästä autosta. Taaksepäin katsoessa liehuu suuryrityksen pihassa länsimaiset liput ja pihalle ajaa musta autosaattue jossa bisnesmiehet saapuvat neuvootelemaan mahdollisesta siirrosta, koska maa ollaan vuoden päästä pilattu kokonaan ja vesivarannot ollaan melkein kokonaan saastutettu.
Maailman tuhoutuminen aiheutuu vain meiden ahneudesta. Se sattuu toivottavasti maaemon toimesta joka ravistelee ja tuhoaa meidet syöpäläiset alimpaan helvettiin täältä.
Mutta todennäköisempää on, että tuhoamme toisemme asein.
..ainakaan en ole vihreidenkään politikkojen nähnyt mainitsevan.Liekö oma lehmä ojassa?
keskustelin jo viisi vuotta sitten erään Finnairin lentokapteenin kanssa ilmastomuutoksesta. Hän sanoi, että mikäli asiaan halutaan vaikuttaa niin lentoliikenne tulisi ensimmäisenä kieltää.
Että sillai....