Kuinka moni martinniemeläinen on tietoinen, että kunnanhallitus on päättänyt Kurtinhaudan virkistysalueen kaavoittamisesta? Kysehän on samasta alueesta, jota he yrittivät saada kaavoitettua jo parisenkymmentä vuotta sitten, mutta tuolloin alue täpärästi pelastui aktiivisten martinniemeläisten ansiosta. Nyt kunta on päättänyt myydä tältä alueelta tontteja nimenomaan varakkaille ihmisille, jotta kuntaan saataisiin "oikeita" veronmaksajia. Kyllä on taas kerran kunnan osalta aivan törkeää toimintaa! Aikoinaan, kun Rauma-Repolan saha lopetti toimintansa Martinniemessä, kunta hylkäsi tämän kylän samantien, minkäänlaisia elvytystoimenpiteitä ei tälle kunnan osalle herunut. Edes teitä ei pidetty kunnossa ja mitään muitakaan investointeja kylälle ei tehty. Martinniemestä tuli kunnan kaatopaikka, minne kipattiin kaikki kunnan elättämä paskasakki juopoista rikollisiin tavallisten, kunnon asukkaiden harmiksi. Nyt kuitenkin, kun Martinniemestä olisi mahdollisuus saada rahallista hyötyä, se alkaakin taas kummasti kiinnostaa. Kurtinhaudan ranta-alue on aivan erityisen kaunista ja paikkana enää yksi niistä todella harvoista ranta-alueista, jotka ovat Haukiputaalla säilyneet luonnontilassa. Martinniemeläisille se on mieluinen marjastus- ja virkistyspaikka. Olisi kauheaa nähdä tuo alue täyteen rakennettuna!
Kurtinhaudan kaavoitus
herrajestas!
676957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Kurtinhaudan rantametsä Kiiminkijokisuulla on Haukiputaan kauneimpia paikkoja. Se on myös kunnan eniten käytettyjä virkistysalueita. On suorastaan törkeää että aluetta puuhataan rakennusalueeksi.
Missä ovat martinniemeläiset kh:n jäsenet olleet, kun asiasta tehtiin päätös? Nukkumassako?
Miksi kaavaa ei asetettu näytille? Miksi se vietiin kuin salaa päätökseen?
Martinniemeen on tulossa suuri asuntoalue Onanrannalle. Se kyllä riittää tyydyttämäänm tonttitarpeen.
Viimeksi kun Kurtinhaudan ranta-alueelle puuhattiin rakentamista oli kuulemma tähtäimessä saada sinne varakkaita ihmisiä ja hyviä veronmaksajia. Sama on nytkin suunnitelma. Näin siis annettaisiin kunnan parhaat tontit suurelle rahalle. Miten tähän voivat suostua vanhat putaalaiset? Ja miten vasemmistoliitto ja demarit ja keskusta vihreistä puhumattakaan?
Onneksi asiaa ei ole vielä naulattu kiinni. Järki voi vielä voittaa ja kunnan hienoin virkistysalue pelastua. Nyt on aika ihmisten ottaa yhteyttä kunnallisiin luottamushenkilöihin ja puhua heille järkeä. Haukiputaan kunnan huonoa taloustilannetta ei paranneta kunnan omaisuutta myymällä. Sellainen tuo vain hetkellisen helpotuksen.
Oliko se tuo Kurtinhauta, johon sitä uutta uimahallia kaavaillaan (vai oliko se kylpylä, en nyt muista)? Kuulin siitä tuolla kylillä ja tuossa allakin taisi olla jotain juttua siitä! Kuka tietää?
oli tieto, että Mustakarin alue valjastettaisiin matkailukäyttöön, mahtavatkohan sinne pläjäyttää pystyyn jonkun lasipalatsikylpylän? Hohhoijaa...
Kaavoitus ei lähde itsestään käyntiin, taitaapa olla arvon kunnanjohtajalla sormensa pelissä taas.Hänelle kun ei juuret tai historia saatikka maisemalliset arvot taida olla arvoja ollenkaan, nähtiinhän se Virpiniemen kohdalla, ajoi golf- kenttää kuin käärmettä pyssyyn.Pankaa marttilaiset adressit kiertämään, tukea tulee täältä muiltakin kyliltä!
Kurtinhauta voidaan pelastaa kunnanjohtajan kynsistä vain yhteistyöllä. Kaavaehdotus pitää torpedoida ja ko. alue säilyttää edelleen kaikkien kuntalaisten virkistysalueena eikä siitä pidä missään nimessä tehdä isokenkäisten luksusaluetta. Kyllä riittää kun Virpiniemestä jo sellainen alue tehtiin. Toimikaa valtuutetut ja kh:n jäsenet!
Niin. Tänne marttiin ei kroisoksia kaivata.
Kylpylähotelli toisi kyllä alueelle turisteja ja estäisi alueen näivettymisen. Ulkomaalaiset turistit piristäisivät kyläilmettä mukavasti; joulu Kiiminkijoen suulla voisi olla japanilaisille turisteille elämys. Ja lohenuistelu kesällä.
EI niin. Rikkaat veronmaksajat saa kiertää kylän kaukaa. Näin varmistetaan, että kaikki palvelut ja koko kylä saadaan parempaan nousuun!
Kyllähän niin kaunis merenranta-alue kelpaisi raharikkaille asuntoalueeksi. Tavallisille pulliaisille se olisi liian kallis eikä varmasti muutenbkaan päästettäisi. Lieneekö jo mietitty ketä sinne kelpuutettaisiin?
Pidetään alue edelleenkin rakentamattomana virkistysalueena niin itsekukin saa nauttia siitä.
Miten on mahdollista että sellainen töpinki sattui kunnanhallitukselle että tekivät päätöksen Kurtinhaudan metsän antamisesta rikkaiden asuntoalueeksi? Pannaan nimet korvan taa. Ei ole enää asiaa päättäville paikoille elleivät heti peru tekoaan. Olen aina äänestänyt Sutelaa. Pitää varmaan vaihtaa miestä ellei se ala miehistyä ja pane asioita ainakin omassa ryhmässään järjestykseen.
eivät suuntaansa muuta ainakaan ilman kuntalaisten painostusta. Siispä jos kaavoitus halutaan estää, siihen ei auta mikään muu, kuin taukoamaton valtuutettujen ja kunnanhallituksen jäsenten pommitus. Aktiivisuutta martinniemeläiset!
Kurtinhaudan metsä on harvinaisen kaunis ulkoilualue. Ei löydy Haukiputaalta vastaavaa. On suuri vääryys jos tämä alue luovutetaan gryndereille ja esimerkiksi Oulun reaharikkaille. Tonteille tulisi sellaisen hintaluokan neliöhinnat ettei sinne tavallinen marttilainen eikä muukaan duunari pääse kiinni. Siinä sitten katsellaan naama pitkänä kun muualta tulleet asuttavat entisiä marjastusmaitamme ja omivat uimarannan ja muutkin rannat itselleen. Mitä ihmettä Martinniemen edustajat ovat tehneet kun antavat tällaisen asian mennä muuttamattomana läpi kunnanhallituksesta. Mistä marttilaisille virkistysalue jos tämä menetetään?
Käykää nyt vilkaisemassa kunnanhallituksen jäsenistön kotikylät, eihän siellä ole kuin yksi marttilainen! Tunnetusti meillä kyläpolitikointi on mennyt yhteisen edun edelle, ei veikkoset kellolaisia ja kirkonkyläläisiä kiinnosta Kurtinhauta, varmaan eivät ole ikinä käyneetkään siellä! Asiasta toiseen: Pomo löysi muuten tänne tullessaan aika sopivasti Niemeläntörmän parhaan rakennuspaikan, tietääkö joku, oliko fair play?
Martinniemi jää mopen osille nykyään päätöksiä sorvattaessa. Yksi johdateltavissa oleva jäsen ei riitä pitämään Martinniemen puolta kunnan hallituksessa. Pitäisi saada Pohjamo asialle.
Kunnan pohjoispuoli ei juuri ole myötätuntoa saanut kunnan päättäjiltä - ei nyt, eikä koskaan aiemminkaan. Terveiset Parkumäestä, olemme teidän martinniemeläisten puolella!
Nykyään kunnan asukkaat tuntevat olevansa putaalla enemmän ja enemmän eri arvosessa asemassa. Toista puolta kunnasta kehitetään ja toisesta otetaan, tämä Kurtinhaudan jupakka on sitä samaa kehitystä ja se pitää saahda loppumaan.
Kyllä tuntu pahalta kun kuulin Kurtinhaudan kaavoittamisesta! Eikö tosiaan ole vapaita tontinpaikkoja muualla?!
Hyvältä taas tuntuu että ihmiset ovat reagoineet!
Älkää antako periksi, menemme vaikka niin pitkälle että sidotaan itsemme puihin kiinni,otetaan mallia ja ehkä apua "oikeilta" aktivisteilta, joita on nähty tv:ssä ja lehdissä.
Jättäkää rauhaan Kurinhauta, ja jättäkää tuleville sukupolville jotain kaunista jäljelle!
Kurtinhaudalla syntynyt ja kasvanut.
Tuntuu oikein hyvältä kun kuulee ihmisten olevan nyt tosissaan liikkeellä ja suojelemassa viimeistä paikkaa joka on vielä kaikkien käytettävissä virkistykseen. Enpä yhtään liioittele kun sanon että itku tuli kun luin Kalevasta että kunnan johto on sen tuhoamassa. Tuntui niin niin pahalta etten osaa sitä sanoakaan. Ei sellainen ihmninen joka ei ole siellä kulkenut eikä käynyt osaa kuvitellakaan kuinka kaunis paikka se on. Kyllä se täytyy säilyttää vaikka millä konstilla.
Ja tähän ei tule muutosta muulla, kuin yhteistyöllä niiden kylien välillä, jotka ovat perusteetta joutuneet kärsijöiden osaan. Meidän on otettava tiukasti kantaa käsittelyssä oleviin asioihin, pidettävä yhteyttä päättäjiin ja tuotava oma kantamme esille. Jos kukaan ei pidä meidän puoliamme, meidän on tehtävä se itse. Ei kunnankaan päätöksenteko voi toimia niin, että kaikki päätökset ajetaan väkisin läpi välittämättä lainkaan kunnan asukkaiden mielipiteistä, saatikka sitten olemassa olevista tosiasioista!
Jokainen meistä kyllä ymmärtää, että joskus joudutaan tekemään kipeitäkin päätöksiä, mutta näillekin päätöksille täytyy aina löytyä hyvät perustelut. Nyt viime aikoina Haukiputaalla on tehty sellaisia päätöksiä, joita on perusteltu hyvin hatarasti tai perusteet on suoranaisesti vääristelty ja se jos mikä on omiaan aiheuttamaan katkeruutta ja jopa vihaa kuntalaisten keskuudessa (vrt. esim. kouluverkkopäätös, Martinniemen neuvolan lakkautus ym.).
Uskallan väittää, että tällä hetkellä kuntamme päättäjistö kunnanjohtaja mukaan luettuna kärsivät SUURESTA luottamuspulasta kuntalaisten keskuudesta. Tämä tyytymättömyys meidän on tuotava julki, muuten tilanne ei tästä muutu. Ollaan aktiivisia!
Vahtolanlahden rannoille rakennettu rumia taloja, nekin kauniit Kurtinhaudan metsät pilattu uusilla talonrotiskoilla ja nyt vielä tämä.
Mutta aivan samanlaista ahneutta. Kyllä asuisin mielelläni tuolla itsekin, ja taidan olla hieman kateellinen, jos joku saa sieltä tontin enkä minä.
kuka tontteja saa ja kuka ei, vaan se, että tuota aluetta ei saisi kaavoittaa eikä rakentaa. Paras ratkaisu on alueen säilyttäminen ennallaan, luonnontilassa.
OLEN ILOINEN ETTÄ IHMISET OVAT METSÄN SÄILYTTÄMISEN KANNALLA.ARVOISA KUNNANJOHTAJAMME ON SANONUT ETTÄ METSÄ ON KÄYTTÄMÄTÖNTÄ ALUETTA,MIKÄ EI PIDÄ PAIKKAANSA.SE ON KÄYTÖSSÄ YMPÄRI VUODEN,ULKOILIJOITA RIITTÄÄ JOKA PÄIVÄLLE!KIITOKSET HEILLE JOTKA TALVELLA PITÄVÄT MOOTTORIKELKOILLA POLUT AUKI,EI ESTY LENKKEILY TALVELLAKAAN!
Tulin hyvin surulliseksi, kun kuulin paikalliselta ystävältäni tästä hullusta ideasta. Olen saanut useampana vuonna nauttia etelän immeisenä tästä ihanasta alueesta näiden ystäviemme mökillä. Oikeastaan ainut paikka Suomenmaassa, jossa sieluni on todella levännyt hektisen arjen keskellä. Ei tuollaisia paikkoja enää löydä mistään. Täällä Etelä-Suomessa näkee näitä surullisia alueita, jotka kaavoitetaan torppia vieri viereen. Ei ole Kurtinhauta enää entisensä, jos näin tulee tapahtumaan. Mihin minä sitten lähden luontoterapiaa saamaan?
Ihmettelee Porvoon flikka
Eräskin isoääninen kurtinhautalainen oli oikein innokas tästä uudesta kaavasta. Hän haki tonttia alueelta, mutta hänellä ei ilmeisesti ollut varaa, joten nyt hän on noussut sitten vastustamaan koko hanketta luonnon riistämisenä ja arvokkaan alueen tuhoamisena. Että mistähän tässä on taas kysymys...
Mitenpä sieltä olisi voinut iso- tai pieniääninen kurtinhautalainen hakea tonttia, kun tontit ovat vasta paperilla. Oikein tyypillinen mustamaalausjuttu! Varokaa uskomasta ihmiset, näitä alkaa tulla aina kun on tämän tapaisista kiista-asioista kyse.
No minähän en asiasta sen tarkemmin tiedä, mutta sen tiedän, että melko isoäänisesti tämä ko. henkilö oli puhunut tästä projektistaan. Yllättäen hän vastustaa koko juttua, joten ettei vain olisi käynyt niin, että hiljaisuudessa tontit olisi jo luvattu joillekin. Ja minähän en sitten tiedä asioista yhtään mitään, koska minua kiinnostaa lähinnä se, että kukaan ei tiedä, kuka minä olen. Asun onnellisesti siellä, missä olen aina asunut, joten minulla ei ole edes halua muuttaa tuonne. Pidänpä vielä itsekin tuosta alueesta nykyisellään.
Sanoinhan: joillekin tämä on kateellisuuskysymys. Ei kaikille ;)
Kalevalle on syytä sanoa kiitokset kun otti Kurtinhaudan ranta-alueen kaavoituksen esille. Muuten olisi saattanut jäädä koko asia tulematta julki kun kunta ovelasti muilutti sen kunnanhallitukseen ilman että kaava oli näytillä. Vielä on mahdollista kunnanhallituksen harhautetuilla jäsenillä oikaista tietämättömyyksissään tekemänsä tyhmä päätös. Nyt ovat äänestäjien katseet suunnattuina heihin.
Toivotaanpa että Rantapohjakin rohkaistuu kirjoittamaan Martinniemen virkistysalueen kohtalosta.
Kyllähän niitä virkistysalueita alkaa kummasti löytyä, kun kaavoitetaan jotain.
Hyvä Kaleva!!!
Onpä meillä Puttaalla ylimielinen pomomies. Se tuli mieleen kun luki herra Vallivaaran kommentointia siitä miksi martinniemen ihmisten marjamaat ja uimaranta ja muut alueet siinä ympärillä pitäisi antaa rikkaiden asuntoalueeksi. Missä on vasemmistoliiton ja demareiden voima? Kenen puolta te oikein pidätte? Ei teitä ole joomiehiksi sinne valittu.
Adressi metsän säilyttämiseen!!! Kirjoittakaa nimiä tänne.
http://www.adressit.com/zorro
Adressi Kurtinhaudan rantametsän pelastamiseksi on avattu.
http://www.kurtinhauta.net
Allekirjoittamalla voit vaikuttaa!
Saa vähän naurun kanssa seurata näitä Martinniemen asioita. Ensin vingutaan, että kun kaikki palvelut katoaa, ja sitten jos vielä kylää yritetään kasvattaa, jotta saataisiin se pysymään hengissä, niin heti ollaan näyttämässä suunnitelmille persettä. Tehkää mitä lystäätte.
Et kai voi olla niin yksinkertainen että luulet palvelujen paranevan jos kylän virkistysalue annetaan oululaisten rahamiesten hiekkalaatikoksi? Vai onko se palvelujen paranemista kun viedään uimaranta?
Kai sinä olet huomannut mistä on kyse. Kunnan päätöksentekijöistä 95 prosenttia on muualta kuin Martinniemestä, enimmäkseen Kellosta. Mitään he eivät suostuisi Martinniemeen antamaan mutta nyt kun huomattiin että meiltä on jotain arvokasta ja myyntikelpoista lypsettävissä niin johan löytyy intoa ja aktiivisuutta. Niin että näin on asiat. Vingupas sinne kunnan toimistoon päin että saisimme edes jotain pitää.
Junttiperä 90850... Tuota vitikkoa ei olisi kukaan edes hoksannut ennen kuin paljastui, että hups, sinne tulee taloja, mutta kenen taloja?
Olisitte tyytyväisiä, että sinne peräkylälle on edes tulijoita. Näyttää vain olevan, että tuo kateus on siellä vielä suurempaa kuin täällä, missä nykyään asun.
Enkä usko, että tuo on se pääsääntöinen virkistysalue. Uimarantojakin Kurtinhaudalla on aivan pilvin pimein. Mutta tee nyt se adressisi ja estä vaan kaikki. Mitäpä se minua enää kiinnostaa. Harmittaa vain, kun ketään ei tunnu kiinnostavan kylän asiat. Vitikkoa on Kurtinhaudalla ihan tarpeeksi.
Etpä ole näköjään kurtinhautalainen etkä varmastikaan Kurtinhaudan metsässä edes käynyt jos sanot sitä vitikoksi. Tällä tavalla tänne pesiytyy näköjään noita suunpieksäjiä. Tuollaista kirjoitusta ei voi vakavasti ottaa.
...joka lähettelet samanlaisia viestejä joka ikisen keskustelupalstan täyteen. Uhoamiselta tuo jo näyttää.
ja kehittäminen kunnan taholta pitää aloittaa jostain ihan muusta, kuin tästä. Jos vaikka ensin säilytettäisiin ja kehitettäisiin ihan peruspalveluja nykyisille asukkaille. Nythän kaikkea on vain supistettu ja karsittu. Eihän Martinniemessä ole pula asukkaista, sinnehän on rakennettu ihan valtavasti taloja ja uusia asukkaista on tullut kylälle pilvin pimein! Mutta kun kunnan politiikka tuntuu olevan se, että vaikka kasvua olisi kuinka, se ei kuitenkaan takaa mitään kunnan palveluja alueelle. Kaikki OIKEA kehittäminen keskittyy vain kirkonkylälle ja sen eteläpuolelle.
Eipä täällä päin kannata edes odottaa mitään kehitystä. Nyt ne samat ihmiset, jotka rakensivat talonsa viimeisen kaavan aikana ja pilasivat kauniin ympäristön, valittavat rantametsikön kohtalosta. Tuntuu välillä, että täällä ei kukaan tiedä mistään yhtikäs mitään. On turha yleistää, että kaikki martinniemeläiset ovat juntteja, mutta kaikki juntit ainakin ovat martinniemeläisiä. Mikään ei paina niin paljon kuin oma etu.
että kun Ongan alue kaavoitettiin, sieltä ei sitten olisi saanut kukaan martinniemeläinen ostaa tonttia? Jos marttilaiset eivät niitä olisi ostaneet, kyllä ne joillekin muille olisivat kelvanneet eli rakentamiselta ei olisi voinut välttyä kuitenkaan, koska kaava oli tehty ja hyväksytty jo.
Eikö se ole hyvä merkki, että yritetään nyt taistella edes näiden viimeisten ranta-alueiden puolesta, kun sellaisia kuitenkin vielä on jäljellä? "Virheistä" on opittu eli nyt on huomattu, että Ongan rannatkin olisivat kuitenkin olleet kauniimmat rakentamattomina. Siispä kyllä nyt pitää kaikkien martinniemeläisten olla yhtenä rintamana ajamassa Kurtinhaudan metsikön säilyttämistä luonnonvaraisena alueena. Kateus ja katkeruus oman kyläläisten kesken ei saa vaarantaa tätä kauniin alueen tulevaisuutta.
Ja olisi tuokin kaavoitus voitu aivan hyvin estää, mutta kun ei tuolloin riittänyt perseennostajia tarpeeksi, niin ei riittänyt. Voi juma, että naurattaa tämä meininki välillä. Toivon, että onnistutte hankkeessa, mutta toivottavasti ne, jotka rakensivat Onganrantametsät, tajuavat että itse olivat aivan samassa paskassa mukana muuan vuosi sitten. Eikä tuo alue ole Martinniemessä ainoa paikka, johon rakennetaan; seuraavaksi voitte aivan hyvin estää esimerkiksi Laitakarin alueen ja Putaankylän kaavat. Noissahan menee arvokasta kulttuuriympäristöä pilalle. Saati sitten, mitä on tulossa Häyrysenniemeen. Pilalle vain kaikki. Ja rikkaita tulossa luultavasti, joten ei epäilystäkään, etteikö natina alkaisi.
Juuri näin on asianlaita. Kaikille vapaasti käytössä olevia ranta-alueita ei enää ole juurikaan muualla kuin Kurtinhaudalla, jota kyllä sitten käytetäänkin. Käytön paljouden näkee alueen poluista. Niitä on paljon eivätkä kyllä pääse sammaloitumaan.
On tehty suuria virheitä aikaisemmin kaavoittamalla virkistykseen tarkoitettuja alueita, jopa rantoja, yksityiseen käyttöön. Niistä virheistä pitää oppia. Missään nimessä nyt ei saa olla nurkkakuntaista näkemystä. Kyse on yhteisestä asiasta. Yhteisvoimin järjetön hanke on vielä torjuttavissa!
Kiitokset pro Kurtinhaudalle adressin aloittamisesta. Tässä osoite vielä tiedoksi jos joku ei tiedä sitä. Pyytäkää lähipiirinnekin ottamaan kantaa. www. kurtinhauta.net
että sinäkin olet martinniemeläinen. Nousiko oma persuksesi ylös silloin, kun aiemmasta kaavoituksesta olisi pitänyt nostaa meteli? Nytkin toivottelet vain muille onnea tämän rantametsän kaavoitushankkeen kaatamisessa - miksi et itse ole mukana? Olisit kyllä varmasti tervetullut. Mielestäni ei kannata olla noin kärkkäästi haukkumassa ja arvostelemassa - saatikka sitten naureskelemassa - oman kyläläisille, jos edes itsellä ei riitä mielenkiinto olla mukana kotikylän asioita ajamassa. Minä en ole edes martinniemeläinen, mutta tämä ainutlaatuisen alueen kohtalo kiinnostaa minua niin paljon, että annan tukeni kaikille asian puolesta taisteleville.
Että en olisi millään tavalla mukana alueen säilyttämisessä? On sitä nimi erääseen adressinkin tullut laitettua.
kuulostit vain siltä, että olet sivusta seuraaja ja vähän naureskeletkin tälle touhulle. Mutta onneksi näin ei olekaan. Hyvä, että olet mukana!
Tähän on aivan pakko vastata, niin paljon virheellistä tietoa yhdessä viestissä...
Eli katsokaapas tarkemmin mikä Haukiputaan tai Martinniemen tilanne rantojen suhteen on vs. esim. Oulunsalo. Täällä ei ole rantoja vielä yksityisten omistuksessa juurikaan. Martinniemen alueellakaan ei ole kuin Vahtolassa muutama talo, Kurtinhaudalla muutama talo, Laitakarissa muutamia mökkejä, siinäpä se melkein on. Useita kilometrejä ihan vapaassa käytössä! Käykääpäs tutustumassa esim. Kallionnokan alueseen...esimerkkejä löytyy vaikka kuinka. Täytyy muistaa että nimenomaan ranta-alueet ovat yleensä jakokunnan omistuksessa, eli ihmisten käytettävissä aivan täysin!
Kyllä täytyy sanoa että Martinniemeläiset potkii itseään tässä pahasti nilkkaan, uskokaa pois. Kehitys pysähtyy taas, ja aivan itse aiheutetusti. Sitten taas ihmetellään miksei Martinniemeä kehitetä...vai onko jo jostain se löytynyt se ihme "muu", johon aina viitataan kun pitäisi karsia tai rakentaa tms. Jostain muusta kuulemma pitäisi aina säästää tms. mutta ei omasta. Nyt kerrankin kunta on tekemässä oikeaa työtä, antakaa hyvän tähden Martinniemen kehittyä uuteen kasvuun.
Ei sinne rannoille oikeasti kukaan "Grynderi" pääse mylläämään, rannat pysyvät yleisessä käytössä, uskokaa pois. Tämä on faktaa vaikka kuka sanoisi muuta.
Eivät ne talot todellakaan ole missään rannalla, jos joku ei ole sattunut kaavaan perehymään. Ne metsäpolutkin kulkevat pääosin juuri siinä rannan välittömässä läheisyydessä. Tuo alue ei todellakaan vaikuta siltä, että sinne kutsuttaisiin rikkaita. Onneksi kaikki martinniemeläiset eivät ole samaa mieltä. Luulen, että siellä on taas joku aina samassa paikassa asunut, joka ei halua, että yhtikäs mikään muuttuu tai kehitystä ei tapahdu. Tuo adressikin olisi ehkä vähän parempi, jos sinne kerättäisiin nimenomaan martinniemeläisten nimiä, mutta kun nimiä on jostain Porvoosta asti, niin pistää miettimään, tulevtko nuo ihmiset kovin usein tuonne metsään nauttimaan sen antimista.
On aivan turha agiteerata ja levittää tuollaista soopaa. Martinniemestä eikä koko Haukiputaalta löydy yhtään niin kaunista ja suosittua ulkoilualuetta kuin Kurtinhaudan metsä on. Ja se on sitten sellainen silmätikku, että se pitäisi saada keinolla millä tahansa viedyksi pois. Hyi, kun aivan pahaa tekee ilkeämielisyys!
Nuo sepustelijan mainitsemat "yhteiset alueet" ovat joko lääseikköjä tai rantasuikaleita, joissa ei voi marjastaa eikä lenkkeillä.
Meinasin kuolla nauruun kun sepustelija väittää rantametsästä luopumisen nostavan Martinniemen uuteen nousuun. Kyllä se ilkeämielisyys panee kirjoittamaan suoraa sanottuna silkkaa sontaa! Saisit hävetä.
No jaa. Tuo sinunkin käsityksesi, että Kurtinhaudan rantametsä on jonkinlainen Haukiputaan suosituin virkistysalue, on aika bullshittiä, koska ko. alue on pääosin vain kurtinhautalaisten käytössä.
Ei kannata ehkä noin provokatiivisesti lähestyä asiaa, koska tuolla tavoin ei ainakaan ketään puolellensa voiteta. Satitteko lukaisemaan tänään Kalevan mielipidesivulta sen kirjastontädin kirjoituksen? Ei ottanut oikein selvää, miten hän tämän asian näki, mutta kaava on ilmeisesti tulossa uudelleen nähtäville.
hämmästyttävä näkemys.
Luettelemasi alueet eivät tosiaankaan sovellu virkistyskäyttöön - vaikka voit toki ihan vapaasti mennä lenkkeilemään tai marjastamaan vaikkapa sitten sinne Kallionokalle, kukaan ei varmasti estäkään...
Kurtinhaudan rantametsä on yksi harvoista, vielä säästyneistä rantametsäalueista. Rakentamalla tuhottaisiin aivan ainutlaatuinen alue lopullisesti.
Ei sovi myöskään väheksyä alueen tärkeyttä paikallisille asukkaille. Martinniemeläiset selvästi kaipaavat kiireisen elämänrytmin vastineeksi tällaista rauhallista, luonnontilassa olevaa, kaunista metsää virkistysalueekseen. Kaikki eivät kaipaa ja tarvitse miljoonien eurojen hienosti rakennettuja virkistys- ja retkeilyalueita, vaan saavat virkistystä luonnonrauhasta ja -kauneudesta, juuri sellaisesta, mitä tämä Kurtinhaudan metsä tarjoaa.
Rantametsän rakentaminen ei toisi Martinniemelle mitään lisäarvoa. Jo nyt Martinniemi on haluttua aluetta juuri sellaisena, kuin se on. Varmasti juuri kaunis luonto, sekä yhteiset rannat ja metsät ovat niitä syitä, miksi Martinniemeen halutaan.
Vaikka Martinniemi kasvaa koko ajan, tonteista ei ole pula. Tälläkin hetkellä tarjolla on varmasti vähintäänkin kymmeniä tontteja halukkaille. Tonttipula ja vetovoiman puutekaan siis eivät ole niitä syitä, miksi rantametsä pitäisi kaavoittaa.
Käsittämätöntä on se, että tuntuu, että Martinniemi ei ansaitse mitään kunnan tarjoamia palveluja, ellei rantametsään saada niitä kunnanjohtajan havittelemia ylemmän sosiaaliluokan asukkaita. Kyllä kasvava Martinniemi tarvitsee edes peruspalvelut nytkin. "Parempien veronmaksajien" rahtaaminen Martinniemeen ei saa olla se ainoa syy, millä Martinniemeä lähdettäisiin kehittämään.
Sitähän Torro sanoi Kalevassa että Kurtinhaudan kaava on mennyt kunnanhallitukseen ilman lautakunnan käsittelyä ja esille panoa. Nyt sille sitten ihmiset antavat palautetta ja samalla tulee palautetta oudolle kähminnälle joka näyttää tulleen mukaan Haukiputaan kunnalliseen päätöksen tekoon.
On turha väittää ettei Kurtinhaudan virkistysaluetta käytä muut kuin kurtinhautalaiset. Mekin kuljemme siellä Asemakylältä asti ja tuttavia käy vielä kauempaa. Kyllä se on säilytettävä nykyisen laisena kaikille tarkoitettuna paikkana. Tontteja kyllä piisaa muutenkin.
Voit puhua itseksesi niistä bullshiteistä ja käydä kävelemässä Kurtinhaudalla niin virkistyy ajatuksesi. Sinullekin se on tarpeen.
Kyllä varmasti olet oikeassa ranta-alueen merkityksestä Martinniemeläisille, vaikka olenkin eri mieltä kanssasi muiden alueiden sopimattomuudesta ulkoiluun. Metsästyksen harrastajana olen vuosia kulkenut em. alueita ja nauttinut kovasti ranta-alueista, vapaasti kulkien ja rämeiden määräkin on loppujen lopuksi suhteellista.
Nyt näyttäisi tosiaan siltä, että Martinniemen vetovoima on kasvamassa luonnostaan, joten ehkäpä (toivottavasti) alue lähtee kasvamaan sitä myötä paremmin. On vain harmittanut vuosia jatkunut negatiivinen muuttovirta, verrattuna muiden alueiden kehittymiseen (vrt. Kello n.5900 as.-Kirkonkylä n. 8900as.-Martinniemi n.2500as.)nyt toki muutosta on tapahtunut.
Muilla alueilla maantieteellinen sijainti Ouluun nähden auttaa niin voimakkaasti houkuttavuuteen, Martinniemi sen sijaan kilpailee jo Iin kanssa, johtuen ohitustien vaikutuksesta Iihin matkatessa.
Jokin tällainen hieno juttu, mitä mielestäni kunta nyt suunnittelee, toisi Martinniemeen uutta potkua heti kunnolla...
Osaltani keskustelu päättyy tähän, toivotaan Martinniemelle kaikkea hyvää.
Mekin tulemme ihan Kuivaniemestä asti tuonne Kurtinhaudalle ulkoilemaan. Oikein mukava ja viihtyisä alue. Ei sitä sovi rikkaille antaa.
Tiesitkö muuten, että minäkin olen Kiinan keisarinna ja tulen ihan viikoittain tuonne Kurtinhaudan rantametsikköön virkistäytymään?
luultavasti ihan kauempaakin suomenmaasta ja ihan ulko mailtakin riittää kävijöitä tuohon kauniiseen ympäristöön.sitä ei saa missäännimessa pilata.
Hajosin...
En ymmärrä iiläistä logiikkaa että virkistysmahdollisuuksia vähentämällä joku alue saisi kehityksessään potkua. No tämä on sitä propagandaa johon saa gryndereitten ja tiettyjen piirien taholta varautua. Vai onko se iiläistä ajattelutapaa? Sehän on tunnetusti aika outoa. Täällä tietysti kirjoitellaan toisten nimillä ja nimimerkeillä ja ollaan milloin iiläisiä ja milloin putaalaisia. Vaikea uskoa että tyhmyyttä olisi vain Iissä ja Illinsaaressa.
Tästäkin keskustelusta huomaa heti, että yksi ihminen on jaksanut omistautua aiheelle, kun jaksaa tänne jatkuvasti kirjoitella metsikön puolesta. Kirjoitustyyli paljastaa. Tänäänhän tuo teidän oma valtuutettunne Torro kirjoitteli aiheesta Kalevassa. Keskustelkaa hänen kanssaan, kun on oman kylän mimmejä.
keskustelupalstat on olemassa? Ja ei täällä kukaan yksin keskustele...
Mene katsomaan www.kurtinhauta.net, siellä on tällä hetkellä 937 asialle omistautunutta.
Tuskinpa tämä ketju yhden ihmisen viesteistä koostuu. Ja jokainenhan saa täällä paasata niin paljon, kun jaksaa, sana on vapaa. Jopa sulle.
Näkyy noita kirjoittelijoita olevan aika paljon. Adressilista venyy koko ajan.
Kurtinhaudan kaavoituksen vastustus on niin kova että kyllä kunnan on pakko perääntyä. Nyt näkyy listassa olevan jo yli 1500 nimeä. Ei ihmisten mielipidettä voi kunnan päätöksen teossa ohittaa vaikka Vallivaara kuinka haluais.
Nyt on adressissa yli 1 800 nimeä.Luulis kunnan päättäjien ymmärtävän ettei kannata edes yrittää Kurtinhaudan metsään taloja vaan se on pidettävä kaikkien yhteisessä käytössä niinku tähän asti.
ON KUNNANJOHTAJAMME KUULEMMA JOILLEKKIN TOIMITTAJILLE SANONUT!!!PAIKALLISUUTISISSA PITÄISI OLLA JUTTU HUOMENNA?(EN OLE IHAN VARMA PÄIVÄSTÄ),MUTTA SEURATKAA TV2 UUTISIA KLO 17.50.
Nimimärä vaan kasvaa adresissa.On se kova kolaus poliittikoille jos ovat kansaa vastaan ja se pitää kyllä kutinsa etten minääänestä niitä jotka Kurtinhautalle pahaa tekee.On itketty ja ihmetelty meidän perheessä että eikö ole enäälakia maassa.Sekö saa ilkeä ihminen kunnan johtaja kaikki assiat päättä.Onko se Kauppilaki sen kelkassa uskovainen mies.
Ompa hieno homma tuo kaavoitus. Heti kun tontit tulevat myyntiin tai jakoon ostan sieltä jonkun perustontin ja pistän talon pystyyn. Hyvälle paikalle. Kurtinhautahan on komeimpia paikkoja haukiputaalla. Eli tottakai se pitää kaavoittaa.
Onkos sulla tarpeeksi täpäkkätä perstaskussa?
Elä luulekkaan, että sinne on kenelläkään tavallisella pussihousujätkällä asiaa. Johan tuo kunnanjohtaja on tehnyt selväksi, että sinne otetaan vaan PAREMPIA ihmisiä. Tavallisille perusjunteille se meijän kunnanjohtaja näyttää persieet!