Minulla on mennyt muutama vakuutuslasku uo:hon maksuvaikeuksieni vuoksi ja nyt oli määräaikais katsastus ja auto ei mennyt läpi koska oli vakuutusmaksu rästissä. uusi vakuutus kausi alkoi nyt kesäkuussa ja eka lasku tuli nyt (ensimmäinen erä) voiko olla mahdollista etä minun täytyy maksaa kaikki vakuutus rästini ensin pois ennen kun saan leiman autoon? eikö esim. kun uusi vakuutuskausi alkoi niin homma ala taas alusta. ei pysty millään maksamaan nyt tähän hätään kaikkia rästejä kerralla auton korjausta. tiedän että laskut olisi pitänyt maksaa ajallaan mutta rahaa ei aina ole ja oravanpyörä syntyy. (kuittailijoiden varalle huomautus).
onko esim mahdollista vaihtaa vakuutusyhtiötä ja maksaa koko vuosi kerrallaan ja saako sitten leiman vai mikä eteen. voiko olla mahdollista että pakollinen lain käskemä liikennevakuutuksen maksamatta jättäminen estää autolla ajamisen sen vakuutuksen ottajan/maksajan maksu laiminlyöntien takia. onko mahdollista siirtää auto jonkun muun nimiin ja ottaa uusi vakuutus tmv. pakko jokin muu keino olla.
kiitos etukäteen todella paljon tähän asiaan auttavista viesteistä!!!!!
onko esim mahdollista vaihtaa vakuutusyhtiötä ja maksaa koko vuosi kerrallaan ja saako sitten leiman vai mikä eteen. voiko olla mahdollista että pakollinen lain käskemä liikennevakuutuksen maksamatta jättäminen estää autolla ajamisen sen vakuutuksen ottajan/maksajan maksu laiminlyöntien takia. onko mahdollista siirtää auto jonkun muun nimiin ja ottaa uusi vakuutus tmv. pakko jokin muu keino olla.
kiitos etukäteen todella paljon tähän asiaan auttavista viesteistä!!!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikessa yksinkertaisuudessaan KAIKKI piikissä olevat vakuutukset ja verot pitää hoitaa pois ennen leiman saantia ja piste. Se on nykyään (ja ollut jo kauan) yksi samanlainen rutiininomainen tarkastuskohta jo käytännössä, kuin auton kunto itsessään.
Vaikka sinulla siis olisi täysin priimakuntoinen auto, niin vasta sitten leima napsahtaa paperiin kun rahallisetkin mutkat on oikaistu.
Tuossa nyt ei muita vaihtoehtoja ole kuin maksaa piikit ja tositteen kanssa mennä konttorille. Paperiversio osoituksena on hyvä pitää mukana, jos kaikki ei satukaan näkymään konttorin koneella vielä mikäli samantien menet paikan päälle maksun jälkeen.
Ei ole missään määrin kuluttajansuoja-asia, vaan katsastusrutiini.
Ihan asiat kohdallaan jo aiemmassa vastauksessa ja sitä varmaan aiempi vastaaja jo tarkoittikin, mutta nuo "kaikki" maksut tietenkin tarkoittavat juuri niitä joiden takia leimaa ei saa.
Kikkailemaan et pysty ottamalla uutta vakuutusta, koska vakuutukset seuraavat autoa. Ainut vaihtoehto miten saisit katsastettua itsellesi auton johon nuo vakuutukset eivät vaikuttaisi olisi, että menisit täysin toisen menopelin kanssa konttorille. Maksamattomat vakuutukset seuraavat autoa niin kauan kuin se sinun nimissäsi on. Vakuutusyhtiön vaihto ja uuden vakuutuksen ottaminen ei auta mitään, koska konttorin koneella kuitenkin ovat nuo edelliset maksamattomat. Vasta kun ne on hoidettu, saat leiman vaikka olisit yhtiötäkin vaihtanut.
Esim. jätät pari erää maksamatta yhtiöön X, niin joudut edelleen yhtiön vaihdon jälkeenkin hoitamaan kyseisen yhtiö X:n piikit siitä autosta, johon leiman haluat. Uusi yhtiö on sitten oma asiansa ja jo olemassaolevia piikkejä se ei pyyhi mihinkään konttorilta.
Mutta helppohan tilanteesi on katsastuksen puoleen tässä vaiheessa, kun pelkästä rahasta on enää kiinni eikä auton kunnossa moitteita. Saman tien kun maksat piikin kuiviin tulevaisuudessa, niin saat leiman. Se paukku paperiin saman tien kun kone näyttää kohdallasi puhdasta tiliä.
Turhapa tuosta nyt sen enempää on ongelmaa tehdä ja jossitella. Kuten jo aiempi vastaajakin sanoi, niin kyseessä on normaali toimenpide joka kuuluu katsastukseen.
A) Olet väärällä palstalla muutenkin asian kanssa
B) Olet väärällä palstalla missä vain kyseisen asian loppukommentin kanssa. Eli kaikki ok siihen asti, kun vain kyselet miten hommat menevät. Tähän jo hyviä vastauksia näemmä saitkin eli vaihtoehtosi ovat maksaa ja sillä sipuli.
Mutta nämä eivät ole muutenkaan palstoja, joissa kysellään neuvoja puliveivauksiin "Kuinka minun ei tarvitse maksaa normaaleja autoilijalle kuuluvia pieniä velvoitteita".
Ja kuten jo alussa sanoin, en piikittele rahatilannettasi enkä elämääsi muutenkaan, mutta ajatusmaailmaasi hieman neuvoisi korjaamaan. Jos mietit itsekin niin kyselet miten luistat sinulle kuuluvista tavallisista maksuista.
Aloittajaa, miksi pitää olla auto perseen alla jos ei ole vara suorittaa velvoitteitaan. Jos on raha noin tiukassa niin auto myyntiin, maksat velat ja jos jotain jää niin osta polkupyörä, se on persaukisille sopiva kulkupeli.
Laitat autosi jonkun kaverisi nimille. Sitten ei muuta kun leima hakemaan ja auto takaisin omille nimille.
Tämä nyt on ainoa keino, jonka itse tosin olit viestissäsi maininnutkin. Toinen vaihtoehto on kaivaa kuvetta ja hoitaa vakuutus- ja verorästit pois. Mutta ymmärrän että se voi olla helpommin sanottu kuin tehty. Aina sitä rahaa ei ole.
Tuo kyseinen toimenpide on jo lievä petos, eli täyttää siinä määrin rikoksen tunnusmerkit. Tosin mitenpä tuosta sitten juuri voi kärähtää...fiksuinta tietty on, että jos siirtää auton toisen nimiin niin ennen takaisinsiirtoa maksaa piikit. Siinä ei sinällään sitten ole mitään.
Ja kylläpä sitä voi aina miettiä, onko kauheata mieltä veivailla autoa toisen nimiin ja takaisin pienten vakuutusmaksupiikkien takia.
Jos sinulla ei ole varaa maksaa vakuutusmaksua, niin miksi ihmeessä pidät autoa?
Myy auto pois ja maksa rästisi. Ymmärrätkö mulkku, että me muut maksamme sinun maksamatta jääneet vakuutusmaksusi korkeampina hintoina.
Minkälainen typerys ruikuttaa täällä, ettei saa leimaa kun vakuutukset on rästissä. Juuri tämänlaisten ikusesti "köyhien" ihmisten takia lainsäätäjä on asettanut tiettyjä ehtoja katsastuksen hyväksymiseksi. Vakuutusyhtiö ei ole mikään hyväntekeväisyyslaitos vaan vakuutusmaksuilla katetaan syntyvät vahinkomenot. Ei mikään vakuutusyhtiö pysty toimimaan jos kaikki asiakkaat laiminlyövät vakuutusmaksunsa. Kaiken lisäksi vakuutusyhtiön on lain mukaan pakko myöntää autolle liikennevakuutus asiakkaasta riippumatta. Minkä ihmeen takia sitä autoa tarvii ylipäänsä käyttää jos ei ole rahaa jos se vie omat ja varastetut, bussit kulkevat kyllä ja tulevat taatusti autoa halvemmaksi kaiken kaikkiaan. Jos ei tuttavaapiirissä joku ymmärrä että miten joku voi olla ilman autoa niin vika on kyseisissä henkilöissä itsessään. Ei se auton pito ole mikään perustuslakiin kirjattu oikeus jokaiselle, autoa pidettäessä vaihtoehdot ovat joko käydä töissä ja hankkia tarpeeksi rahaa tai sitten tinkiä muista menoista. Yleensä jälkimmäisen asian suhteen ihmiset eivät juuri viitsi nähdä vaivaa vaan jättävät mieluummin laskun-pari maksamatta jos pahalta näyttää!!