Olen tässä muutaman vuoden eläkkeellä oltuani saanut seurata naapurustoani ja tehnyt porukasta havaintoja. Yllättäen merkittävää yhtäläisyyttä löytyy somalien ja vanhoillislestadiolaisten väliltä:
1)molemmat kuvittelevat olevan uskontonsa kanssa ainoita oikeassa olevia
2)molemmat lisääntyvät kuin kaniinit
3)molemmat rajoittavat seurustelunsa ja harrastuksensa omaan väkeen.
Jun kuitenkin nämä muhamettilaiset ovat Suomessa satoja vuosia vallinneen käsityksen mukaan vääräoppisia, luulisi näin meikäläinen herätysliikkeen jäsenten aktiivisesti herättelevän naapureitaan parannuksen armon piiriin.
Kysynkin näin julkisesti, mitä vanhoillislestadiolainen herätysliike on tehnyt somalien herätyksen eteen.
1)molemmat kuvittelevat olevan uskontonsa kanssa ainoita oikeassa olevia
2)molemmat lisääntyvät kuin kaniinit
3)molemmat rajoittavat seurustelunsa ja harrastuksensa omaan väkeen.
Jun kuitenkin nämä muhamettilaiset ovat Suomessa satoja vuosia vallinneen käsityksen mukaan vääräoppisia, luulisi näin meikäläinen herätysliikkeen jäsenten aktiivisesti herättelevän naapureitaan parannuksen armon piiriin.
Kysynkin näin julkisesti, mitä vanhoillislestadiolainen herätysliike on tehnyt somalien herätyksen eteen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Laittaisin luetteloosi vielä kohdan
4) molempien jälkikasvu esittää kotoa opittuja vaatimuksia koulussa annettavalle opetukselle
Ihmettelisin, jos joku vl väittäisi saarnanneensa somalille Jumalan valtakunnasta. Taitaa oma napa kiinnostaa enemmän...
Näin siis niin kauan kunnes toisin todistetaan.
uskonnosta riippumatta jokaisesta yhteisöstä, jossa arvostetaan perinteitä ja perhekeskeistä elämäntapaa. Esim. monilla katolisilla on suuremmat perheet kuin luterilaisilla. Samoin romaneilla. Mitä uutta tässä muka on?
Ei mitään uutta. Uutta olisi se, että vl-herätysliike lähtisi herättelemään. Voisi aloittaa klikistä, johon voi samaistua monella mainitulla tavalla.
Selityksesi on tietysti hyvä, jos esittämäni kysymys olisi ollut toisenlainen.
Tutkija Lapin yliopistosta vertaa islamia lestadiolaisuuteen. Artikkeli on todella valaiseva. Siinä esim. juuri synnin käsite tulee esille.
http://lestadiolaisuus.info/politiikka/Linjakumpu.htm
artikkeliin.Oikeilla uskovaisilla ei tule mielen viereenkään alkaa puolustaa uskoaan sotimalla.En siis näe mitään yhtäläisyyttä vanh.lestadiolaisuuden ja muslimien välillä.Koraani opettaa,että islamin vastustajat saa tappaa.Vähintäänkin tulee sotia heitä vastaan.Milloin lestadiolaisuudessa ollaan sodittu toisin uskovia vastaan?Mielestäni on epäreilua ja kohtuutonta esittää ko. vertausta julkisesti.Jokin taho olisi voinut nostaa ko. asiasta peräti herjaussyytteen.Henkilökohtaisesti yritän ymmärtää ko. artikkelin kirjoittajaa.Kovasti tuntuu häntä huolettavan tällaisen pienen porukan olemassaolo. Raamattuun perustuva uskonkäsitys ei tue ajatusta uskonsodasta konkreettisesti.
Fundamentalismin kulta-aikana -70 luvulla puhujille pidettiin alustuksia joissa varoitettiin tarttumasta miekkaan kun maailman pilkka vyöryi lestadiolaisuuden yli. Oikeasti maailman pilkka oli median taholta ihmisoikeuksien puollustusta liikkeen johdon kurittaessa seurakuntaa.
Olemme pitänee Helsingin keskustassa moskeijassa lähetysseuroja. Suuri osaanotto on ollut, vaikkakin muslimeilla on ollut vaikeuksia sopeutua siihen, että kengät jalassa voi kuunnella saarnaa.
Imaami on kiitellyt tilaisuuksien lämminhenkisyyttä.
Naiset ja miehet eivät saa mennä moskeijaan yhtä aikaa, joten oliko se ns. ukkojen tilaisuus?
Eipä ihmekään, että teillä synkkaa, kun tuo islam ja lestadiolaisuus ovat hyvin samanlaisia lakihenkisiä uskontoja, joissa yksilö ei saa ajatella omilla aivoillaan vaan mennään massan mukana. Ylhäältä käskyt ja pelon sekaisin tuntein niitä noudatetaan, mikäli haluaa samassa kelkassa pysyä perheen kanssa.
>Ole*mme* pitänee Helsingin keskustassa moskeijassa lähetysseuroja.
Tarkentaisitko
a)ketkä me
b)missä keskustassa, Fredalla turkkilaisten moskeijassa?