.
Ryhti ja uskottavuus puuttuvat,
kun ongelmat lakaistaan maton alle
*******************************
Pidän todella valitettava, jos Keskustan puoluekokouksessa ei Matti Vanhaselle esitetä vastaehdokasta.
Anneli Jäätteenmäen joutuessa Lipposen ja SDP:n koston uhriksi jäi ilmaan suuri kysymys, -miksi Keskustassa käännettiin kuin yhtenä miehenä Annelille selkä, eikä yksikään merkittävä Keskusta-poliitikko nostanut julkisuudessa kortta ristiin oman puheenjohtajansa puolesta.
Kakkosvaran varassa tappiosta toiseen?
**************************************
Tuon tapahtuman jäljitä on Keskusta ollut julkisuudessa ja ennen muuta sisäisesti jollain lailla rampa. Jäätteenmän ristiriitaisesti menettämälle paikalle nousi puolueen kakkosvara, kun Olli Rehn oli kieltäytynyt aiemmin tehtävistä.
Kakkosvaran, Matti Vanhasen luottamus tuli pätevästi mitattua presidentivaaleissa, eikä murskaavan tappion ja omiensakin hylkäämän yrityksen jälkeen saisi pääasisasta, - johdon henkilöongemista -, suinkaan enää hyssytellä!
Tauti vain pahenee jos mykkäilyä jatketaan edelleen. Pitää muistaa että Vanhanen ei ole milloinkaan ollut puolueen suosikkilistan kärkinimiä. Pääministeriksi hän ei omien sanojensa mukaan olisi oikein edes halunnut, ja presidenttiehdokkuudesta hän ei myöskään näyttänyt alukujaankaan olevan mitenkään erityisen innoissaan.
Hallitussovun hinta?
*********************
Ymmärrän hallitussovun merkityksen, mutta mitä merkitystä todellisuudessa on sellaisella sovulla, jossa lähes päivittäin on esillä ikävää sivumakua SDP:n vahvemman astian voimasta, ja sellaisesta yksituumaisuudesta, jossa ennakkoon tiedossa olevat SDP-SAK:n mielipiteet ovat useammin saman suuntaisia kuin sitten hallituksen esitykset!
Vanhasen todellinen uskottavuus?
******************************
Ilman keskustelua ei saisi puoluekokouksessa ohittaa todella kipeästi puolueen ytimeen osuvaa ongelmaa, presidentinvaalien tapahtumiin liittyvä vakavaa henkilö -ja talouskysymystä;
Avoin kirvelevä haava pysyy, jos vaalien strategian jälkikritiikkiä ei käydä perusteellisesti. Kritiikittä ei myöskään voi jäädä aivan suhteeton tulos Keskustan kaikkien aikojen rajuimpaan satsaukseen Vanhasen kampanjaan. Sellaista asiaa, onnetonta hionnakasta suunitelmaa ei voi painaa villaisella, jota eivät edes omat ottaneet vakavasti!
Puolueen raskaimpiin kuuluva virheinvestointi kriittiseen arviointiin
********************************************************
Kampanjaan sijoitetut miljoonat ja niiden suhteessa ristiriitainen tulos kertovat vääjäämättä puolueen ytimen vakavasta ongelmasta, jota ei saisi hukuttaa satavuotiaan juhlahumuun.
Yritysmaailmassa vastaavasta ”hasardista” vaihdettaisiin yhtiön hallitus tai ainakin sen puheenjohtaja sekä operatiivisessa vastuussa ollut toimitusjohtaja.
Toimitusjohtajan asemaa lähinnä vastanneessa asemassa ollut puoluesihteeri Eero Lankia sanoutui vapaaehtoisesti irti tunnetulla tavallaan, mutta kuka voisikaan olla se puheenjohtaja jonka vastuunsa tunteva yhtiökokous-puoluekokous erottaisi?
Kulkueet ja hurmosliikkeet kuluvat menneeseen aikaan
*********************************************
Varovaisesti sanoen voin tässä ilmaista arvoin, jonka mukaisesti Keskusta vastaa maan suurimpiin kuuluvaa kotimarkkinayritystä: Selvää pitäisi olla jo kaikille, että sellaista suuryritystä ei voida johtaa kulkueen ja kansaliikkeen hurmoksella, eikä laisinkaan enää tupailtailun ja salamyhkäilyn mentaliteetilla.
Raskaimmin omia koskeva ongelma maton alle?
***************************************
Erityisenä seikkana totean että nyt kokouksen hyväksyttäväksi tuotavasta Keskustan uudesta strategiasta puuttuu ehkä kaikkien aikojen merkittävimmän ongelman huomioon ottaminen:
Miten Keskusta voi sivuuttaa ehkä 25-30 %:sti omia kannattajiaan henkilö -ja perhekohtaisesti koskevan raskaan aiheen:
Laman uhrien kunnian ja maineen palauttamisen,
sekä sellaiseen politiikkaan kouriintuntuvasti sitoutumisen, jossa selvin sitein Keskusta ottaisi vastatakseen omien jäsentensä ja maan kansalaisten kohtaaman ja kärsimän verisen vääryyden korjaamisen!
Neuvostoliiton varjossa jouduttiin pitkään vaikenemaan sotaveteraaneista, sotainvalideista ja muista sodan uhreista.
Neuvostoliitoa ei enää ole!
Mitkä syyt saavat nykyiset vastuunkantajat katsomaan muualle, kun sotien tuhoajakin laajemman tuhotyön uhreista pitäisi ottaa vastuu?
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Ryhti ja uskottavuus puuttuvat,
kun ongelmat lakaistaan maton alle
*******************************
Pidän todella valitettava, jos Keskustan puoluekokouksessa ei Matti Vanhaselle esitetä vastaehdokasta.
Anneli Jäätteenmäen joutuessa Lipposen ja SDP:n koston uhriksi jäi ilmaan suuri kysymys, -miksi Keskustassa käännettiin kuin yhtenä miehenä Annelille selkä, eikä yksikään merkittävä Keskusta-poliitikko nostanut julkisuudessa kortta ristiin oman puheenjohtajansa puolesta.
Kakkosvaran varassa tappiosta toiseen?
**************************************
Tuon tapahtuman jäljitä on Keskusta ollut julkisuudessa ja ennen muuta sisäisesti jollain lailla rampa. Jäätteenmän ristiriitaisesti menettämälle paikalle nousi puolueen kakkosvara, kun Olli Rehn oli kieltäytynyt aiemmin tehtävistä.
Kakkosvaran, Matti Vanhasen luottamus tuli pätevästi mitattua presidentivaaleissa, eikä murskaavan tappion ja omiensakin hylkäämän yrityksen jälkeen saisi pääasisasta, - johdon henkilöongemista -, suinkaan enää hyssytellä!
Tauti vain pahenee jos mykkäilyä jatketaan edelleen. Pitää muistaa että Vanhanen ei ole milloinkaan ollut puolueen suosikkilistan kärkinimiä. Pääministeriksi hän ei omien sanojensa mukaan olisi oikein edes halunnut, ja presidenttiehdokkuudesta hän ei myöskään näyttänyt alukujaankaan olevan mitenkään erityisen innoissaan.
Hallitussovun hinta?
*********************
Ymmärrän hallitussovun merkityksen, mutta mitä merkitystä todellisuudessa on sellaisella sovulla, jossa lähes päivittäin on esillä ikävää sivumakua SDP:n vahvemman astian voimasta, ja sellaisesta yksituumaisuudesta, jossa ennakkoon tiedossa olevat SDP-SAK:n mielipiteet ovat useammin saman suuntaisia kuin sitten hallituksen esitykset!
Vanhasen todellinen uskottavuus?
******************************
Ilman keskustelua ei saisi puoluekokouksessa ohittaa todella kipeästi puolueen ytimeen osuvaa ongelmaa, presidentinvaalien tapahtumiin liittyvä vakavaa henkilö -ja talouskysymystä;
Avoin kirvelevä haava pysyy, jos vaalien strategian jälkikritiikkiä ei käydä perusteellisesti. Kritiikittä ei myöskään voi jäädä aivan suhteeton tulos Keskustan kaikkien aikojen rajuimpaan satsaukseen Vanhasen kampanjaan. Sellaista asiaa, onnetonta hionnakasta suunitelmaa ei voi painaa villaisella, jota eivät edes omat ottaneet vakavasti!
Puolueen raskaimpiin kuuluva virheinvestointi kriittiseen arviointiin
********************************************************
Kampanjaan sijoitetut miljoonat ja niiden suhteessa ristiriitainen tulos kertovat vääjäämättä puolueen ytimen vakavasta ongelmasta, jota ei saisi hukuttaa satavuotiaan juhlahumuun.
Yritysmaailmassa vastaavasta ”hasardista” vaihdettaisiin yhtiön hallitus tai ainakin sen puheenjohtaja sekä operatiivisessa vastuussa ollut toimitusjohtaja.
Toimitusjohtajan asemaa lähinnä vastanneessa asemassa ollut puoluesihteeri Eero Lankia sanoutui vapaaehtoisesti irti tunnetulla tavallaan, mutta kuka voisikaan olla se puheenjohtaja jonka vastuunsa tunteva yhtiökokous-puoluekokous erottaisi?
Kulkueet ja hurmosliikkeet kuluvat menneeseen aikaan
*********************************************
Varovaisesti sanoen voin tässä ilmaista arvoin, jonka mukaisesti Keskusta vastaa maan suurimpiin kuuluvaa kotimarkkinayritystä: Selvää pitäisi olla jo kaikille, että sellaista suuryritystä ei voida johtaa kulkueen ja kansaliikkeen hurmoksella, eikä laisinkaan enää tupailtailun ja salamyhkäilyn mentaliteetilla.
Raskaimmin omia koskeva ongelma maton alle?
***************************************
Erityisenä seikkana totean että nyt kokouksen hyväksyttäväksi tuotavasta Keskustan uudesta strategiasta puuttuu ehkä kaikkien aikojen merkittävimmän ongelman huomioon ottaminen:
Miten Keskusta voi sivuuttaa ehkä 25-30 %:sti omia kannattajiaan henkilö -ja perhekohtaisesti koskevan raskaan aiheen:
Laman uhrien kunnian ja maineen palauttamisen,
sekä sellaiseen politiikkaan kouriintuntuvasti sitoutumisen, jossa selvin sitein Keskusta ottaisi vastatakseen omien jäsentensä ja maan kansalaisten kohtaaman ja kärsimän verisen vääryyden korjaamisen!
Neuvostoliiton varjossa jouduttiin pitkään vaikenemaan sotaveteraaneista, sotainvalideista ja muista sodan uhreista.
Neuvostoliitoa ei enää ole!
Mitkä syyt saavat nykyiset vastuunkantajat katsomaan muualle, kun sotien tuhoajakin laajemman tuhotyön uhreista pitäisi ottaa vastuu?
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 26
Vanhimmat
Voit Seppo luottaa siihen, että Vanhasen johdolla vaalit tuottavat toivotun tuloksen.
Maassa on vaalien jälkeen sinipunahallitus, joka on isänmaalla hyväksi.
Olen melkein kuin päällä puuhun eikun puulla päähän lyöty. Kirjoituksesi on ymmärrettävää, tolkullista ja rajautuu täsmällisesti annettuun aihepiiriin.
En edes viitsi alkaa kritisoida kirjoituksen muutamia kohtia, sillä näin upean kirjoituksen aikaansaaminen ei ansaitse kuin vilpitöntä tunnustusta. Nyt vaan jännäämään, kuinka kauan kestät asiallisella linjalla.
Miksi te mänette kiusaamaan heti, kun Seppu saa aikaiseksi jotain tolkullista?
Eihän se kannusta Seppua pysymään tolkussa, kun heti mänettä ja alatta vinnoilla Sepulle.
Vai onko se teijän tarkotuskin vaan, että Seppu hauskuuttasi teitä hullunkurisilla kirjotuksilla?
Kirjoitukseni ei ole piilovittuilua, annoin Sepolle tunnustusta ihan tosissani. Jokainen kuitenkin käsittää, että tämänkertainen kirjoitus on yllättävä vastakohta kaikelle sille, mitä hän tähän asti kirjoittanut. Toivotaan, että asialinja kestäisi. Ilmeisesti nimimerkki Jaba on oikein havainnut, että Sepossakin on piileviä kykyjä.
Seppuha on polliittinen toimittaja.
Kai sellanen ny ossoo panna sanoja perräysten järijelliseen muotoon, jos tahtoo?
Mutta ossootteko ite sitä, minkä Seppu kans ossoo?
Panna yhtä taiten sanoja perräysten täysin järettömmään muotoon?
Ja siitähi huolimata suaha 20 iäntä kunnallisvualeissa?
(-;
Hyvää huumoria myös aina tarvitaan.
..kykyjä vaan aina tulee samaa soopaa päivästä toiseen viikosta viikkoon jne....
Mene Ouluun ja nosta ns. kissa pöydälle. Siellä niistä asiaoista päätetään, ei täällä.
Mikä saa sinut uskomaan että luulisin täällä mistään päätettävän?
Kepu on sikäli huonossa tilanteessa, että hallitusta odottavat EU:n puheenjohtakauden vaateet. Tämä heijastuu myös siihen, ettei pääministeriä ole helppo vaihtaa kuukautta ennen puheenjohtajakauden alkua. Toisaalta Vanhasta rasittaa useampi hävitty vaali ja hän on leimautunut aika lailla häviäjäksi.
Vaihtoehtoina Vanhaselle olisivat Paavo Väyrynen (EU-vastainen juonikas ja kokenut opportunisti), Anneli Jäätteenmäki (puolueen kannattajien suosiossa ollut sosiaaliliberaali, EU-myönteinen), Olli Rehn (liberaali, EU-myönteinen, ei käytettävissä) ja Paula Lehtomäki (sosiaaliliberaali, EU-myönteinen, ehkä realistisin vaihtoehto).
...myös minä yhdyn Mielipidepankin edellä esittämiin hämmästyneisiin kiitoksiin ja vilpittömiin toivomuksiin!
Mielenkiinnolla seuraan tilannetta!
Näitä tarvitaan lisää.
Mistä sitten Vanhaselle löytyisi vaihtoehto. Olli Rehn on liian fiksu peruskepulaiselle, Lahtomäki liian kokematon ja muita uskottavia kanditaatteja ei ole. Sattumalta puheenjohtajaksi päätynyt Vanhanen oli parasta mitä kepulla oli 2003, siihen sen on nytkin tyytyminen.
PS. kumpa Ristimäkikin pystyisi yhtä selkeään ilmaisuun
Tiedän, että eräät ystäväsi ovat joutuneet juttujasi koneiltaan tänne välittämään, "sattuneista syistä", mutta nyt on joku suostunut kirjuriksesikin. Sinulla sittenkin on vielä muutama ystävä. Hyvä. Ehkäpä he jaksavat pitää sinusta muutenkin huolta.
0-:?
Avauksen maininta
Kakkosvaran varassa tappiosta toiseen?
**************************************
..vaatii täsmennyksen;
Vuoden 2004 EU-vaaleissa Keskusta saavutti reilun voiton, jonka selittyy Anneli Jäätteenmäen saamalla jättisaaliilla, noin 150.000 äänen potilla. Siinä voitossa oli mukana selkeä protesti Lipposen riehumiselle ja myös moneen kertaan sarjassa suorastaan pidettyjen julkisten hirttäjäisten puuhalle, SDP-ingvisiitorin vastemieliselle riehumiselle selvää vastinetta.
Keskustan voitto tuli Matti Vanhasen puheehjohtajuuden aikana, joskin kohtalokkaitten tapahtumien ja maassamme ennen näkämättömän poliitikon julkisen teloituksen värittämänä.
Seppo Hietanen
...haluan vain kiinnittää huomiota siihen, että Vanhasen syyllistäminen heikosta menestyksestä presidentivaalissa on vääryys häntä kohtaan.
Vanhanen itse on ollut koko pääministerikautensa ja on edelleen paljon suositumpi kuin puolueensa, hyvin paljon suositumpi. Se on lukuisat kerrat osoitettu mielipidemittauksilla. Miksi niin suositusta miehestä kuitenkaan ei tullut presidenttiä?
Syy on selvä: hänen puolueensa; sen nykyisyys ja historia!
Kepun imago ei todellakaan ole kovin hyvä kansan enemmistön keskuudessa. Pikemmin päinvastoin, eikä ihan syyttä.
Kansalaisten valtaenemmistöllä on vielä muistissa edellinen kepulainen presidenttimme, hänen ylipitkä yksinvaltainen kautensa kaikkine kielteisine ilmiöineen - jotka kyllä tiedät, ja joista puhumalla en halua antaa aihetta provosoitumiseen. Kansa ei halunnut kepulaista presidenttiä.
Totta kai kansalaiset järjellä ajatellen tajuavat, että Vanhanen ei olisi presidenttinä ollut puolueensa ohjattavissa, eikä hän ihmisenä ole kekkostyyppi, eikä presidentillä voisi olla enää sitä valtaa, joka Kekkosella oli. Mutta tuollaisissa asioissa reagoidaan usein enemmän selkäytimellä kuin sen jatkeena olevilla aivoilla. Siitä nähdään monissa asioissa esimerkkejä täälläkin jatkuvasti. Ei tarvinne vihjailla enempää?
Matti Vanhasen pääsyn presidentiksi esti hänen puolueensa, sen huono imago ja ehkä vielä ikävämpi historia. Sitä ei estänyt Vanhasen itsensä ominaisuudet tai suosion puute. Tämä on looginen totuus.
(Tosin hänen kilpailijansakin olivat selvästi suositummat kuin heidän puolueensa. Halosen kohdalla voitaneen puhua enemmän suosiosta ja Niinistön kohdalla karismasta ja luottamuksesta hänen kykyihinsä. Olisiko sittenkin Matilla vajausta siitä, jota Saulilla on?. Mutta puoluetta kuitenkin pidän ehdottomasti suurimpana syynä tapahtuneeseen.)
-"Miksi niin suositusta miehestä kuitenkaan ei tullut presidenttiä?"
-Juuri pääministeri on sen vallankäyttäjä joka ennen oli presidentillä. Ja juuri tässä vallankahvassa kansa halusi Vanhasen jatkavan. Ja juuri sen takia, että kansa luottaa keskustaan pääministeri- ja hallituspuolueena.
Älä sinä hörhöläinen, tai paremminkin sanottuna, sinä saatanan tunari tule sotkemaan asiallisen avauksen alla käytävää mielipiteen vaihtoa.
Puhuin asiasta lähipiirissäni ja muistaakseni esitin täälläkin arvion, joka sliippaa läheltä nyt sanomaasi.
(Kiva, että pystyit esiintymään noin asiallisesti city-keskustalle, kun hänkin näkyy nyt poikkeuksellista asiallisuutta yrittäneen!)
...kansa halusi Vanhasen pysyvän nimenomaan pääministerinä.
Mutta kun CITY-Keskusta tuossa hänelle poikkeuksellisen asiallisessa avauksessaan lukee Vanhasen rasitteeksi heikon menestyksen noissa vaaleissa, ja jopa kenties pitää sitä perusteena puolueen johdosta syrjäyttämiselle (ainakin hän vastaehdokasta vaatii), niin esitin näkökantani. Joku toinenkin näkyy asian näkevän samoin, ja luulen, että niin näkeviä on itse asiassa hyvin paljon.
Sinun puheenvuoroasi ei voida ymmärtää muuten kuin tarkoitukseksi provosoida ja saada tämäkin ketju sellaiseksi kuin CITY-Keskustan avauksista aina tulee. Minä en sitä todellakaan toivoisi, vaan antaisin miehelle mahdollisuuden!
Yksi parhaimmista (ja vielä puolueen sisäisen ja terveen kritiikin sävyttämästä) avauksista.
- Mikä vaikutus äänestäjien käyttäytymiseen oli Vanhasen avioerolla ja sitä seuranneella niin sanottujen "paskapietilöiden" parjauskampanjalla. Puolueen peruskannattajakuntaan sillä tuskin oli suurempaa vaikutusta, kuin olisi paiskannut vettä hanhen niskaan.
Vanhanen on kaikkien aikojen suosituin pääministeri. Omassa mielessäni olen aprikoinut sitäkin, mikä vaikutus pressan vaaleihin oli sillä seikalla, että hänen haluttiin jatkavan juuri pääministerinä. Useinhan kuuli kysyttävän kenestä sitten pääministeri, kun EU-puheenjohtajuus tulee Suomelle.
-"Ilman keskustelua ei saisi puoluekokouksessa ohittaa todella kipeästi puolueen ytimeen osuvaa ongelmaa, presidentinvaalien tapahtumiin liittyvä vakavaa henkilö -ja talouskysymystä;"
En usko, että vaali tappion aiheuttaja olisi olisi jokin, puolueen peruskannattajakunnan sisällä oleva ongelma.
Vaalitappion, tai mahdollisen voiton ratkaisevat aina mihinkään puolueeseen kuulumattomat liikkuvat äänestäjät, joita on 15- 25 prosenttia. Tämän suurimman " puolueen" äänestäjäkunnan käyttäytymiseen vaikuttavat monitahoiset -ja mitä ihmeellisimmät seikat.
>> Vaalitappion, tai mahdollisen voiton ratkaisevat aina mihinkään puolueeseen kuulumattomat liikkuvat äänestäjät, joita on 15- 25 prosenttia. Tämän suurimman " puolueen" äänestäjäkunnan käyttäytymiseen vaikuttavat monitahoiset -ja mitä ihmeellisimmät seikat.
Jos kannatat porvarihallitusta, niin Matti Vanhanen on toistaiseksi parasta, mitä keskustalle on Johannes Virolaisen jälkeen tapahtunut.
Minusta sinun kannattaisi kääntää pääsi politiikassa, ja lakata ajattelemasta sitä, mitä vastustat ja ajatella mieluummin sitä, mitä haluat edistää.
Ehkäpä punakonekauhusikin siitä lientyisi.
Miten innokkain SDP-SAK:n buffaaja voisi mitenkään kääntää selkäänsä punamultalinjalle?
...mutta ei keskustalla parempaakaan johtajaa ole tarjolla - en ainakaan minä osaa sanoa kuka se olisi.