Omavastuun suuruus?

Omakotitalo on valmistunut vuona 2003 ja kaksi autoa vuosimallia -00. Kaksi aikuista ja 1-vuotias lapsi. Kertoisitteko mikä logiikka tuolla omavastuulla on? Tarkoitan sitä että oletettavasti asunnossa ei tapahdu mitään suurempaa (vesiputket yms) kun aika uusi asunto kyseessä. Autot ovat keskivertoa halvempia (ns. alemman keskiluokan perheautoja). Kannattaako vaihtaa asuntoon suurempi omavastuu ja pienempi vuosimaksu? En tarkoita mitään ykstyiskohtaisempaa selvitystä vaan noin yleensä. Asunnossa on n. 250€ omavastuu ja autoissa n. 150€. Kiitos.
3616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Omavastuun kannattaa valita oman tarpeen ja maksukyvyn mukaan = minkä kokoiset vahingot eivät heilauta talouttanne. Ota sen kokoinen omavastuu.

Uusi talo, ei voi tapahtua mitään isompaa? Miksi ei voi? Tulipalo voi syttyä ihan minkä ikäisessä talossa tahansa, samoin moni muukin vahinko. Meillä oli vesivahinko ihan uudessa talossa!

Äänestä
  • Toki voi tapahtua uuteen asuntoon samat vahingot kuin vanhaankiin, olet oikeassa. Ajatukseni oli vähän kaukaa haettu: vanhemmassa talossa on yleesnä, ei aina, öljylämmitys ja vesikiertoinen jako pattereille. Lisäksi putket ovat aikaisemmin olleet kuparia, jotka aikojen saatossa ovat ehkä syöpyneet. Meillä uudemmassa talossa sähkölämmitys ja ei vesikiertoista lämmitystä.

    Täytyy ottaa laskin vaan kouraan ja miettiä, sehän on vain matematiikkaa!

    Äänestä

Rakennukselle ja irtaimistolle voi ottaa erilaiset omavastuut. Rakennukselle sattuvat vahingot ovat harvinaisia ja sattuessaan aika isoja. Tällä logiikalla olen itse ottanut talolle 350 €:n ja irtaimistolle 150 €:n omavastuun. Jos sattuu esim. palovahinko, on aivan sama onko omavastuu 150 €, 350 € vai vielä suurempi. Kannattaa kysyä vakuutusyhtiöstä, mikä on alennusprosentti korotetuilla omavastuilla. Alennus ei nouse lineaarisesti.

Autoon voi harkita esim. 300 €:n omavastuuta. Korotettu omavastuu koskee vain kaskovahinkoja. Muissa vahingoissa se on aina 150 €. Omasta maksukyvystä kaikki on kiinni niin kuin edellinen viestikin kertoi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perhana kirjoitti:

Omakotitalo on valmistunut vuona 2003 ja kaksi autoa vuosimallia -00. Kaksi aikuista ja 1-vuotias lapsi. Kertoisitteko mikä logiikka tuolla omavastuulla on? Tarkoitan sitä että oletettavasti asunnossa ei tapahdu mitään suurempaa (vesiputket yms) kun aika uusi asunto kyseessä. Autot ovat keskivertoa halvempia (ns. alemman keskiluokan perheautoja). Kannattaako vaihtaa asuntoon suurempi omavastuu ja pienempi vuosimaksu? En tarkoita mitään ykstyiskohtaisempaa selvitystä vaan noin yleensä. Asunnossa on n. 250€ omavastuu ja autoissa n. 150€. Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu