uudessa Pm lehdessä?
Mitä piditte suviksien tiedottamisesta
Päiväm.
6838
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
.. aivan hirveästi! En suinkaan pitänyt sitä hirveänä. Pm:stä pidin pöydällä sitä lukiessani.
mikä pitäjä työ ootta? Myö ollaan Pihtipudas.
..Helsingin Pitäjämäki.
Tiedottamisesta puuttui olennaisin asia: miksi kyseinen tilaisuus järjestetään?
Silmäilyn lisäksi luin tarkemmin muutamia juttuja ja jatkan pikkuhiljaa. Se olennainenkin löytyy: lue esim. Pekka Töllin kolumni (s. 2) tai Aimo Hautamäen haastattelu (s. 9)! Löydät vastaukset!
Tupakasta ei puhuttu kuin pari kolme sanaa, nimittäin, ettei omavastuualueella saa tupakoida.
Päikkärin toimitus selvästi pelkää tiedottaa mitään tupakoinnista.
Ei sanallakaan mainittu, onko yleensä tupakan myyntiä ja muutenkaan ei kerrottu tai valistettu tupakoinnista, miten sen kanssa pitää käyttäytyä, ettei aiheutettaisi pahennusta toisille.
Ilmeisesti sama hulvatoin meno jatkuu kuin ennenkin, mutta enpä ole sitä tällä kertaa katsomassakaan.
Päätin pyhästi, että tämänkesäiset suvarit saavat minun osaltani jäädä käymättä.
Moni asia seuroissa raastaa hermoja, kuten tupakointi, joten on terveellistä pysyä sieltä poissa, sekun ei ole suinkaan syntiä.
Jään ihmettelemään salamyhkäistä vaiteliaisuutta koskien tupakointia, ikäänkuin se olisi niin luonnollinen asia, ettei siitä ole tarpeen mitään tiedottaa. Jäätelönmyyntikin on tiedottamisen arvoinen asia, mutta tupakanmyynti ei.
Olis nyt Hautamäki tullut ulos kuorestaan ja kertonut, ettei tupakanmyyntiä ole tai on, jotta nikotiinihuumeen orjat voisivat osaltaan asiaan varautua. Kehnoa ja salamyhkäistä on tiedotus tottavie.