Entisen Maalaisliiton nykyinen puoluesihteeriehdokas Mikko Alkio (kesk.) sanoi jokin aika sitten, että poliittisten kilpailijoiden pyrkimys on jo ollut pitkään Keskustan marginalisoiminen pelkäksi maatalouden edunvalvojaksi.
Alkio toi julki lausuntonsa vain muutama päivä sen jälkeen kun Keskustan eduskuntaryhmä oli saanut aikaan vähintään hallituskriisin poikasen maatalousrahojen vuoksi. Juuri keskustan ansiostahan hallituksen kehysriihessä suurimmaksi julkiseksi kysymykseksi nousi EU:n maatalousrahoituksen kansallinen kompensointi.
Samana päivänä kun Alkio oman lausuntonsa antoi, oli Suomen Keskustan nykyinen puoluesihteeri Eero Lankia (kesk.) myöntänyt TV1:n lauantaiseurassa, että Keskustassa oli poliittista epäluuloa siitä, onko hallitus kyvykäs ja halukas turvaamaan maataloustukien kompensaation viljelijöille.
Ei varmasti kenellekään voinut jäädä epäselväksi, että muutoin kovin suurta väliä ei Keskustalle ollut vuoden 2007-2011 budjettikehyksistä, niin kauan kuin maataloustukien kompensaatiot ovat kohdallaan.
Saman viikon alkupuolella Keskusta oli aivan itse nostanut esiin vaatimuksen elintarvikkeiden arvonlisäveron alentamisesta. Mitä kiinteimmin maatalouspolitiikkaan kytkeytyvän asian nosti ensin esiin ministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) viikonloppupuheessaan ja sitten muutama päivä myöhemmin puolueen oma työryhmä vaati alennusta.
Maaliskuun aikana keskustan ja keskustalaisten huomio julkilausumien ja kannanottojen sisällön mukaan katsottuna on kiinnittynyt myös useasti bioetanolin tuotantoon – ajankohtainen maatalouspolitiikkaan varsin läheisesti liittyvä asia sekin.
Kuun aikana kansanedustaja, maanviljelijä, Jari Leppä (kesk.) puolestaan vaati parannuksia maan- ja metsänomistajien oikeusturvaan. Eduskunnan kyselytunnilla kansanedustaja, maanviljelijä, Jukka Vihriälä (kesk.) tivasi milloin maatalouden energiakustannuksiin luvatut maksatukset toteutetaan.
Muissa maaliskuisissa kannanotoissa on oltu huolissaan kuntien verotulojen tasauksesta, yritysverotuksesta ja yksinhuoltajien asemasta. Keskustan omilta nettisivuilta maaliskuun ajalta kerätyssä aineistossa maatalousvaatimukset vievät voiton muista tavoitteista kutakuinkin 10-3. Hämmästyttävää on, miten puolueen omat kansanedustajat ja media noin marginalisoivatkin keskustan pelkäksi maatalouden etujen ajajaksi. On nyt mahtanut Alkion puheenvuoron jälkeen heitä hävettää.
Tai sitten saattaa olla, että nuorelle kaupunkilaisliberaalille puoluesihteeriehdokkaalle on ollut järkytys huomata, että Keskustan poliittinen ydin on niinkin tiiviisti savessa ja mullassa kuin viime aikoina on tullut ilmi. Edellisten eduskuntavaalien keskustalaisissa tavoitteissahan maaseutuun ja maatalouteen liittyviä kannanottoja sai suurennuslasilla etsiä. Ehkä puoluesihteeriehdokas luotti lukemaansa.
Alkio toi julki lausuntonsa vain muutama päivä sen jälkeen kun Keskustan eduskuntaryhmä oli saanut aikaan vähintään hallituskriisin poikasen maatalousrahojen vuoksi. Juuri keskustan ansiostahan hallituksen kehysriihessä suurimmaksi julkiseksi kysymykseksi nousi EU:n maatalousrahoituksen kansallinen kompensointi.
Samana päivänä kun Alkio oman lausuntonsa antoi, oli Suomen Keskustan nykyinen puoluesihteeri Eero Lankia (kesk.) myöntänyt TV1:n lauantaiseurassa, että Keskustassa oli poliittista epäluuloa siitä, onko hallitus kyvykäs ja halukas turvaamaan maataloustukien kompensaation viljelijöille.
Ei varmasti kenellekään voinut jäädä epäselväksi, että muutoin kovin suurta väliä ei Keskustalle ollut vuoden 2007-2011 budjettikehyksistä, niin kauan kuin maataloustukien kompensaatiot ovat kohdallaan.
Saman viikon alkupuolella Keskusta oli aivan itse nostanut esiin vaatimuksen elintarvikkeiden arvonlisäveron alentamisesta. Mitä kiinteimmin maatalouspolitiikkaan kytkeytyvän asian nosti ensin esiin ministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) viikonloppupuheessaan ja sitten muutama päivä myöhemmin puolueen oma työryhmä vaati alennusta.
Maaliskuun aikana keskustan ja keskustalaisten huomio julkilausumien ja kannanottojen sisällön mukaan katsottuna on kiinnittynyt myös useasti bioetanolin tuotantoon – ajankohtainen maatalouspolitiikkaan varsin läheisesti liittyvä asia sekin.
Kuun aikana kansanedustaja, maanviljelijä, Jari Leppä (kesk.) puolestaan vaati parannuksia maan- ja metsänomistajien oikeusturvaan. Eduskunnan kyselytunnilla kansanedustaja, maanviljelijä, Jukka Vihriälä (kesk.) tivasi milloin maatalouden energiakustannuksiin luvatut maksatukset toteutetaan.
Muissa maaliskuisissa kannanotoissa on oltu huolissaan kuntien verotulojen tasauksesta, yritysverotuksesta ja yksinhuoltajien asemasta. Keskustan omilta nettisivuilta maaliskuun ajalta kerätyssä aineistossa maatalousvaatimukset vievät voiton muista tavoitteista kutakuinkin 10-3. Hämmästyttävää on, miten puolueen omat kansanedustajat ja media noin marginalisoivatkin keskustan pelkäksi maatalouden etujen ajajaksi. On nyt mahtanut Alkion puheenvuoron jälkeen heitä hävettää.
Tai sitten saattaa olla, että nuorelle kaupunkilaisliberaalille puoluesihteeriehdokkaalle on ollut järkytys huomata, että Keskustan poliittinen ydin on niinkin tiiviisti savessa ja mullassa kuin viime aikoina on tullut ilmi. Edellisten eduskuntavaalien keskustalaisissa tavoitteissahan maaseutuun ja maatalouteen liittyviä kannanottoja sai suurennuslasilla etsiä. Ehkä puoluesihteeriehdokas luotti lukemaansa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hienoa huomata, että keskusta ajaa myös maataloustuottajien ja maaseudun asiaa! Hyvä kooste, kiitos siitä!
sontaan.
Santeri Alkion kirjoitus on todella erinomainen informaatiopaketti siitä, mitä on kepulaisen politiikan todellisus ja mistä Kepu on puolueena aina tosipaikan kyseessä ollen huolissaan.
Mikään muu asia ei vie puoluetta sellaiseen kriisiin ja suoranaiseen hysteriaan kuin maatalouskysymykset. Ryhmänjohtaja Kalli myönsikin Kepun panikoituneen pahan kerran, mutta halusi silti, että panikoitumisen syyt jotenkin Kepun ulkopuolellakin ymmärrettäisiin.
Sitten vielä jotkut kehtaavat vielä väittää, ettei Kepu ole ensisijaisesti agraaripuolue. Luulotellaan, että sen kannattajista vain pieni osa on maatalousyrittäjiä, vaikka samalla voidaan laskea, että lähes puolet kansanedustajista on maatalousyrittäjätaustaisia.
Mikko Alkio on varsin ulalla kepulaisesta todellisuudesta. Jarmo Korhonen sen sijaan Paavo Väyrysen lailla tuntee kepulaisen kentän syvät rivit. Alkio haluaa houkutella puolueeseen sellaisia, joiden etuja Kepu ei halua ajaa, vaan pelkästään rahastaa heitä. Senkin vuoksi Alkio on vaarallinen vaihtoehto. Korhosesta sentään tiedetään, mikä hän on miehiään - peruskepu, joka pettää aina.
Ei sitä tosin paljon jäljellä ollutkaan.
sitä mieltä että yhden väestönosan osalta ei saa olla mitenkään huolissaan vaan heidät pitää täysin unohtaa. Jos yksikin huolenhäiväkin vain näkyy niin se on sinusta todiste siitä että agraaripuolue on aina vain agraaripuolue.
Pitäisikö luokitella muitakin samalla tavalla esim. jonkun puolueen huoli eläkeläisitä leimaa kyseisen puolueen pelkäksi heidän etujaan ajavaksi puolueeksi jne.
aikamoista populismia harrastat, saanen kai kertoa.
En ole missään kohdin kirjoittanut, etteikö maatalousyrittäjien tilanteesta pitäisi olla huolissaan ja että heidät pitäisi kokonaan unohtaa. Kyse ei ole yhdestä huolenhäivästä. Kepun politiikka on aina, joka ikinen vuosi perustunut tähän ja ensisijaisesti tähän huoleen. Kepulaisista kansanedustajista on tänäkin päivänä lähes puolet maatalousyrittäjätaustaisia. Tämä luku jo yksin on aika viitteellinen siitä, mistä on kyse.
Maatalouskysymys nousi aivan mitättömän asian vuoksi (kompensaation sanamuoto) Kepussa hallituskriisiä povaavaksi hysteriaksi. Muutama ministeri uhkaili jopa erolla ja eduskuntaryhmä kokoontui kriisi-istuntoon. Ja sinä se vaan puhut minun aikamoisesta populismista.
..savessa koska ne tekevät meille kaupunkilaisille elintärkeää työtä eli leipää mutta sinulla on aivot savessa kun kun et muuhun pysty kun sontimaan.
Kepu on leimallisesti agraarisosialistinen puolue.
Agraarisosialismi on sosialismin muoto, jossa maajussin yrittäjäriski on sosialisoitu veronmaksajien kannettavaksi.
demaritkin ovat vastuussa siitä. Heh heh