Pääministeri Matti Vanhasen julkisuuskuva on kovin harmaa. Samoin hänen johtamansa hallituksen poliittiset ja yhteiskunnalliset avaukset. Ainoa asia, mistä hänen hallituksensa jää historiaan, on mitä moninaisimpien selvitysten teon Suomen ennätys. Muita avauksia tai tekoja onkin sitten jo huomattavasti vähemmän.
Vanhanen ei ole pääministerinä kyennyt ulkopoliittisiin avauksiin? Edelleen ollaan kyselty Vanhasen ulkopolitiikan perään ja mikä on hänen linjansa EU-politiikassa, mutta vastauksia on saatu tähänkin kovin vähän.
Vanhasen poliittiset analyysit ja tulevaisuuden linjaukset ovat koko hänen pääministerikautensa ajan loistaneet poissaolollaan. Vanhasen toiminnasta Suomelle elintärkeässä EU-politiikassa on jäänyt vaikutelma, että hänelle EU ja sen tulevaisuus ovat yhdentekeviä. Pääministerin ote EU-asioihin on ollut kauttaaltaan passiivista ja aloitekyvytöntä.
Suomi on ajautumassa EU:n sivuraiteelle, koska Vanhanen ei ole vahvistanut Suomen suhteita ns. EU:n ytimiin. Suomen painoarvo EU:ssa on vähentynyt sitten pääministeri Paavo Lipposen (sd.) aikojen selkeästi - myös kansainvälisten arvioiden mukaan -, koska Suomen hallitus on ollut liian passiivinen. Ainoa "merkittävä saavutus" lienee se, että italialaiset onnistuivat jymäyttämään Suomelta EU:n elintarvikeviraston ja "vastalahjaksi" saatiin kemikaalivirasto, jota ei ole edes olemassa. Tämän Vanhanen kuitenkin esitteli merkittävänä voittona Suomelle.
Mikä EU:ssa on kaikkein tärkeintä? Suomen harjoittaman EU-politiikan keskeinen tekijä pitäisi olla kansallisten etujen turvaaminen. Suomen pitäisi pyrkiä takaisin unionin ytimiin turvaamaan etunsa, koska Suomella on pienenä maana suuret edut pelissä, kun EU muovaa politiikkaansa eri aloilla.
Pääministeri Vanhasen kaudella Suomen ulkopolitiikka on ajatunut hämmennyksen tilaan, ja sen tilasta taitaa olla edelleen enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Onneksi Matti Vanhasen pääministeriys päättyy viimeistään ensi keväänä.
Vanhanen ei ole pääministerinä kyennyt ulkopoliittisiin avauksiin? Edelleen ollaan kyselty Vanhasen ulkopolitiikan perään ja mikä on hänen linjansa EU-politiikassa, mutta vastauksia on saatu tähänkin kovin vähän.
Vanhasen poliittiset analyysit ja tulevaisuuden linjaukset ovat koko hänen pääministerikautensa ajan loistaneet poissaolollaan. Vanhasen toiminnasta Suomelle elintärkeässä EU-politiikassa on jäänyt vaikutelma, että hänelle EU ja sen tulevaisuus ovat yhdentekeviä. Pääministerin ote EU-asioihin on ollut kauttaaltaan passiivista ja aloitekyvytöntä.
Suomi on ajautumassa EU:n sivuraiteelle, koska Vanhanen ei ole vahvistanut Suomen suhteita ns. EU:n ytimiin. Suomen painoarvo EU:ssa on vähentynyt sitten pääministeri Paavo Lipposen (sd.) aikojen selkeästi - myös kansainvälisten arvioiden mukaan -, koska Suomen hallitus on ollut liian passiivinen. Ainoa "merkittävä saavutus" lienee se, että italialaiset onnistuivat jymäyttämään Suomelta EU:n elintarvikeviraston ja "vastalahjaksi" saatiin kemikaalivirasto, jota ei ole edes olemassa. Tämän Vanhanen kuitenkin esitteli merkittävänä voittona Suomelle.
Mikä EU:ssa on kaikkein tärkeintä? Suomen harjoittaman EU-politiikan keskeinen tekijä pitäisi olla kansallisten etujen turvaaminen. Suomen pitäisi pyrkiä takaisin unionin ytimiin turvaamaan etunsa, koska Suomella on pienenä maana suuret edut pelissä, kun EU muovaa politiikkaansa eri aloilla.
Pääministeri Vanhasen kaudella Suomen ulkopolitiikka on ajatunut hämmennyksen tilaan, ja sen tilasta taitaa olla edelleen enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Onneksi Matti Vanhasen pääministeriys päättyy viimeistään ensi keväänä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=7486
http://www.suomenkuvalehti.fi/var/misc/t9544 Sopivin.pdf
Haisee pahalle. Ja värihän se on ruskeakin
myös tajuton