Nämä perhetragediat kun äiti teloittaa lapset ja itsensä olisi voitu aivan hyvin välttää jos sosiaalityöntekijöille ei annettaisi valtuuksia uhkailla vanhempia lasten huostaanotoilla. Jos sosiaalitoimi ajaa sinut itsemurhaan, niin tappamalla itsensä ei pysty muuttamaan mitään, kun kaikki ovat tottuneet siihen että ihmiset tappavat itsensä. Luotetaan siihen ihmisen hyvään ettei vahingoiteta niitä jotka vahingoittavat sinua. Kun se yksi nainenkin tappoi lapsensa ja itsensä kun sosiaalitoimi uhkasi lasten huostaanotolla, niin muuttuiko mikään? Jos nainen olisikin sen sijaan murhannut uhkauksen tehneen sosiaalityöntekijän läheiset, niin mikä olisi muuttunut? Kaikenklaisia mahdollisuuksia kannattaa ajatella ennenkuin tekee mitään kamalaa. Arkoja on vaan helppo uhkailla, niin ei niitä uhkauksia saa lehtiinkään. Olisi hyvä tuumia kuinka sosiaalityöntekijät saa aisoihin.
Köyhän itsemurha
Oivariini
7388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
johtui se mistä syystä tahansa, luonnollisesti.
on yksi mahdollisuus...
Laki on kieroutunut sosiaalipolitiikan osalta...
kunta saa valtionapua huostaanotetun lapsen kuluihin, mutta ennen sitä joutuu maksamaan kulut kunnan kassasta...
Sosiaalityöntekijöillä on kytköksiä lastensuojelun laitoksiin tavalla mitä ei millään muulla toimialalla suvaittaisi...
Kun kunta tukee laitosia on sosiaalityöntekijöisen pidettävä huolta, että hoitopaikat on tehokkaasti täytetty.
Apuatarvitseva lapsiperhe jätetään muutamaksi vuodeksi ilman apua ja puhalletaan vähän lisää höyryä ongelmiin... vaikkapa tukemalla avioerossa toista osapuolta ja valikoimalla lapsista erikseen tuensaaja ja ilman jäävä... jos tällä ei saada perheen sisäisiä riitoja aikaan niin painostetaan toinen vanhemmista hakemaan lähestymiskieltoa ja eroa... luvataan lapset "voittajalle".
Toiminta ei kestä julkisuutta ja siksi sosiaali ja terveysministeriö on julistanut kaiken lastensuojeluun liittyvän salassapidettäväksi... myös virkamiehille annetut toiminta ohjeet...
Asikirjojen osalta käytetään näppärää lakitemppua... vanhemmat eivät ole asianosaisia huostaanoton jälkeen... eli lapsen tietoja ei enää saa edes vanhemmat... ja salassapito vidaan aloittaa heti kun huostaanoton valmistelut alkaa... ja sitähän voi valmistella jopa vuoden verrran... jolloin mitään tietoja perusteluista ei saa...
Salassapidosta määrätään laissa... ja se koskee tilanteita joissa suojataan lasta... vanhempia tai sirarruksia... ei se ole viranomaisten toiminnan peittelyä varten...
Virkamienlaissa kuitenkin määritellään kaikille viranomaisille velvoitteet... myös noudattaa lakia.
eli jos virkamien rikkoo lakia niin miksi viedä asia hallinto-oikeuteen... se pitää viedä rikosoikeuteen ja tehdä poliisille rikos ilmoitus... suomessa on toki tapana että poliisi ei tutki virkamiesten tekoja... mutta poliisin tutkimattomuuspäätöksen jälkeen voi asian viedä euroopan ihmisoikeustomiistuimeen...
Ennemmin tai myöhemmin tulee velvoittava päätös käsitellä asia rikosoikeudessa...
... prosessi on pitkä ja apu tulee vasta kun huontaanotto ja ahdinko on ohi... millä tavalla tahansa, ohi... mutta seuraava sosiaalityöntekijöiden uhri on jo paremmassa asemassa...
Muualla maailmassa virkamiehet joutuvat vastuuseen rikosksitaan ihan luonnostaan... meillä virkamiehet ovat yhä lain yläpuolella...
... mutta vain kansalaiset voi muttaa asian... eduskunta ei sitä tee... eikä kukaan muukaan... kansalaisten on itse se tehtävä...mikä on oikein.
Hei! Uskotko edes itse tuota kirjoittamaasi sontaa?
Törkeää käytöstä sosiaaliviranomaisilta! Miksi ihmisten vapauksiin puututaan? Tule apuun Tarja Tallgren. Kyllä jokaiselle vanhemmalla tulee olla oikeus tehdä lapsensa ja puolisonsa elämästä helvettiä ilman, että siihen sosiaalityöntekijät puuttuvat. Miten ne lapset muuten oppivat elämän realiteetteja?
Vapaan kansalaisen tulisi saada vapaasti toteuttaa itseään juomalla itsensä känniin ja jättämällä lapsensa heitteille. Myös puolisoa pitäisi saada vapaasti "kouluttaa". Lasten tulisi saada vapaasti koulussa haistattaa v*ttu opettajille, eikös vain?
Miksi ihmisiä kahlitaan? Ei se, että on muutama muksu kotona suinkaan tarkoita sitä, että pitäisi luopua biletyksestä. Sosiaalityöntekijät ovat tylsiä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä elämän iloista mitään.
Kunpa lastensuojelulaki kumottaisiin.
Juuri noin sosiaalityöntekijät arvioivat asiakkaitaan jo pelkästään iho-ongelmien perusteella ja sitten lähtee isopyörä pyörimään ja sosiaalijohtaja kertoo helvetinenkelisaatananpalvojapedofiilirenkaasta joka uhraa pikkuvauvoja ja väestösuojassa järjestetään kriisikokous. lastensuojelulaki on hyvä jos sitä käytetään oikein, mutta sosiaalityöntekijät lainkäyttäjinä ennemminkin hamuavat sitä lain suomaa valtaa kuin oikeudenmukaisuutta. Yli 90% huostaanotoista tarkemmin tutkittaessa osoittautuisivat lapsen ryöstöksi. Tietynlaiset ihmiset hakeutuvat juuri niihin tehtäviin joissa pääsee toteuttamaan omia perversioitaan ja puhumaan lasten pelastamisesta. Ei siihen hommaan palkan takia ryhdytä, inhimillisyydestä puhumattakaan. Meillä on perhetuttuina juuri näitä sosiaali-ihmisiä ja voin sanoa ettei mistään sydämen asiasta ole kysymys. Ne on niin halukkaita käymään vanhempien kimppuun ettei uskoisi. Todistan kyllä väitteeni oikeaksi, mutten näillä sivuilla.
vittu lohjan sossu... Osaa asiansa... Enemmän 100 vuotiaita töihin ne ymmärtää elämää ja lasten parasta. JEESUS
No voi helevatu, ettäkö työ tajuo, että on sosiaalityöntekijän etu, että köyhä kituu vaikeuksissaan ja lapsilla menee huonosti. Jos hyö olisi niin tehokkaita ja päteviä, niin ei tarvisi olla kuin yksi hyvä tekijä joka kunnassa, niin loppusi tämäkin sosiaalihallinnon paperinpyörittäjien konkkaronkka ja saisi se yksi hyvä tekijä ongelmat ratkaistua.
Fiksumpaa olisi jos koetettasi itse ratkaista sukulaisten ja ystävien avustuksella kaikki ongelmat ennen kuin mitään tällaisia äiti murhasi lapsensa ja itsensä pääsee tapahtumaan.
Kuivettukoon sossu omaan erinomaisuuteensa. Kun heidän apua ei tarvita, niin loppuu sekin politbyroo.