Linkkejä aiheellisimmista keskusteluista ja selkeästi

Mutta sehän osoittaa vain, että olen itsekin ollut kiinnostuneena aiheesta - valtaosassa on myös paljon minun keskusteluitani joka osoittaa siitä.

Linkkini kertovat palstalle kovin aiheellisesta aiheesta, ne koettavat osoittaa ufouskoisuuden ja ufouskonnon olevan äärimmäisen kehno tapa lähestyä tutkimaan käsittelemäämme vierailijoita. Kaikki nuo tekstit ovat ufokäsityskriittisiä, ei ihme että ainakin puolet sellaisista ovatkin minun aloittamiani.

Sen sijaan, että valitsisin linkit kuten Kategoroija osoittaisi, että en ole laisin kiinnostunut asian todenmukaisuudesta vaan ennemminkin pelkästä mielikuvituksellisesta spekuloinnista - tätä en missään nimessä tahdo osoittaa, enkä halua myöskään että kukaan onneton hairahtaa uskovaiseksi.

Lista ei ole ehkä mielenkiintoisin jos haluaa leijailla mielikuvitusmaailmassa, totta, mutta se on tärkeää ymmärtää jotta ei leiju sellaisessa.

Niin, siis sinähän olet tämä pitkien kirjoitusten Owashin wihaaja jonka 'mustalla listalla' olen?-) Sekä myös Kategoroija ja pari muuta vanhaa nimimerkkiä. Kuten yleensä, tekstisi ovat pitkiä, itseääntoistavia ja vieläpä tekstiä väärin ymmärretystä asiasta. Yritän kuitenkin selviytyä tästäkin sangen turhauttavasta viestistäsi kirjoittaen asianmukaisesti.

Tuossa viestissäni kirjoitin, että linkit jotka osoitin ovat tärkeitä tietää - eivät välttämättä mielenkiintoisimpia. Niissä on asiaa siitä, että juuri sinun kaltaisesi kiihkoufouskovaiset eivät omaa mitään rationaalista perustaa uskolleen ja juuri sellaiset vievät kaiken uskottavuuden myös ufologialta. Niissä osoitetaan, että se joka uskoo ufoihin ei voi epäillä niiden olemassaoloa, mutta se joka ei myönnä niiden olemassaoloa purematta pääsee varmasti oikeaan vastaukseen.

Mainitsin olevani kiinnostunut myös mielikuvituksellisista näkemyksistä - en missään vaiheessa maininnut ottavani niitä todesta ilman kritiikkiä ja tarkastelua, vain sitä kautta voi selvittää asian todenmukaisuuden ja mahdollisuuden. Juuri tällä mielikuvituksellisella näkemyksellä tarkoitin ufoilmiöiden leimaamista muukalaisaluksiksi ilman mitään pitäviä perusteita.

Tiedän ettei ufouskovaiset ja uffouskoiset halua keskustella aiheesta kanssani, koska he tietävät että tekevät aiheen saralla itsemurhan jos alkavat väittelemään kuinka usko ja itsenäinen kuvitteleminen on parempi lähtökulma asioiden toteamiseen kuin tieteellinen - joka oikeasti näyttää todisteet. Minä sentään kykenen keskustelemaan muukalaisten olemassaolosta ja kuvittelemaan mahdollisuuden kuinka ne olisivat olemassa, mutta te ette voi keskustella kaikista aiheista minun kanssani ó_ò Tämä on selkeä perääntymisen ja varomisen merkki heikolla alueellanne - asioiden todenmukaisuus ja näkemyksienne perusta.

Tuon jälkeen aloitkin sitten houria täysin omiasi, mutta toivoisinkin nyt että vastaisit tähän kysymykseen; mihin sinun uskosi perustuu?

Owashi kirjoitti:

Niin, siis sinähän olet tämä pitkien kirjoitusten Owashin wihaaja jonka 'mustalla listalla' olen?-) Sekä myös Kategoroija ja pari muuta vanhaa nimimerkkiä. Kuten yleensä, tekstisi ovat pitkiä, itseääntoistavia ja vieläpä tekstiä väärin ymmärretystä asiasta. Yritän kuitenkin selviytyä tästäkin sangen turhauttavasta viestistäsi kirjoittaen asianmukaisesti.

Tuossa viestissäni kirjoitin, että linkit jotka osoitin ovat tärkeitä tietää - eivät välttämättä mielenkiintoisimpia. Niissä on asiaa siitä, että juuri sinun kaltaisesi kiihkoufouskovaiset eivät omaa mitään rationaalista perustaa uskolleen ja juuri sellaiset vievät kaiken uskottavuuden myös ufologialta. Niissä osoitetaan, että se joka uskoo ufoihin ei voi epäillä niiden olemassaoloa, mutta se joka ei myönnä niiden olemassaoloa purematta pääsee varmasti oikeaan vastaukseen.

Mainitsin olevani kiinnostunut myös mielikuvituksellisista näkemyksistä - en missään vaiheessa maininnut ottavani niitä todesta ilman kritiikkiä ja tarkastelua, vain sitä kautta voi selvittää asian todenmukaisuuden ja mahdollisuuden. Juuri tällä mielikuvituksellisella näkemyksellä tarkoitin ufoilmiöiden leimaamista muukalaisaluksiksi ilman mitään pitäviä perusteita.

Tiedän ettei ufouskovaiset ja uffouskoiset halua keskustella aiheesta kanssani, koska he tietävät että tekevät aiheen saralla itsemurhan jos alkavat väittelemään kuinka usko ja itsenäinen kuvitteleminen on parempi lähtökulma asioiden toteamiseen kuin tieteellinen - joka oikeasti näyttää todisteet. Minä sentään kykenen keskustelemaan muukalaisten olemassaolosta ja kuvittelemaan mahdollisuuden kuinka ne olisivat olemassa, mutta te ette voi keskustella kaikista aiheista minun kanssani ó_ò Tämä on selkeä perääntymisen ja varomisen merkki heikolla alueellanne - asioiden todenmukaisuus ja näkemyksienne perusta.

Tuon jälkeen aloitkin sitten houria täysin omiasi, mutta toivoisinkin nyt että vastaisit tähän kysymykseen; mihin sinun uskosi perustuu?

Lue lisää

"Niin, siis sinähän olet tämä pitkien kirjoitusten Owashin wihaaja jonka 'mustalla listalla' olen?-) Sekä myös Kategoroija"

Millä perusteella väität hänen olevan nuo. Täällä saa kuka tahansa kirjottaa millä nimellä tahansa, mihin aikaan tahansa, kuinka pitkiä asioita mitä haluaa. Huoh, todellakin sorrut omaan harhamielisyyteesi. Olet tosiaan harhaluuloinen. Ei voi muuta sanoa. Muista myös että kuka tahansa voi matkia ketä vain.

Vaikkapa minä sinua.

Niin, siis tuota sinähän kirjoitat aina niin selkeästi, ja abrakstiivisesti. :) Etkä voi tietää totuutta kaikesta jos luulet niin. :P

Tuossa esimerkki. Jokainen voi mennä kenen tahansa kirjoituksien mukaan. Muista se, kuka tahansa voi olla kuka tahansa netissä. Vaikkapa joku voi leikkiä pitkää ja voimakasta miestä, mutta onkin oikeasti nainen joka on laiha ja lyhyt. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Mistä tiedät että minä olisin vaikka nyt Ebis, tai Solarman. Niin et mistään.