Kauhusta

Usein elokuvan sisällön ja laadun sijaan kiinnitetään huomiota ulkokohtaisiin asioihin. Esimerkiksi siten, että ohjaajan nimeä pidetään automaattisesti takeena elokuvan laadulle, vaikka elokuvan tuottaja on se, joka vastaa viimekädessä lopputuloksesta ja siitä miltä se näyttää.

Esteettisen tyylitajun ja hyvän maun puuttuminen korvataan usein älyllistämisellä ja luokittelulla joka johtaa usein siihen, että omien mieltymysten kanssa ristiriidassa olevia elokuvia leimataan perusteettomasti. Elokuvien tyylilajejakin leimataan. Muunmuassa kauhua ja väkivaltaa sisältäviä elokuvia sanotaan vähättelevästi
"väkivaltaelokuviksi" ilman todellisia ja asiallisia perusteluja - ja elokuvia yksilöimättä.

Entä sitten Suomalainen kauhuelokuva? Yhtään onnistunutta sellaista ei muistu mieleen.

"Blair Witch Project"- elokuvan eräässä suomalais-arvostelussa todettiin, että "elokuvan olisi voinut tehdä suomalaismetsissäkin". Olen samaa mieltä, mutta voisiko suomalaismetsään sijoittuvan kauhu ja jännityselokuvan toteuttaa huomattavasti paremminkin? Mielestäni "Blair Witch Project" on erittäin keskinkertainen elokuva ja on vaikea ymmärtää kohua ja joidenkin arvostelijoidenkin kehuja, jotka ko.elokuvaan aikoinaan liittyivät. Taitavalla markkinoinnilla ja ehkä hyvällä onnellakin se kuitenkin menestyi (saatiin kohua ja julkisuutta aikaiseksi). Luulen myös, että metsiin sijoittuvia kauhuelokuvia halutaan katsoa - sellaisiahan tehtiin melko paljon 80-luvulla ja ne olivat suosittujakin.

Korpimaisemiin ja metsiin sijoittuvia ja taidolla ja tyylillä toteutettuja "Syvä Joki" -tyyppisiä takaa-ajoelokuvia/kauhuelokuvia, joissa luontoa kuvataan kauniisti, katselisin ainakin itse ihan mielelläni.

Lordi ei ehkä olisi voittanut euroviisuja 80 -luvun lopulla ja 90-luvun alussa "Hard Rock Hallelujah" -kappaleellaan, mutta koska valtavirtamarkkinoilla on nykyisin vajausta tuonkaltaisesta musiikista ja esiintyjästä, niin menestymisestä tuli todellisuutta. Voisiko olla mahdollista, että elokuvatarjonnankin suhteen on "aukkoja", joita tämänhetkinen tarjonta ei täysin tyydytä?

Suuri murros ja muutos on tapahtunut suomen populaarimusiikkituotannossa ja -viennissä kymmenen viime vuoden aikana, mikä johtunee
suurelta osin levy-yhtiöiden asennemuutoksesta.

Tapahtuneeko vastaavaa myös elokuvatuotannossa?
5285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ööh...hyvä suomalainen kauhuleffa muistaakseni nimeltään "kuutamo senaatti" ja sen jatko-osat

Äänestä
  • SONAATTI, ei SENAATTI.

    Äänestä

Blair-Witch Project -leffan juoni oli itse asiassa varastettu eräästä Italo-leffasta: Ruggero Deodato: Cannibal Holocaust (1979)

Äänestä

...että monia suomalaisia elokuvia on kiusallista katsoa, niin tökerösti ja katsojia aliarvioivasti ne on tehty.

Populaarimusiikin tason nopea kehittyminen kansainväliseksi kuitenkin osoittaa, että luovuutta ja tyylitajua maasta löytyy.

Etenkin elokuvien lopputuloksesta vastaavilta tuottajilta odottaisi jonkinlaista ammattitaitoa.

Esimerkiksi saksalaisissa ja englantilaisissa TV-sarjoissa ei ole jälkeäkään siitä epäaidosta ja jäykästä dialogista, jota kalliimmissakin suomalaiselokuvissa saattaa vielä olla.

Äänestä

...ilmiö, että se edustaa reilusti ja rohkeasti amerikkalaisen viihdekulttuurin luomaa mallia, jota joidenkin täkäläisten mielestä (mm. eräiden kriitikoiden) ei ainkaan suomalaisissa elokuvissa saa näkyä.

Tosiasia kuitenkin on se, että USA:ssa on erittäin korkea visuaalisen ja kuvallisen ilmaisun taso (samaa tyyliä ja tasoa on Lordin videoissa ja sehän on pelkästään positiivista).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


...ja muustakin kirjoitti:

Usein elokuvan sisällön ja laadun sijaan kiinnitetään huomiota ulkokohtaisiin asioihin. Esimerkiksi siten, että ohjaajan nimeä pidetään automaattisesti takeena elokuvan laadulle, vaikka elokuvan tuottaja on se, joka vastaa viimekädessä lopputuloksesta ja siitä miltä se näyttää.

Esteettisen tyylitajun ja hyvän maun puuttuminen korvataan usein älyllistämisellä ja luokittelulla joka johtaa usein siihen, että omien mieltymysten kanssa ristiriidassa olevia elokuvia leimataan perusteettomasti. Elokuvien tyylilajejakin leimataan. Muunmuassa kauhua ja väkivaltaa sisältäviä elokuvia sanotaan vähättelevästi
"väkivaltaelokuviksi" ilman todellisia ja asiallisia perusteluja - ja elokuvia yksilöimättä.

Entä sitten Suomalainen kauhuelokuva? Yhtään onnistunutta sellaista ei muistu mieleen.

"Blair Witch Project"- elokuvan eräässä suomalais-arvostelussa todettiin, että "elokuvan olisi voinut tehdä suomalaismetsissäkin". Olen samaa mieltä, mutta voisiko suomalaismetsään sijoittuvan kauhu ja jännityselokuvan toteuttaa huomattavasti paremminkin? Mielestäni "Blair Witch Project" on erittäin keskinkertainen elokuva ja on vaikea ymmärtää kohua ja joidenkin arvostelijoidenkin kehuja, jotka ko.elokuvaan aikoinaan liittyivät. Taitavalla markkinoinnilla ja ehkä hyvällä onnellakin se kuitenkin menestyi (saatiin kohua ja julkisuutta aikaiseksi). Luulen myös, että metsiin sijoittuvia kauhuelokuvia halutaan katsoa - sellaisiahan tehtiin melko paljon 80-luvulla ja ne olivat suosittujakin.

Korpimaisemiin ja metsiin sijoittuvia ja taidolla ja tyylillä toteutettuja "Syvä Joki" -tyyppisiä takaa-ajoelokuvia/kauhuelokuvia, joissa luontoa kuvataan kauniisti, katselisin ainakin itse ihan mielelläni.

Lordi ei ehkä olisi voittanut euroviisuja 80 -luvun lopulla ja 90-luvun alussa "Hard Rock Hallelujah" -kappaleellaan, mutta koska valtavirtamarkkinoilla on nykyisin vajausta tuonkaltaisesta musiikista ja esiintyjästä, niin menestymisestä tuli todellisuutta. Voisiko olla mahdollista, että elokuvatarjonnankin suhteen on "aukkoja", joita tämänhetkinen tarjonta ei täysin tyydytä?

Suuri murros ja muutos on tapahtunut suomen populaarimusiikkituotannossa ja -viennissä kymmenen viime vuoden aikana, mikä johtunee
suurelta osin levy-yhtiöiden asennemuutoksesta.

Tapahtuneeko vastaavaa myös elokuvatuotannossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu