Helsingin Sanomat:
"Seurakuntalehtien jakaminen joka talouteen on laitonta, toteaa apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt.
Lindstedtin mukaan on laitonta lähettää uskonnollisia julkaisuja myös seurakuntaan kuulumattomille. Suomen perustuslaki ja Euroopan ihmisoikeussopimus turvaavat uskonnonvapauden, mihin kuuluu myös oikeus olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Apulaisoikeusasiamies Seurakuntalehden jako kaikille laitonta/1135220202658
Toivottavasti Tampereen seurakunnat kunnioittavat apulaisoikeusasiamiehen kannanottoa ja lopettavat Kirkkosanomien jakelun muille kuin jäsenilleen.
"Seurakuntalehtien jakaminen joka talouteen on laitonta, toteaa apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt.
Lindstedtin mukaan on laitonta lähettää uskonnollisia julkaisuja myös seurakuntaan kuulumattomille. Suomen perustuslaki ja Euroopan ihmisoikeussopimus turvaavat uskonnonvapauden, mihin kuuluu myös oikeus olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Apulaisoikeusasiamies Seurakuntalehden jako kaikille laitonta/1135220202658
Toivottavasti Tampereen seurakunnat kunnioittavat apulaisoikeusasiamiehen kannanottoa ja lopettavat Kirkkosanomien jakelun muille kuin jäsenilleen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En kuulu kirkkoon, eikä mua silti haittaa että kirkkosanomat tulee, laitan ne kissanhiekkavadin pohjalle =)
ihan totta, perseen. Olen eronnut kirkonrotista 3v sitten, siitä Herralle iso Kiitos.
Toivottavasti et pyyhi kerrostalo alueella ettei viemärit tukkeudu.Ompahan pas... sitten molemmin puolin lehteä kun olet pyyhkinyt potulla ollessasi.
Ja se propagandakaan ei ole ollut kovin hyvää.
Jehovat on muuten harrastaneet ihan samaa omassa naapurustossaan.
Minä kyllä vähän epäilen, ettei laki turvaa vastaavasti puoluevapautta ennen seuraavia vaaleja, vaan pääpuolueet tyrkyttävät propagandaansa postiluukusta entiseen malliin.
Kirkon lakimies näyttää osoittavan perinteistä ylenkatsetta viranomaisen päätöstä kohtaan:
"Vantaan seurakuntien lakimies Pekka Laakso kummastelee apulaisoikeusasiamiehen tulkintaa perustuslaista ja ihmisoikeussopimuksesta. Laakson mukaan apulaisoikeusasiamiehen päätös on enemmänkin mielipide kuin juridisesti pitävästi perusteltu päätös."
Jos ei halua Kirkkosanomia kotiinsa, niin asiasta lienee viisainta laittaa postiluukkuun jakelun kieltävä teksti. Siten asia on helpoiten hoidettu.
Helsingin sanomien toteamus "Suomen perustuslaki ja Euroopan ihmisoikeussopimus turvaavat uskonnonvapauden, mihin kuuluu myös oikeus olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan" ei kyllä liity mitenkään siihen, onko ilmaisjakelulehtiä lupa jakaa postiluukusta.
Kyllähän Tamperelaisessakin on välillä artikkeleita, jotka eivät sovi arvomaailmaani. Jos nyt Kirkkosanomien jakaminen kielletään lainvastaisena(!!), niin missähän voisi ilmoittautua sellaiselle listalle, jossa kerron minkälaisia lehtiä postiluukustani ei saa jakaa. Tamperelainen ja muut ilmaisjakelulehdet ja mainosfirmat voisivat sitten määritellä jokaisen julkaisemansa jutun ja mainoksen johonkin kategoriaan. Ja ilmaisjakelulehtien jakaja voisi sitten kotiovellani ottaa lehtinipusta pois ne lehdet ja mainokset, jotka eivät sillä kertaa sovi arvomaailmaani...
Ps. En kuulu kirkkoon. Kirkkosanomat voi silti vapaasti tulla postiluukusta.
just joo kirjoitti:
"Jos ei halua Kirkkosanomia kotiinsa, niin asiasta lienee viisainta laittaa postiluukkuun jakelun kieltävä teksti. Siten asia on helpoiten hoidettu."
Helsingin Sanomat:
"Apulaisoikeusasiamiehen mielestä erillisten kieltojen edellyttäminen uskonnollisten lehtien jakamisesta olisi kohtuutonta muun muassa siksi, että myös naapurit saisivat tietää perheen uskonnollisista kannoista. Perheet eivät välttämättä halua kertoa tällaisia asioita."
Helpoiten asia on hoidettu siten, että uskonnolliset yhteisöt postittavat lehtensä vain jäsenrekisteriinsä merkityille jäsenilleen. Tämänkaltaista tapaa myös apulaisoikeusasiamiehen kannanotto edellyttää.
Hieman asiaa kääntäen: mikähän mellakka siitä nousisi, jos postiluukusta alkaisi tippumaan "Aamu-Allah" tai "Hindusanomat".
Ei kiitos Kirkkosanomille.
ajatelisit; ihan jakajan työtä.
Joko kaikki mainosposti, tai ei mitään: ne ovat ainoa vaihtoehto.
Jakajalla saattaa olla 500 luukkua, mahdotonta jakaa yksilöpostia :) palkkakin on huikea, nykyistä en tiedä mk oli tuosta määrästä 130mk/kk.
Nykyään Kirkkosanomia jakaa Posti. Ja se jaetaan jokaiseen talouteen vaikka olisi mainoskielto. Ainoa tapa välttyä kyseiseltä lehdeltä, on laittaa oveen uskonnollisten julkaisuiden jakamisen kieltävä lappu.
jokaisen ovessa olisi postille ohjeet, minkä tyyppisen postin voi tiputtaa luukusta ja minkälaisen postin postinkantaja saa ystävällisesti kantaa suoraan paperinkeräykseen - ehkä vielä pienenä lisäpalvelupyyntö - postista silputtuna 0,2 cm X 0,3 cm kokoisiksi palasiksi.
Mielestäni on turhaa vaivaa jakajalle laittaa oveen lappu "ei ilmaisjakelua paitsi tamperelainen ja yläöhlön-kaupan tarjoukset" - joko kaikki roska tai ei mitään. Jokainen lajitelkoon itse postinsa.
Itse en haluaisi kirkkosanomia, sillä se on turhaa paperin ja ympäristön tuhlausta. Minulla ei ole kissaa - enkä tarvitse mokomaa lehteä edes kompostijätteen kääreeksi.
Mitä ihmettä te pelkäätte? Jos olette todellisia Jumalankieltäjiä, ei teidän pitäisi hätkähtää muutamia lehdykäisiä. Taidatte olla heikkoja vellihousuja epäuskossannekin. Ei hyvä.
Myös puoluelehdet ja -mainokset kieltoon!EN halua niitä luukkuuni!Eläköön puolueeton vapaus myös.
Miksei tähän puututa?