Korkeasaaren viisi kuukautta vanhoilla karhunpoikasilla on 18 kuukautta aikaa elää kotitarhassaan. Sitten odottaa muutto uuteen kotiin tai nukutuslääkärin piikki.
- Tämä on luonnon normaalia kiertokulkua, eläintarhan johtaja Seppo Turunen selittää.
- Vanhemmat ajavat ne aina pois kahden vuoden iässä.
Uusia aitauksia ei Korkeasaarella ole varaa rakentaa, eikä luontoon voida tarhakarhuja laskea. Niinpä pentujen ainoa toivo on uusi koti jostain toisesta eläintarhasta.
- Mutta tässä on vielä hyvin aikaa, Turunen rauhoittelee.
- Lähinnä vasta kuulostellaan, mikä on kysyntä. Mihinkään sirkukseen karhuja ei kumminkaan anneta.
Eläinten muutot tarhasta toiseen ovat tavallisia. Varsinkin suojeltaville lajeille sijoituskoti löytyy yleensä helposti. Kotoista ruskeakarhuamme ei ole suojeltu.
Ähtärin eläinpuistossa karhujen sijoitusongelmat ennaltaehkäistään rajoittamalla lisääntymistä. Pentujen annetaan syntyä vain, jos jatkosijoituspaikka tiedetään.
- Esimerkiksi Kööpenhaminan eläintarhassa eläinten lopettaminen on normaalia. Ajatus on, että lisääntymisen estäminen on hankalampi asia eläimille kuin lopettaminen.
- Ihmisille eläinten lopettaminen se vaikeampi asia on, mutta kyllä tässä ajatellaan eläinten lisäksi yleistä mielipidettäkin.
vai on siis normaalia luonnon toimintaa, että lopetetaan pienet karhun pennut!?!? Jos eläintarhalla ei ole varaa tai tiloja uusien tulokkaiden hoitoon, mikseivät sitten kastaroi tms. karhujaan ja eläimiään. Onko tämä mukamas eläinten auttamista, mitä tämä eläintarha jankuttaa??? Ehkä olisi paras, jos lopettaisiin kok eläintarha ja niiden pääpomot ( ihmiset siis)
eläintarhan julmuus.
9
701
Vastaukset
- n/a
Hassua, mutta kyllä eläimen lopettaminen on luonnollista ja hyväksyttävää tuollaisessa tilanteessa. Yleensä lisääntyminen on eläinten hyvinvoinnin kannalta todella tärkeää ja siksi eläinten usein sallitaan lisääntyä vaikka niitä ei voida pitääkään tai vaikka niille ei löydetä uutta sijoituspaikkaa.
Tuo on kohtuutonta että eläintarhan odotetaan voivan pitää tai antaa pois kaikki syntyvät eläimet koska se on täysin epärealistista. Epärealistista ja eläimille erittäin vahingollista olisi usein puolestaan eläinten lisääntymisen estäminen.
Eläintarhat tekevät usein todella merkittävää työtä eläinten (ja siten meidän kaikkien) olemassaolon hyvinvoinnin turvaamiseksi. Eläintarha ei voi koskaan olla täydellinen, mutta eläintarhat ovat todella tärkeitä ja niin kauan kuin eläintarhoissa tehdään kaikki realistinen työ eläinten edun turvaamiseksi niin eläintarhaa ei voida elämän realiteeteista moittia.
Ikävää että suuri osa väestä antaa tunteidensa ja tietämättömyytensä hämärtää arviointikykynsä. Tunteen ovat tärkeä osa arviointikykyä, mutta tuekseen ne vaativat tietoa ja järkeä ja ymmärrystä.
Hassua, mutta vain tunteisiin perustuva yleinen mielipide on todella vahingollinen eläintarhan eläimille ja eläintarhalle. Tämähän todettiin mm korkeasaaren paviaanien tapauksessa.- eläimiltä
kysyttäisiin mikä on vahingollisempi eläimille kuin yleinen mielipide, niin se olisi varmasti KUOLEMA. Vai mitä?
- kaahunen
eläimiltä kirjoitti:
kysyttäisiin mikä on vahingollisempi eläimille kuin yleinen mielipide, niin se olisi varmasti KUOLEMA. Vai mitä?
Vahingollisempaa eläimelle on pitkällinen kärsimys ahtaissa tiloissa tai luonnossa jossa se ei pärjää.
- aöighmååägwh
kaahunen kirjoitti:
Vahingollisempaa eläimelle on pitkällinen kärsimys ahtaissa tiloissa tai luonnossa jossa se ei pärjää.
Eläin ei ymmärrä kuolemaansa, se ei siitä kärsi tai ole vihainen.
Se ei ymmärrä että se jotain menettää, vaan se nukkuu onnellisena pois.
Ihmisille se on kova paikka kun nalleraasu tapetaan.
- En tiedä mitä tehdä.
Eläintarhoista ei ole muuta hyötyä, kuin eläinten suojelu. Jos sitäkään niissä tehdään, riippuu kait tarhasta. Vahingollista eläimille on mielestäni jokapäiväinen melu, ihmisten tööläily ja muu vahingoittaminen..pakkohan ne rahat on saatava..
- Kuusirinne
Ranuan eläinpuistoon voit viedä löytöeläimiä. Pitää kuitenkin tietää, mikä on löytöeläin, sillä yksinäinen jäniksenpoikanen ei sitä välttämättä ole. Orpoja oravanpoikaisia olemme sinne toimittaneet.
Villieläinten tarhauksesta en minäkään välttämättää pidä, mutta tarjoavat ne ainakin mahdollisuuden nähdä kotiluontomme eläimiä, mikä muutoin saattaa olla täysin mahdotonta.
Aion käydä vaimoni kanssa katsomassa jääkarhun pentua Ranualla, kun siihen tulee tilaisuus, vaikka jääkarhu ei Suomen luontoon kuulukaan. Olemme saaneet nauttia yksityisesti Ranuan saukkojen uintiesityksistä. Eläimet tuntuivat nauttivan esitellessään meille uintitaitojaan. - luonnonvalinta
luonnossakin kuolee melkoinen määrä poikasia, myös karhunpentuja. Myös uroskarhu, kuten monien muidenkine lajien urokset, tappavat omia pentuja, eikä emo läheskään aina kykene suojelemaan poikasiaan. Karkeasti arvioiden yksi kolmesta syntyneestä elää lisääntymiskykyiseksi. Useimmiten luonnollinen kuolema on tuskalline nääntyminen haavoihin tai raadelluksi joutuminen! Siinä mielessä tarhassa syntyneet elukat jotka saavat koko ikönsä mahansa täytee, toisin kuin villit serkkunsa, sekä nopean kuoleman luodista tai piikista, pääsevät paljon helpommalla.
- Ihmiset ovat tyhmiä
Olisi ihmiskunnalle ihan oikein, että joku kehittyneempi ja älyllisempi laji nousisi valtaan ja laittaisi ihmisiä näytille eläintarhoihin...
- gerbulityttö
nythän ne pitäs totuttaa luontoon
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1562677
- 1991947
- 711696
- 921638
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91411- 741078
- 811040
- 951019
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes191944- 67911