.
Keskustan 3. varapuheenjohtaja Antti Rantakankaalla on riski menettää asemansa 3. varapuheenjohtajana. Toiset varapuheenjohtajat Mari Kiviniemi ja Paula Lehtomäki ovat vakiinnuttaneet asemansa, mutta Pohjois-Savosta nousee Rantakankaalle haastaja, joka on saanut Rantakankaan hyppäämään hallitsemattomalle kiitolaukalle. Tuolla mesoamisella. "pääköllä sossu-puffilla" saa tilastoihin herkästi merkinnän "hylätty pitkä laukka", se saattaa olla jo lähes varma nakki!
Tulos nähdään viikonloppuna. En löisi paljostakaan vetoa Rantakankaan puolesta!
Oulun kokouksessa äänestäjien käsiohjelmien sarakkeissa syntyi arveluttaa liikettä melko hulvattoman esityksen johdosta, ja saattaa hyvin olla että Rantakangas "puhui jalat suuhunsa" ryhtyessään puna-multa -yhteistyön airueeksi kovimman kautta, luonnollisen ja itse asiassa ainoan turvallisen kehityksen takaavan keskusta-porvarillisen yhteistyön hämärtävällä puheellaan!
Lainaus Antti Rantakankaan puheesta:
"".... Keskustalaisten käsissä on pitkälti, annetaanko Sdp:n ja kokoomuksen palata valtaan Suomessa. Voitte kuvitella, kuinka heikosti kunta- ja aluepolitiikassa, maataloudessa, yrittäjyydessä ja perhepolitiikassa maakuntien näkemykset huomioitaisiin. Meidän kaikkien muistissa on Lipposen hallitusten tyly politiikka, joka johti alueelliseen ja sosiaaliseen eriarvoistumiseen. ....""
***laina päättyy ****
Oma kantani Rantakankaan aiheesta:
Näillä SDP-SAK:n ulkoparlamentaarisen vallan suhdanteilla ei keskustalaisissa ole mitään sellaista pitävää, jolla estettäisiin sinipunan synty, jos SDP-SAK sellaisen katsoo itselleen sopivaksi.
Ainoa pitävä ote saataisin vaalivoitolla 2007, mutta en sellaiseen oikein jaksa uskoa, varsinkaan kun Keskusta jatkaa hallituksessa SDP-SAK:n vyörytyksen panttina ja syntipukkina!
Rantakankaankin kannattaisi vilkaista tarkemmin peruutuspeiliin ja mainitsemansa vuoden 1987 vaalien tapahtumiin, edelliseen vastaavaan tilanteeseen, jonka toisintoa tarjoillaan maaliskuussa 2007!
Silloin punamulta-yhteistyö päättyi Keskustan rökäletappioon, ja jopa Kokoomus nousi oppositiosta SDP:n jälkeen toiseksi!
Jos pikkupolitikointi jatkuu nähdyllä tavallaan, pelataan sillä vain hakaniemeläisten pussiin!
Näin asiantilan ollen määräävät SDP-SAK:n ensisijaiset tarpeet hallituskoostumuksen. Vain siinä tapauksessa Hakaniemi ei enää hillu kukkona tunkiolla, jos keskustalaiset ja porvarilliset voimat lopultakin ymmärtävät ryhtyän pelaamaan samaan maaliin, ymmärtävät lopultakin nousta yhtenä miehenä ottamaan vastuuta maan asioista ja estämään sosialistíen vyörytyksen.
Oikeastaan Rantakangas pitäisi laittaa arestiin harkitsemattomista jutuistaan:
Eipä uskoisi moista, -vaikka hätä asemastaan onkin -, varsinkin kun hän on istunut eduskunnassakin jo hyvän aikaa, ja päässyt vierestä seuraamaan miten Don Heinäluoma jatkaa Lipposen jäljiltä punakoneen peräsimessä ja pomputtelee mielensä mukaan milloin ketäkin, tuttuun SDP-SAK:n raakaan tapaan.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Keskustan 3. varapuheenjohtaja Antti Rantakankaalla on riski menettää asemansa 3. varapuheenjohtajana. Toiset varapuheenjohtajat Mari Kiviniemi ja Paula Lehtomäki ovat vakiinnuttaneet asemansa, mutta Pohjois-Savosta nousee Rantakankaalle haastaja, joka on saanut Rantakankaan hyppäämään hallitsemattomalle kiitolaukalle. Tuolla mesoamisella. "pääköllä sossu-puffilla" saa tilastoihin herkästi merkinnän "hylätty pitkä laukka", se saattaa olla jo lähes varma nakki!
Tulos nähdään viikonloppuna. En löisi paljostakaan vetoa Rantakankaan puolesta!
Oulun kokouksessa äänestäjien käsiohjelmien sarakkeissa syntyi arveluttaa liikettä melko hulvattoman esityksen johdosta, ja saattaa hyvin olla että Rantakangas "puhui jalat suuhunsa" ryhtyessään puna-multa -yhteistyön airueeksi kovimman kautta, luonnollisen ja itse asiassa ainoan turvallisen kehityksen takaavan keskusta-porvarillisen yhteistyön hämärtävällä puheellaan!
Lainaus Antti Rantakankaan puheesta:
"".... Keskustalaisten käsissä on pitkälti, annetaanko Sdp:n ja kokoomuksen palata valtaan Suomessa. Voitte kuvitella, kuinka heikosti kunta- ja aluepolitiikassa, maataloudessa, yrittäjyydessä ja perhepolitiikassa maakuntien näkemykset huomioitaisiin. Meidän kaikkien muistissa on Lipposen hallitusten tyly politiikka, joka johti alueelliseen ja sosiaaliseen eriarvoistumiseen. ....""
***laina päättyy ****
Oma kantani Rantakankaan aiheesta:
Näillä SDP-SAK:n ulkoparlamentaarisen vallan suhdanteilla ei keskustalaisissa ole mitään sellaista pitävää, jolla estettäisiin sinipunan synty, jos SDP-SAK sellaisen katsoo itselleen sopivaksi.
Ainoa pitävä ote saataisin vaalivoitolla 2007, mutta en sellaiseen oikein jaksa uskoa, varsinkaan kun Keskusta jatkaa hallituksessa SDP-SAK:n vyörytyksen panttina ja syntipukkina!
Rantakankaankin kannattaisi vilkaista tarkemmin peruutuspeiliin ja mainitsemansa vuoden 1987 vaalien tapahtumiin, edelliseen vastaavaan tilanteeseen, jonka toisintoa tarjoillaan maaliskuussa 2007!
Silloin punamulta-yhteistyö päättyi Keskustan rökäletappioon, ja jopa Kokoomus nousi oppositiosta SDP:n jälkeen toiseksi!
Jos pikkupolitikointi jatkuu nähdyllä tavallaan, pelataan sillä vain hakaniemeläisten pussiin!
Näin asiantilan ollen määräävät SDP-SAK:n ensisijaiset tarpeet hallituskoostumuksen. Vain siinä tapauksessa Hakaniemi ei enää hillu kukkona tunkiolla, jos keskustalaiset ja porvarilliset voimat lopultakin ymmärtävät ryhtyän pelaamaan samaan maaliin, ymmärtävät lopultakin nousta yhtenä miehenä ottamaan vastuuta maan asioista ja estämään sosialistíen vyörytyksen.
Oikeastaan Rantakangas pitäisi laittaa arestiin harkitsemattomista jutuistaan:
Eipä uskoisi moista, -vaikka hätä asemastaan onkin -, varsinkin kun hän on istunut eduskunnassakin jo hyvän aikaa, ja päässyt vierestä seuraamaan miten Don Heinäluoma jatkaa Lipposen jäljiltä punakoneen peräsimessä ja pomputtelee mielensä mukaan milloin ketäkin, tuttuun SDP-SAK:n raakaan tapaan.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 25
Vanhimmat
Räväkäs kieli kuuluu keskustan puoluekokouksiin. Rantakankaan puhe oli ihan hyvä lämmittelypuheenvuoroksi. Ilman sitä puoluekokouksen ensimmäinen päivä olisi tuskin päässyt edes tv-uutisten aiheeksi.
Sitä paitsi Rantakangas nimenomaan varmisti puheellaan riittävän määrän ääniä varapuheenjohtajuudelleen. Monet ovat sitä mieltä, että kokoomuksesta pitää varoittaa ajoissa. Sinipuna uhkaa.
Mutta tämä oli vasta alkua. Parempaa on tulossa.
Laina:
** Monet ovat sitä mieltä, että kokoomuksesta pitää varoittaa ajoissa. Sinipuna uhkaa. ***
**
Miten siitä pitäisi varottaa?
Keskustalaiset yoivoimianen enemmistö mieluimmin Keskusta-Kok -linjalla kuin konsanaan sietämässä SDP-SAK:n nöyryytystä.
Jos ajattelu on todella tuolla tasolla, niin sitten väki voikin ihan avoimesti siirtyä sexy-messyjen puolelle.
Seppo Hietanen
PS Miksi muuten luulet että messujärjestäjät ova valineet SEXY-jutuille juuri tämän viikonlopun?
Keskustalaiset yoivoimianen enemmistö mieluimmin Keskusta-Kok -linjalla kuin konsanaan sietämässä SDP-SAK:n nöyryytystä.
Totuus lienee sinun kannaltasi aika masentava. Suurin osa keskustalaisista on fiksua väkeä ja eritoten ehitä ei vaivaa krooninen punakoneen pelko niin kuin sinua. Täällä maakunnissa (joissa keskusta on oikeasti merkittävä vaikuttaja) punamullalla on vankka kannattajakunta.
Mitä nöyryytystä? Esimerkkejä, ihan oikeita, kiitos.
Äänessä oleva "mualaismies" on SPD:n kaaderi, tuttuakin tutumpi politrukki, jonka nuotit soivat tuttua riitaisaa kakofoniaansa.
Jatka toveri samaan tahtiin, mutta SDP:n saitilla. Täällä olet valheinesi uskottava kuin sahapukki.
Seppo Hietanen
Ja se penteleen punakone senkun jyllää. Miten voi olla joillekin jästipäille noin p...leen vaikeaa tunnustaa että (suurelle) osalle keskustalaisista punamulta käy oikein hyvin?
Ja tuolla loppukommentin logiikalla lieneekö sinullakaan mitään asiaa palstalle jonka aihe on Suomen Keskusta?
Vedä toveri "punanahka" ensin nimesi ja todistettavat dokumentisi taululle, ja jatka sitten kyykkimistäsi.
Typerää riidan haastamista tässä muodossaan ei sinun kannata tällä linjalla ja näillä näytöillä jatkaa, joten mene muualle, jos/kun profiilisi pysyy tuntemattomana.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
...on sen verran epämääräinen että nimet on parasta pitää piilossa. Muutenkaan en näe mitään syytä nimeni kertomiseen näinkin epävirallisessa yhteydessä.
Niin, edellisten eduskuntavaalien yhteydessä tehtyjen tutkimusten mukaan kolme neljästä keskustalaisesta kannatti punamultaa. Tämän hetken lukuja on vähän hankalaa arvioida mutta perstuntumalta sanon että ainakin kaksi kolmesta on yhä samaa mieltä. Yritä nyt vaan niellä kiukkusi.
Ja missä sinä punakoneen riivaama riidan haastamista näet? Taidat aistia harhoja?
..tunnistat itsesi siitä joukosta?
Muutaman heikäläisen toki tunnen, jotka yhtä lukuunottamatta ovat ryhdikkäitä ja asiallisia tavoiltaan. Tämä ainoa, Degerön saarella asuva kyylä on sitä vastoin väärässä jengissä, bundelta tullut punikki, joka ei uskalla tunnustaa taustaansa, ja lusmoilee sitten kuten 5-kol. kuuluukin.
Mutta eipä mitä, -Keskustassa on sekä ok-väkeä että tietenkin muutamia marginaaleille kertyneitä olmeja, joita taidat tunteakin, kun noin uhoilet.
"En paljasta nimeäni".., oletpa säälittävä pelle jopa punapääksi. .. Toisaalta, minkä seebra raidoilleen voi, miten voisi AY-terroristi muutenkaan uhoilla kuin sinä, puskasta kovaa, sködet houissaan, vai mitä?
Seppo Hietanen
Miten voikaan olla totuuden myöntäminen noin ihmeen vaikeaa? Tunnusta pois (se helpottanee hieman) että kuulut keskustassa(kin) pienen pieneen oppositioon.
Siihen nähden miten kauan olet ja kovaan ääneen huutelet keskustan nimissä ihmettelen suuresti ettet ole paraikaa Oulussa?
Rantakangas puhuu ilman City-Seppomme sairaaloista SDP/Haloskammoa....
Ruiskukkakepuli-Citymme on rakentanut omaan keskustahörhöpäähänsä kuvitelman SDP:stä kaiken pahan alkuna, keskiönä ja loppuna.... Kuitenkin SDP:ltä on sujunut yhteistyö sekä Keskustan että Kokoomuksen kanssa.
Eduskunnassa tehtävä käytännön poliittinen työ on ihan eri asia kuin tyydyttää kaikenmaailman kunnallisvaali-hörhö-Cityjen sairaaloisia vaateita.....
Minä luotan että Keskusta ja SDP säilyvät suurimpina puolueina ja punamulta jatkaa.. Hallituksen perustan muovaavat kaksi eduskuntavaalien jälkeen suurinta puoluetta....
Minusta arvioit väärin Rantakankaan puheenvuoron. Hänellä voi toki olla henkilökohtaista pyrkyryyttä ja siinä mielessä puhe tuo juuri niitä ääniä, joissa paistaa tyytymättömyys Keskustan nykyjohtoon.
Puhe kertoo kuitenkin ennen muuta erilaisista linjoista Kepun sisällä. Konservatiivinen maalaisliittosiipi on aloittanut vastahyökkäyksen kukkamultaliberaalien puoluejohdossa saavuttanutta mahtiasemaa vastaan. Rantakangas-Korhonen -pariairokaksikko edustaa impivaaralaista aitovierikepulaisuutta parhaimmillaan (pahimmillaan). Heidän teemansa on palauttaa Kepu maalaisliittolaisemmaksi puolueeksi ajamaan ensisijaisesti maatalousyrittäjien ja toissijaisesti maaseutuväestön etuja.
Maalaisliittolaiset ovat myös poliittisesti juonikkaita, toisin kuin kukkamultaliberaalit, jotka politikoivat samoilla aseilla kuin muutkin puolueet. Maalaisliittoporukka on havainnut, että Kokoomus uhkaa Kepun asemaa maan kahden suurimman puolueen joukossa. Kolmoseksi jääminen tarkoittaa todella kolmannen korvapuustia ja sitä on vältettävä kaikin tavoin. Poliittinen keskustelu on pyrittävä virittämään niin, että toinen pääkeskustelijoista on aina Kepu. Matti Vanhanen on jäänyt statistin asemaan, vaikka on sentään pääministeri ja se on puolueelle huono juttu. Kepun juonikkaimmat voimat ymmärtävät realismin päälle. He ovat tututustuneet sen verran todennäköisyyslaskentaan, että ymmärtävät SDP:n kannatuksen sijoittuvan aina vähintään kahden suurimman joukkoon. SDP:tä on siis vaikea sivuuttaa niin, että SDP:n kannatus ei siitä lähtisi räväkkään nousuun. Tämän vuoksi Kokoomus on pahin kilpailija ja se pitää yrittää saada pidetyksi takana.
Politiikan sisällön suhteen on selvää, että maalaisliittolainen linja haluaa tehdä yhteistyötä mieluummin SDP:n kuin Kokoomuksen kanssa. Tämä liittyy yksinkertaisesti budjettipolitiikkaan. Kokoomus on veronalennuspuolue ja tiukan bujetin kannalla. Maalaisliiton tavoitteet liittyvät aina löysään budjettipolitiikkaan ja tässä suhteessa demarit ovat ymmärtäväisempiä, millä on tietysti oma hintansa. Kukkamultaliberaalit taas eivät ole niin maaseutusidonnaisia, että heille budjettipolitiikka olisi kaikki kaikessa. Siksi Vanhanen, Alkio, Lehtomäki, Rehn -ryhmä on valmis porvariyhteistyöhön. Maalaisliittolaiset ovat kuitenkin Kepun kova ydin, joka viime kädessä määrää suunnan, Ja nyt näyttää siltä, että tällä porukalla on haluja ottaa valta välittömimmin itselleen. Rantakangas on tämän porukan puhemies. Hän ei ole yksin puheensa takana, muuten hän ei olisi uskaltanut vetää näin rohkeasti linjaa puheenjohtajalta kysymättä. Ja voimme olla varmoja, ettei hän ole puhettaan puheenjohtajalle etukäteen esitellyt.
Karrikoitu arvio, muttei liikaa.
...poistin myöhään eilen illalla jättämäni turhan viestin. Sen sijaan jätän sinulle mietittäväksi pari asiaa:
Onko sittenkään asia noin:
>> Oikeastaan Rantakangas pitäisi laittaa arestiin harkitsemattomista jutuistaan:
Seppo ja sinä olette idealisteja. Sinä olet sosialisti, vaikka et ole köyhä. Seppo on porvari, vaikka ei ole rikas. Niin köyhät kuin rikkaat tarvitsevat puolustajia. Te olette hyviä ihmisiä, kun uhraudutte siihen omien etujenne vastaisesti!
Olet tehnyt täysin virheellisen päätelmän erilaisten yhteiskunnallisten näkemysten ja niiden kannattajien ominaisuuksien välisestä suhteesta. Puhe sosialisteista on historiallinen jäänne, ei nykypäivän todellisuutta.
Nykyajan vaihtoehdot ovat sosiaalipoliittisesti ja tasa-arvotavoitteisesti suuntautunut keskusta-vasemmistolaisuus ja (markkina)talouskorosteinen politiikan taka-alalle jättävä suuntaus. Näissä konteksteissa ei ole kyse pelkästään oman tulo- ja varallisuusaseman vertaamista eri suuntausten tavoitteisiin. Esim. itse hyvin toimeentulevana kansalaisena pidän erittäin arvokkaana sitä, että suhteellista köyhyyttä torjumalla vähennetään häiriökäyttäymistä ja pidetään vastakkainasettelut mahdollisimman vähäisinä. Amerikkalainen muuriyhteiskunta on kauhuesimerkki liiallisesta talouskokehityksestä ja sitä pitää kaikin tavoin varoa.
- tämän perusteella:
" köyhyyttä torjumalla vähennetään häiriökäyttäymistä "
Keskustan puoluekokouksen enemmistö on punamullan jatkon kannalla. Näiden kokousedustajien tukea Rantakangas puheellaan kosiskeli.
Ei siis ole mitään syytä ihmetellä, miksi kokoomusta haukuttiin ja demareita kommentoitiin vain muodon vuoksi.
Semmoista on keskustalaisuus aina ollut, vaikka talvella näyttikin hieman toisenlaiselta.
.
Ei pidä paikkaansa, ei lainkaan, todellisuudessa SDP:n aate on kaukana Keskustalaisesta maailmasta. Muuttuvien olosuhteiden pakko ja aikoinaan geopoliittinen kriittinen asemamme on luonut tilanteita, jossa huonoon kompromissiin on ollut pakko tyytyä..
Esimerkiksi UKK:n kaudella kylmät faktat ja asioitten pakon ja vakavuuden mukaan painottunut järjestys määräsi sisäpolitiikkamme laadun ja tahdin.
Totta kai silloinkin pääasiat, isänmaallisuus ja punikkien vastustus kuuluivat ja kuuluvat edelleenkin niin Keskustan kuin Kokoomuksen yhteisiin asioihin. UKK_n aikaan oli Neukkula se mörkö jonka kanssa piti käydä joka hetki hengenvaarallista peliä. Se vaati meiltä taidolla pystytettyjä potemkin kulisseja, jossa taidossa UKK oli ylivertainen.
Nähtävästi ajatuksesi keskustalaisesta sossu - sympatiasta pohjautuu ainakin osin UKK:n ajan juoksuhautoihin. Silloin Kokoomus itse leimasi itsensä hallituskelvottomaksi, viite T. Junnila leppymättömänä maalaisliitto –UKK - vihaajana, ja jonka leiman aateloi K. Karen kustantamon Alea - kirjan huimapäiset hengentuotteet.
UKK:n toiminnassa oli perustana elämän ja kuoleman pakon sanelema strategia. Kiistatta se edusti i silloin viljalti esiintyneelle yksisilmäiselle kokoomuslaiselle tylyä pelitapaa, heille kaunan mostavaa syrjintää.
( Jaba, älä ihan vähällä ainakaan yritä sanoa sen olleen toisin, sillä seurasin tuolloin lähellä Kok-ydintä, monessa itse kokkareena ollen, - tuota ylilyövää Junnila - Kareen aiheuttamaa amok-juoksua. He itse eivätkä silloiset monet Kokoomuksen vaikuttajatkaan asiaa kuitenkaan omaksi amok-juoksukseen ymmärtäneet, valitettavasti.
Mutta siksi Kokoomus oli pitkään paitsiossa.
Eräs tuolloin vallinnut perustavaa laatuaan oleva ristiriitainen asetelma kannattaa mainita: Oli täysin selvää, että UKK ei olisi voinut mitenkään pelata kovaa peliään idän kortilla, ellei teollisuutemme ja merkittävin osa kauppaamme olisi olleet siinä mukana. Peliä pelattiin PRO rahanteko - PRO isänmaa – PRO UKK - periaatteella. Se oli faktaa ja asetti silloisen Kokoomusjohdon politiikan usein käsittämättömän jyrkät, Kokoomukselle itselleen tuhoisimmat asenteet outoon valoon.
Olisi kiinnostavaa kuulla arviosi siitä, miten arvelet alkuperäisen stadilaisen, pääosin porvarillisin elämämallein eläneen kansalaisen valinneen Keskustalaisen vaihtoehdon Kokoomuksen tilalle?
Sitten perustelen avauslinjan ja samalla käsittääkseni muutenkin pitävän Keskustalaisen maailmakatsomuksen syy-yhteyttä.
Kokoomuslaisen maailmakatsomuksen monet terveet osat liitettynä kohtuulliseen sosiaaliseen omaantuntoon ovat perustoiltaan käytännössä samaa kuin on Keskustalaisuuden terve ydin.
Sosialismille ei ole sijaa kummankaan, ei tuossa Keskustan eikä Kokoomuksen terveessä ytimessä, kuten ei muittenkaan keskusta - porvarillisten voimien, ei RKP:n, ei Perussuomalaisten ja osan Vihreittenkään perustassa.
Siksi on selvää, että vapaa länsimainen elämätapa ja sen terveen osan sosiaalinen vastuunotto heikoimmista ei kaipaa meille sosialismin menneen ajan mörköjä; ei laisinkaan enää Hakaniemen toimesta solutettavaa DDR-mallin mukaisia post-moderneja pakkoratkaisuja, kuten meille on kohta jo sukupolven ajan pakkosyötetty.
Erityisesti ei enää siksikään, että monilla karkeilla ja julkeilla tempuilla on jo onnistuttu peittämään suurtuhoja ja selittelemään ja julistamaan salaisiksi emävalheita, joita bernstein-koivistolais-DDR-mallille uskollisten SDP-SAK-haukkojen ja toveritoimitusten voimin pimitetään ja väärennetään joka hetki.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
UKK muuten kuoli kaksikymmentä vuotta sitten.... Ja eikös se UKK ollut niin demareiden kuin kokoomuksenkin (ihmettelen syvästi) presidentti???
Unohdetaan kekkoset ja sosialismit. SDP on tuli Lipposen johdolla oikealle, pitkälle kokoomuksen entiselle tontille. Sosialismista muistuttaa enää Halosen/Tuomiojan 60-lukulainen hippisosialismi, kun Liisa Jaakonsaarikin on kokoomuslaisempi kuin Kirsi Piha.
Demarit siis tekevät pääsääntöisesti järkipolitiikkaa, paisti että pelaavat kahdella pakalla, toisella Ihalaisen ja SAK:n kautta varsinkin nyt, kun propagaqndamestari Heinäluoma vetää vasenta ohjasta enemmän kuin Lipponen.
Keskusta ei ole koskaan sijainnut missään porvarit-sosialistit -akselilla, kun se on pelkkä maaseudun etupuolue. Painopiste on muuttunut Kekkosen ajoista suurtilallisten maataloustuottajien MTK-maalaisliitosta muidenkin maalla-asuvien puolueeksi, kun SMP näivettyi perussuomalaisiksi EU-marisijoiksi Vennamoiden poistuttua politiikasta.
Kepun tohuja on aina leimannut oman edun suora ja häpeilemätön tavoittelu, ja hallitusvalintoja se, että kaikki keskustan puheenjohtajat ovat katsoneet, että keskusta saavuttaa etutavoitteensa helpoimmin demareiden kuin kokoomuksen kanssa.
Tästä on kyse nytkin eikä mistään kepun vasemmisto- tai sosialistisympatioista. Rantakangas kumppaneineen vain seuraa kepun historian suoraa polkua: oman edun hakemista demareiden kanssa, koska kokoomuksen kimppaan liittymällä kepu menettäisi maalla asuvien köyhien äänet vasemmistolle ja perussuomalaisille.
Laskelmallisen kylmää logiikkaa kepulta, mistä aatteellisuus on erinomaisen kaukana, paitsi juhlapuheissa.
Ja sitten pari vastausta suoriin sitaatteihisi.
"Olisi kiinnostavaa kuulla arviosi siitä, miten arvelet alkuperäisen stadilaisen, pääosin porvarillisin elämämallein eläneen kansalaisen valinneen Keskustalaisen vaihtoehdon Kokoomuksen tilalle?"
----------------
Tuohon on paha sanoa mitään muuta kuin sen, että noin ajattelevalla on totuutta vastaamaton käsitys siitä, mikä kokoomus on; ehkä huono itsetunto tai muuten piilevää "herravihaa".
"Kokoomuslaisen maailmakatsomuksen monet terveet osat liitettynä kohtuulliseen sosiaaliseen omaantuntoon ovat perustoiltaan käytännössä samaa kuin on Keskustalaisuuden terve ydin."
---------------
Kokoomuksen sosiaalinen omatunto on aina sisältänyt sen, ettei heikkoja jätetä, vaan heistä huolehditaan aina. Tämän asian suhteen ei kannata sortua vääristelevän propagandan aivottomaksi uhriksi.
Tämän voin sanoa vakaumuksen syvällä rintaäänellä, koska tunnen erittäin paljon Helsingin sosiaalisektorilla työskenteleviä kokoomuksen kärkipoliitikkoja.
Keskustan kannatus on täällä maalla, jossa vähintään joka toinen on keskustalinen. Kokoomus on täällä rikkaiden ja herrojen puolue, ja me ei kaikki olla rikkaita eikä herroja. Tavallinen työmies on meitä paljon lähempänä. Niin heidän puolueensakin.
Ennen laulettiin, että "Älkää te tavalliset talonpojat, menkö herrojen kanssa marjaan, ne vie teiltä rahat sekä ropposet, ja te joudutte rikureitten karjaan." Niin täällä uskotaan vieläkin.
Sieltä Tsadistakoluulet paraiten tietäväsi, mikä meille on parasta ja mitä meidän pitäisi haluta? Johan pomppas. Kaada vain ittelles ja niille 19:lle muulle, siinen pannusi riittää. Täällä tarvitaan isompi pannu ja siitä kaadellaan aivan toisenlaisille keskustalaisille.
Erittelet selvin sanoin ja analysoit kirkkaasti juuri sen, millaisia ovat maaseudun keskustalaisten asenteet kokoomusta ja vasemmistoa kohtaan.
Noin se ikävä kyllä on, ja niin kauan kuin noin on Suomea hallitsee SDP 25% kannatuksella, kun keskusta antaa SDP:lle oman kannatuksensa lisävoiman.
.
Hyi helevetti sentään!
Jopa sibbi-vetoisen leipäpin saarnaksi olisi juttusi kevyttä kamaa.
Siis: Aito Kokkare ei tuollaisia mökeltele, eikä punis-vammautunut esittäisi laillasi todellista porvaria!
Missä oikein mättää?
Ristiriitainen maailmasi huutaa vastaan kuin sammakko äkeen piikissä!
Pistäpä laatua peliin kun tuolle tielle taas lähdet, tai ole mieluimmin vallan hiljaa.
Hagiksen leimaavan aateluuden kohdallasi pitäisi rajoitua ilman omaa syytään tapahtuneen syynnyinpaikan valintaan. Ei punikki-aate olisi ilman hyvää syytä, - ei piilossakin olevana -, esillä jutuissasi ellet pidä sille kiinnekohtaa, ellet salli sielusi sopukoihin jäänyttä taudin esiintuloa silloin tällöin, kuten taas.
Taudin itämisen ja juurtumisen toki ymmärtää, kun tuntee taustasi kohtalokkuuden:
Päivittäin jouduit suojattomana pikku-Jabana kaikelle pahalle alttiiksi. Hagiksen kundina jouduit pahan 1940 -luvun lopun aikoina myös "halkotorin lumoihin", jossa pahuuden pesässä, saatanallisten isänmaanpettureitten kommareitten tuhon enkeli Hertta Kuusisen maanis-hypnoottisten loitsujen vangiksi jäi moni muukin.
Paha juttu, ylen paha..
Koeta päästä eroon ikävästä vaivastasi.
Seppo Hietanen
Otsikossa kaikki
Profiilissasi olevan merkinnän mukaan olet kirjautunut sisään viimeksi 4.6.2006:
http://galleria.suomi24.fi/CITY.-Keskusta
Kirjoittanut olet sen jälkeen paljon. Miten se on mahdollista? Onko sulla kone aina auki tälle palstalle? vai onko jokin vippaskonsti, jolla pystyt kirjoittamaan nikilläsi kirjautumatta? Ja miksi niin tekisit? Pystytkö jotenkin noin kiertämään bannauksesi?
Jotain mätää siinä on kuten itsessäsikin.