Vilkkain veneilysesonki on pikapuoliin alkamassa ja taas joukoin rynnistämme kantamaan euromme satamavahtien lippaisiin. Kysymys kuuluukin: mistä ihmeestä me oikein maksamme? keskimäärin satamamaksu on noin 15 euroa ja sillä saa kiinnittymisoikeuden lisäksi vuorokaudeksi mahdollisuuden käyttää vessaa, suihkua, ehkä saunaa, jne. Ns "palvelujen" tasossa olen kuitenkin ollut huomaavinani melkoisia eroja. Mikäli keulaköytesi kiinnitetään Hangossa Itämerenportin kiinnitysrinkuloihin olet tuotapikaa 25 euroa köyhempi. Vastineeksi saat mahdollisuuden jakaa noin 400-500 muun veneilijän kanssa kokonaista kaksi wc:tä, kylmänviileän saunan ja (luojan kiitos) mahdollisuuden päästä mantereen puolelle tarvittaessa. Kyseessä on kuitenkin vain yksi esimerkki siitä kuinka meitä kustaan linssiin. Listatkaamme siis paikat joiden hinta-laatusuhteesta emme pidä. Näin ehkä saamme markkinatalouden lait toimimaan oikaoppisesti myös tällä alalla. Tämäntulisi olla kaikille hyväksi, niin meille veneilijöille kuin rehellisille sataman pitäjillekin.
vieras vai palvelu
satama
516234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kyllähän esimerkkinä toimii vaikka Naantali :
- korottivat sikamaisesti yöpymishintoja
- vaneilijät aloittivat boikotin
- laskivat hinnat takaisin ennalleen
Voi, kun joku tekisi uuden oppaan luonnonsatamista ! Nämä partiolaisten
satamakirjat eivät ole vuosiin kehittyneet (ei haeta uusia paikkoja,
satsataan vain hienoon ulkoasuun....)
On vain hyvä asia ettei uusia satamakirjoja tehdä.
Luonnon satamat pitää löytää itse,siinähän se hauskuus ja mielenkiinto on kun saa hakea uusia satamia.Niin ja pysyväthän luonnon satamat rauhallisimpina kun ei niitä kaikki uus avuttomat kansoita.
PS: Kartta vain käteen ja hakemaan sieltähän niitä löytyy pilvin pimein,luonnonsatamia
Vieras- ja palvelusamat maksavat, koska ne on helposti saatavilla, kiinnityspuitteet on rakennettu ja huollettu ja ne ovat turvallisia. Tarjoavat myös peruspalvelut joiden riittämättömyydestä p-aukiset jaksavat valittaa. Mutta onko ruuhkaa satamissa 15.8. - 20.6. välisenä aikana? Inisijöiden mielestä palvelut pitäisi mitoittaa ruuhkahuippujen mukaan.
Verratkaapa vielä tilannetta. Koko päivä tehty matkaa ja alkaa ola rantautumisen aika. Satmakirja käteen ja sopivan laiturin valinta. Viitoitettu väylä perille. Tai vaihtoehtoisesti kartta käteen ja sopivan luonnonsataman etsintä käyntiin. Sopivan paikan löytymiseen menee helposti pari tuntia aikaa, ainakin purjeveneellä ja jos ei ihan suojattomaan paikkaan viitsi jäädä. Pelkkään yöpymiseen on ankkuriinjäänti monesti parempi ratkaisu, mutta silloin jää laiturilla kävelyt saunassa käynnit vähemmälle.
On aika ihmeellistä että ylipäänsä löytyy sellaista kuin luonnonsatamakirjaa noinkin yleisessä jakelussa.
Jos itse omistaisit saaren, haluaisitko että se markkinoitaisiin tehokkaalla keinolla hyvänä luonnonsatamana. Saaressasi on tämän jälkeen koko ajan väkeä joka käyttäytyy joko hyvin tai huonosti. Mikäli et ole antanut lupaa julkaisulle niin on varsin epäilyttävää että tälläista julkisestaan. Veikkaisinpa että juttu voisi jopa viedä oikeuteen ja toivon mukaan yhteiskuntamme on vielä sellainen että voitto tulisi. Tosin tästä en ole niinkään varma, suomalainen kun on niin kateellinen että kun joku toinen omistaa jotain niin sehän täytyy saada vähintään omaan käyttöön veloituksetta. Aika sosialistista touhua.
Oletko tutustunut Ruotsalaisten tekemiin julkaisuihin omasta saaristostaan ?
Niitä meinaan riittää.
Sitäpaitsi ne satamat eivät ole partiolaisten keksimiä, ovat melkein yksi yhteen
60-luvulla (parjattujen) merikarhujen tekemän oppaan kanssa.
Silloin kun Naantali sanoi, että persaukiset pysykää poissa, en ole kyseisessä satamassa vieraillut enkä mene tulevaisuudessakaan. Sen verran jäi touhu kaivelemaan.
Suomenlinnan vierasvenesatama...
Ehkä vähäistä innostusta tuohon lisää se että paikalla korkeintaan piipahtaa ja silloinkin ainut käytettävä satamapalvelu on tasan tarkkaan se baari heti siinä laiturin vieressä...
En ole edes käynyt katsomassa suihkutiloja, enkä kyllä aio mennäkään.
Pitää varmaan alkaa toimimaan niin kuin muutkin, eli pistää vesibussin laituriin kiinni paatti. :)
näkemys. Puolen kilometrin säteellä löytyy melkein kaikki mahdolliset nähtävyydet historiasta nykypäivään, ainutlaatuinen miljöö kuivatelakoineeen.
Kerroppa, missä Suomen vierassatamissa on enemmän nähtävää kuin Suokissa, eikä taida löytyä monessa paikassa ulkomaillakaan.
Mitä mielestäsi puuttuu?
Tuntuu järjettömältä maksaa hirveä summa siitä ilosta että saa paatin kiinni rantaan.
Mitään muutahan ei SATAMA tuossa oikeastaan tarjoa.
Vai onko hyvä sijainti hyvä syy pyytää sikamaisia hintoja vaikkei palveluja olekaan? Tietysti se on, mutta suututtaa se silti. :)
Olen kuullut suokin satamaa kutsuttavan "uusavuttomien satamaksi". On kuulemma niin lähellä pk-seutulaisille ettei tarvitse kummoisia taitoja sinne päästäkseen.
suokki on aika hyvä.sauna myös aika vasta rakennettu,joten hyvässä kunnossa,vaikkakin pieni.ja varsinkin pukuhuone.jos suokki sijaitsisi ahvenanmaalla,olisi se suomen suosituin veneilykohde ja vaatisi maarianhaminan itäsataman kokoisen sataman.nytkin muuten suokin kaikki paikat ovat aina täynnä ja jonoakin on ollut joka kerta pyörimässä,kun olen paikalle sattunut:kerran kesässä on pakko käydä suomenlinnassa lapsuuden muistojen takia!ei nämä vierasvenesatamat paljoa maksa,jos veneessä on viisi palvelujen käyttäjää,kuten itselläni sattuu olemaan.silloin jos osan kuluista laskee poiju vessa vesi sähkömaksuiksi,ei saunalle jää paljon hintaa.ja aika kiva on varsinkin sateisina kesinä/päivinä saunassa piipahtaa.aurinkoisína kesinä pärjää luonnosatamissa pulikoiden.tosin pyykkiä pitää välillä pestä palvelusatamissa.
Itsellä se on 20 min kotisatamasta...
Toisaalta saari on oikeasti kiva ja veneily mukavaa. Kyllä tuo kuitenkin kuuluu yhteen pysähdykseen joka tulee tehtyä aina kun stadia lähtee mereltä näyttämään muille. :)
Vähän lisähaastetta saa kun ajelee "vaikeampaa" reittiä, eli saarten välistä. Itse teen näin, ei tarvitse kierrellä (tule skattan itäpuolelta). Ei mitenkään mahdoton reitti tuokaan, mutta välillä on ahdasta vastaantulijoiden kanssa. :)
Pitää kokeilla tuota suokin saunaa.
Kai se kuuluu päiväkäynnin hintaan? Ei viitsisi kuitenkaan kovin montaa kymppiä saunasta maksaa. :)
No ei saunat ja suihkut tietenkään parin tunnin parkkihintaan kuulu. Yö maksaa 15 euroa, mikä on mielestäni ihan kohtuullinen maksu. Samaa hintaahan ottaa moni vaatimattomampikin satama.
Suokin sauna sinällään on ihan ok, mutta pukuhuone perseestä - on pieni ja ilmanvaihto ala-arvoinen. Suokin ympäristö on aivan uskomattoman upea. Kävin paikassa tänä kesänä ekaa kertaa ja tulen varmasti jatkossakin käymään, jos veneellä Hesaan asti tulee lähdettyä.
BTW. Juhannukseen asti sähkö sisältyy 15 euroon - sen jälkeen sähköstä aletaan laskuttaa erikseen :(
Jos v.....aa mennä Itämerenporttiin, Kassnäsiin tai Naguun, ÄLÄ mene. Ei ne laiturit mitään ilmaisia ole mihin kiinnität sitä venettä. Tai ei se "sauna" itsestään mene paskaan kuntoon, kyl se on ne "vaativat" asiakkaat jotka sotkee ja hajottaa paikkoja.
Alkuperäiseen kysymykseen, mistä maksetaan:
- poijuista
- laiturista
- peruspalveluista (vesi, sähkö, wc jotta ei kuormiteta Itämerta)
- valvonnasta
- lähellä muita palveluita
- peseytymismahdollisuudesta
- yleensä vielä hyvä ranta lapsille
- leikkipaikasta
- ravintolasta
Olet siinä oikeassa että markkinavoimat jyllää. Anna siis jyllätä. Mene sinne minne haluat, niin minäkin menen. Muista myös maksaa se sikahintainen satamamaksu ja älä huijaa rehellistä satamapitäjää piilottelemalla kannen alla.
En käytä vierasvenesatamia lainkaan. Pistäydyn maissa kaupassa, tankilla ja joskus hyvin harvoin syömässä. Hinnat ovat saatuun palveluun aivan liian suuret enkä näe mitään järkeä lähteä vesille, jos pitää yöpyä kuin sillit purkissa kylki kyljessä.
että lähestyessäsi rantaa on jokin lenkki johon pujotat peräköytesi (poiju, aisan pää,...), kun vielä ajat lähemmäs on edesäsi tasinen yleensä puusta tehty taso, jota myös laituriksi kutsutaan. Kun nyt seisot sitten tällä tasolla ja katselet ympärillesi huomaat, että joku kekseliäs on laittanut juuri sopiviin paikkoihin metalliset lenkit tai muut kapineet, joihin voit sopivasti kiinnittää keulaköytesi. Vaikka oletkin noin tyhmä, saatat jossain vaiheessa ymmärtää, että joku on MAKSANUT siitä, että sinä voit helposti kiinnittyä. Ilmeisesti pidät helposta kiinnittymismahdollisuudesta, sillä muutoinhan olisit valinnut jonkin toisen kiinnitymispaikan. Käyttäytymiseesi kuuluu myös, että jossain vaiheessa haet veneestäsi muovikassin, joka on täynnä sinulta tarpeettomaksi jäänyttä tavaraa, jota myös jätteeksi kutsutaan. Kannat ne rannalla olevaan astiaan, joka ei suinkaan luuloistasi huolimatta ole kasvanut kyseilelle paikalle ja joka ei möskään ole pohjaton, vaan jokun toisen pitää se tyhjentää ja kuljettaa sisältö kaatopaikalle. Tämä ei ole ilmaista. Vertailun vuoksi kerron sinulle, että esimerkiksi Dragsfjärdin kunnassa jokainen mökkiläinen joutuu maksamaan erillistä jätehuoltomaksua, siis kiinteistöveron lisäksi. Jätehuoltomaksu on 171 € vuodessa, mikäli kompostoit osan jätteistä, ilman kompostointia se on 250 € vuodessa. Mökkiläiset kantavat jätteensä samaan astiaan kuin sinä, ollessasi Taalintehtaan vierassatamassa. Käytät ilmeisesti myös suikua, saunaa ja wc:tä ollessasi satamassa. Nämäkään palvelut eivät ole kasvaneet aikojen saatossa kyseisille paikoilleen, vaan joku on joutunut MAKSAMAAN myös näiden palveluiden olemassaolosta. Ja sitten sinun pitäsi saada kiinnittyä satamaan ilmaiseksi jä käyttää kaikkia palveluja ilmaiseksi. Esimerkkisi Itämerenportin laiturit ovat NIIN KALLIIT että sinun älysi ei riitä sitä ymmätämään, todennäköisesti jokainen aisa on yhtä kallis kuin oma veneesi, joten saisit olla kiitolline, että yleensä saat niitä käyttää.
luepa alkuperäinen viesti uudestaan ja lopeta tuo pelleily.
Siis, hinta-laatu -suhteesta oli kysymys. Ei siitä että kaiken pitäisi olla ilmaista.
Ihme hihhuli.
Esimerkki Itämerenportista todella paljon liioiteltu. Itämerenportissa samanaikaisesti 400-500 veneilijää? Satamassa ennen uutta laituria oli 152 venepaikkaa, joten enpä oikein usko että ikinä olisi tuota veneilijämmäärää (ehkä Regatan aikaan, en tiedä), vielä kun huomioi sen, että satamassa on aina myös veneitä, joissa ei asuta (kotisatama). Myös huolto ja ylläpito on kalliimpaa, koska kysessä on saari.
Mutta mitä valitatte? Jos koette hinta laatusuhteen kukkarollenne kovaksi, menkää Itäsatamaan tai Hangonkylään tai ohi Hangosta kokonaan. Sekä itä- että länsipuolella löytyy luonnonstamia, mutta ei tietysti ole poijuja/aisoja, laitureita, vessoja, saunoja, roskiksia ja kuljetusta mantereelle.
Ihan oikeassa olet. Nimimerkki "niinpä" liioittelee tai ehkäpä vaan uhoaa kirjoittaessaan: "Esimerkkisi Itämerenportin laiturit ovat NIIN KALLIIT että sinun älysi ei riitä sitä ymmätämään"
Ehkä ne eivät kuitenkaan ole NIIN KALLIT vaan muiden veneilijöiden äly on NIIN VÄHÄINEN, ainakin verrattuna sinun IQ:yyn.
Sinänsä kiva kehua "palveluna" kuljetusta mantereelle, kun moista riesaa ei tarvitse läheskään kaikissa satamissa kärsiä. Muuten olen muidenkin kanssa samaa mieltä Itämerenportin hinta/laatusuhteesta, esmes kylmä vesi suihkussa ja haaleat saunat...
Mutta noudatan ilomielin neuvoasi, enkä kehtaa enää tulla katsomaan josko asiat olisivat parantuneet ja pettymään - taas kerran.
... älä tule käymään, pysy poissa! Emme sinua sinne kaipaa valittamaan. Sitä paitsi uusi ravintola on varmaankin liian kallis........... Jos, kuitenkin tulet, ilmoita etukäteen, niin säädetään saunat haalealle ja kytketään lämminvesijohto irti.........
Kuten hoh tämän asian vielä kauniimmin muotoilee, "Jos, kuitenkin tulet, ilmoita etukäteen, niin säädetään saunat haalealle ja kytketään lämminvesijohto irti.........", Itämerenportissa ei asiakkaat kukkoile!
.. ei ole asiakkaita, vaan vieraita, joiden toivomme noudattavan samoja sääntöjä kuin me isännät. Itämeren Portti on yksityinen kotisatama.
se, että ihmiset on NIIN TYHMIÄ ettei ne tajua, että jo pelkästään laituri ja kiinnitysmahdollisuudet on osa palvelua. Luonnonsatamat on ilmaisia, niissä ei ole palvelua = laituria eikä muuta. Myös turvallinen reitti satamaan on osa palvelua. Tästä palvelusta joutuu joku maksamaan, jos ei jokainen palvelun käyttäjä, niin sitten palveluraha kerätään verovaroin.
Vai ei ole asiakkaita, mutta on Suomen kallein satamamaksu. Ootkos päästäs sekaisin, vai onko liiketalouden terminologia outoa???
No, perustelu tuokin, "vieraan" on turha arvostella hinta/laatusuhdetta, ottaa vastaan mitä isäntä sattuu tarjoamaan. Näinhän pähkäilit?
Vieras-/palvelusatamat jotka toimivat kaupallisilla periaatteilla joutuvat panostamaan satamamaksulla saatavaan vastikkeeseen, Itämeren Portti ei kuulu tähän joukkoon.
Mutta... yritetään levittää tätä sanomaa veneilijöiden joukkoon, jotta turhat vieraat eivät tulisi häiritsemään Itämeren Portin isäntien rauhaa. On nimittäin tämänkin keskustelun perusteella tullut selväksi että minun lisäkseni varsin moni muu kokee ko. sataman isäntäväen vieraanvaisuuden Suomen heikoimmaksi, sorry vaan, hinta/laatusuhteella räknäillen.
vieläpä aika harvoin siellä vierailenkin, mutta ymmärrän kyllä hyvin, että ne haluaa rajoittaa vierailijoiden määrää pitämällä hinnan korkeahkona. Menkää katsomaan kaupunkien ulloilualueita minkälaiseen kuntoon ne on mennyt kun kaiken maailman Vikit ja muut veitikat niissä häärii. Takavuosina Elisaaressa mulle itselle kävi näin: lapset kalasteli laiturilla ja seurailin heidän puuhiaan. Yhdessä veneessä joku päätti mennä paskalle veneen vessaan ja vetää paskat veteen, siis laiturissa Elisaaressa. Sanoin lapsille, että ottakaahan haavit ylös, tuosta veneestä vedettiin vessa veteen (riittävän kovalla äänellä). No, tämä ei aiheuttanut mitään muuta, kun hieman päiden kääntymistä ja tarkastelua että kuka näin teki. Hetken päästä saaren isäntä käveli laiturille. Menin hänen kanssaan juttelemaan ja kysyin, että olisiko paikallaan laittaa kyltti, että vesivessoja ei vedettäisi veteen, kaikki kun eivät sitä itse tajua. Isäntä, joka oli mukava ja leppoisa tyyppi, vastasi rauhallisesi: ei siitä mitään hyötyä ole, osa ihmisistä on niin välinpitämättömiä, aina silloin tällöin joku paskantaa yöllä laiturille. Tuli vaan Viki mieleen, olitko sinä joka vedit vessan veneessä tuolloin vai paskansitko yöllä laiturille? Elisaaressa en ole käynyt enää vuosiin...
nimimerkillä hoh, täsmennyksenä.
Jees, kannattaa nostaa hintaa aikamoisen reilusti lisää ja samassa suhteessa laskea saunan lämpötilaa ynnä lisätä henkilökunnan ynseyttä.
Elisaaressa oli minun mielestäni varsin kova satamamaksu, 9,5 euroa.
Tule Pyhtään Kaunissaareen, siellä ei paskota satamassa, kun kippareille on jäänyt lompsaan rahaa niin paljon jottei paskalle taivu. Satamamaksu on nimittäin ollut 5 euroa, se on aikamoisen kohtuullinen hinta laituripaikasta.
On muuten mielenkiintoinen maailmankuva henkilöllä, jonka mielestä kaikki jotka kritisoivat huonoa palvelua ja sen korkeaa hintaa paskantavat toisten ihmisten housuihin?
Minä en satama-altaaseen paskanna enkä kaduille kuseskele. Etenkin tuo jälkimmäinen ällöttävä ilmiö pitäisi juuria pois suomalaisesta räkänokkakansasta. Rikesakko moisesta voisi olla pari kiloerkkiä ja mikäli rikkoo eläinsuojelulakia kaljoitellessa jättäessään mäyräkoiran ajelehtimaan, tonnin rapsut voisi olla sopiva? Varattomampi kansanosa voisi korvata sakkorangaistuksen pakkotyöllä kaupungin puisto-osaston puhtaananpitotehtävissä.
kuitenkin ole sama Viki joka merellä ollessaan ruttaa kaljatölkin ja heittää sen yli laidan ja puli-puli, aina parempi jos vielä Virosta hankittua. Näin se jotenkin meni...
Kyllä merenpohjaan alumiinia mahtuu. Säilyketölkit ja lasipullotkin uppoavat hyvin kun ne täyttää ensin vedellä. Avomerellä ns. kompostijäte saa myös palata luonnon kiertokulkuun. Mutta mitä tällä on satama-altaasen paskomisen kanssa tekemistä?
Ota oppia toimivasta jätehuollosta, äläkä roskaa rantoja!
Piti vielä sanomani, jotta ruttaaminen on väärä prosedyyri, tölkille pitää tehdä kunnon avaus jotta se missään nimessä ei jää kellumaan ja ajelehdi rantoja roskaamaan!
Piti vielä sanomani, jotta paljon sait asiaa lyhyeen viestiisi. Kyllä nimittäin parempi on, jos pääsee Virosta kaljat hankkimaan. Tarttolainen Alekokki päihittää kaikki meikäläiset peruslaakerikeppanat, Oriikinaali on myös ihan jees janojuoma. Tämän lisäksi Virossa joka sitimarketin oluthyllyn valikoima hakkaa suomalaisen 6-0. Löytyy virolaista tuotantoa olevaa alea, pukkiolutta, portteria monta sorttia, vehnäolutta, jne...
Mutta... kuten joku jo aiemmin totesi, liian halpaa ollakseen hyvää!
paskaajia sitten vielä liikkuu vapaana. Kuvaa kyllä hyvin asennettasi. Ehkä se, että uitat venettäsi Pietarilaisten paskassa siellä Pyhtään Kaunissaaressa saa myös sinut välinpitämättömäksi. Vähintä mitä veneilijältä voi vaatia on, että jokainen vie omat jätteensä jätehuollon piiriin. Jätteitä ei heitetä Itämereen. Ärsyttää esimerkiksi sellaiset tyypit, jotka pesevät kattilat luonnon satamassa meressä ja pohjaan jää makraoonit ja riisit killumaan. Joo, kyllä ajan kanssa häviävät, mutta vituttaa katsella niitä kuitenkin.
Septitankkiani en voi tyhjentää mereen kuten ennen. Ainoastaan imulaitteilla. Tässä suhteessa olen tehnyt tiukemman ratkaisun kuin suurin osa veneilijöistä. Itämerelle haitallisia eivät ole ne "inhottavan näköiset makaroonit" vaan ihan näkymättömät fosfori ja typpi, joita jätöksemme sisältävät.
Merenpohjan roskaantuminen on minulle yhtä abstrakti ongelma kuin avaruusromun määrän lisääntyminen. Tämmöinen paskaaja siis liikkuu vapaana, ehkäpä minulla on asenneongelma. Toisaalta olen luullut olevani ns. luonnonsuojelun kannattajia, mutta kait vanhemmiten nuo asenteet ja uudet käytännöt ovat ajaneet luutuneiden ajatusteni ohi? Mutta, ehkä minä vielä opin, yritä vaikuttaa asenteisiini positiivisella palautteella. Kerro mitä haittaa lasi- tai metallijätteet aiheuttavat syvällä meren pohjassa.
Ethän muuten myöskään heitä tiskivesiäsi luonnonsatamassa rantapusikkoon? Moinen teko järkyttää karun saaristoluonnon ekosysteemiä aiheuttaessaan pistemäisen ravinnelisän maaperään. Rantavedessä ravinnekonsentraation lisäys on mitätön, koska vedet sekoittuvat ja laimentavat...
Teitä jotka kuskaavat septissään tiskivedetkin kunnalliseen viemäriverkostoon ei ole vielä paljon. Vaikka olet poikkeusihminen, jonka suojelee kymmenien metrien syvyydessä olevaa merenpohjaa roskaantumiselta, niin ehkäpä tuo on käytäntöä tulevaisuudessa?
periaatteesta ja sivistyksestä. Metalli- ja lasiromu kuuluu kiertätykseen ja uudelleen käytettäväksi, ei merenpojaan. Tietysti yksi ihminen voi roskata luontoa eikä sillä ole suurta merkitystä, mutta jos kaikki toimisivat samalla tavalla hukuttaisiin paskaan.
Ettet vaan olisi kuin se Jessen kaveri, joka hyvää hyvyyttään, malka silmäkulmasta sojottaen, tarjosi rikanpoistopalvelujaan?
Vakavammin jos pohdimme moraalisia ja tuotteen elinkaarianalyysiin pohjautuvia syitä sille, miksi merenpohja on väärä paikka uppoavalle pakkausjätteelle:
- lasi säilyy ikuisesti, eikä haittaa ekosysteemiä. Lasin suurin haitta on sirpaleina rannalla! Lasi tehdään hiekasta (syö säästäen savea, sanoi pääsky pojallensa!), kierrätyslasi kuljetuksineen vaatii tod. näk. enemmän energiaa kuin neitseellinen
- pakkausmetallit, eli alumiiniset juomatölkit ja läkkipeltiset säilykepurkit. Onko edes alumiinipakkausten kierrätys energiataloudellisesti kannattavaa? Suurin riski tai ongelma on alumiinin haitallisuus erityisesti lohikaloille, mutta toisaalta alumiinia löytyy savestakin ja kuinka paljon alumiinitölkistä yleensäkään liukenee mitään meriveteen? Luulisin että ne säilyvät tuhansia vuosia muuttumattomina pohjalietteessä, jolloin haittojakaan ei ole. Säilyketölkit muuttuvat ruosteeksi, haitanneeko mitään?
Nykyisistä fiktiivisistä hahmoista Wagner alkaa aika ajoin päästä Jessen tasolle, vilase vaikka tämän aamun Hesari! Hymyile itsellesi, jos siihen kykenet ;-)
Ei se lasipullo tai kaljatölkki paljoa haittaa Suomenlahden keskellä merenpohjassa. Suurempi ongelma on laivojen pilssivedet ja talousjätteet. Ne kun laskevat yhdellä kertaa 2000 ihmiset jätteet mereen. Tietenkin perusveneilijänkin tulee välttää paskan pumppamista veteen esim. puutarhaväylällä, satamasta nyt puhumattakaan, mikä tietenkin on törkeää.
paskaa enkä edes jaksa lukea viestiäsi. Olet huomannut virheesi ja yrität näin vaihtaa puheenaihetta. Säälittävän surkea tapaus kaiken kaikkiaan.
Aika hassuja kommentteja Vikillä. Ehkä olisi aika miettiä asioita tarkemmin.
Alumiinin kierrättäminen on kannattavaa. Uusien alumiinitölkkien valmistaminen käytetyistä tölkeistä vie 20 kertaa vähemmän energiaa kuin uutta alumiinia käytettäessä. Kannattaa Viki palauttaa myös ne Tallinkilta ostetut taxFree oluet. Ne ovat yhtä arvokasta kierrätysmateriaalia kuin pantilliset. Kierrättäminen ehkäisee roskaantumista ja säästää lisäksi sekä luonnonvaroja että energiaa. Tölkki on kevyt ja vie vähän tilaa kuljetuksessa. Myös näin säästyy energiaa.
kantanut ne tölkit täytenä veneeseen, joten luulis, että saa nekannettua tyhjänä pois....., mutta taitaa olla asennevamma kyseessä.
Olet varmaankin oikeassa.
Olisihan se mahdollista kerätä metalliroskat erikseen, kolmen lootan alumiinikuoret (72 tlk) painavat vain kilon... sen sijaan että nautinnollisesti röyhtäistyään lähettää 14 grammaa alumiinia painumaan kohti hapetonta pohjasyvännettä.
Kaljapakkausten päällyspahvit pitäisi myös tallentaa sen sijaan että polttelee ne notskia sytytellessään. Polttojätteeseen päätyessään niistä joku (ehkä) saa lämpöenergiaa talteen...
Olisi myös mahdollista heittää omenkankarat kompostiämpäriin, odottamaan sitä että päästään sivistyksen pariin jossa kompostijäte kerätään keskitetysti yhteen paikkaan haisemaan. Sen sijaan että homeinen leivänkannikka tai banaaninkuori jää mereen sitä rehevöittämään.
Mutta onneksi minulla on asenneongelma. En viitsi leikkiä roskakuskia Itämerenkierroksellani. En tunne edes huonoa omaatuntoa asiasta, olen siis täysin paatunut.
En tiedä olenko parantumaton, yrittäkää ihmeessä vielä vaikuttaa Itämeren terveyden kannalta relevantein argumentein näihin surkeisiin asenteisiini.
Teille jotka hoidatte jätteiden kierrätyksen myös meriolosuhteissa minua paremmin, minä kohotan hattua. Jatkakaa samaan malliin ja yrittäkää valistaa myös meitä teitä huonompia ihmisiä.
Sitä odotellessa minä puolestani jatkan kadulle kuseskelun ja puistojen, tienvarsien sekä metsien roskaamisen vastustamista. Lisäksi paheksun Itämeren rehevöittämistä (nimeltä mainitsematon kaupunki Suomenlahden itäpäässä, maatalous) ja siitä seuraavia sinileväkukintoja, paheksun tahallisia laivojen öljyisten pilssivesien päästöjä sekä öljytankkerionnettomuuden riskin kasvua. Sen lisäksi ottaa päähän merimetsojen tekemä luonnonraiskaus, paskomalla tapetut puustot ulkoluodoilla.
Kun nuo asiat kun saisin kuntoon omalla närkästykselläni niin joutaisin täältä pois alumiinia merenpohjaan syytämästä!
...voi olla provosoitumatta, vaikka lasketkin keskustelun tason henkilökohtaisen nimittelyn myötä.
"Vai ei ole asiakkaita, mutta on Suomen kallein satamamaksu. Ootkos päästäs sekaisin, vai onko liiketalouden terminologia outoa???"
Ei ole asiakkaita, vaan vieraita (huom. vierassatama, liiketaloudelisterminologista snobbailua!). Portin strategiaan (jälleen liiketaloudellinen termi!)on kirjattu, että satama on ensisijaisesti kotisatama, joka ottaa vastaan vieraita.
"No, perustelu tuokin, "vieraan" on turha arvostella hinta/laatusuhdetta, ottaa vastaan mitä isäntä sattuu tarjoamaan. Näinhän pähkäilit?"
Jos vierasta ei miellytä isäntäväen toiminta, vieras poistuu eikä palaa.
"Vieras-/palvelusatamat jotka toimivat kaupallisilla periaatteilla joutuvat panostamaan satamamaksulla saatavaan vastikkeeseen, Itämeren Portti ei kuulu tähän joukkoon."
Portti lienee tällä hetkellä mittakaavassaan ainoa vieraita vastaanottava satama, jossa on oma sähköopistoke jokaiselle, vesi jokaiselle, saunan ja suihkun rajaton käyttö, kaikilla tuulilla suojaiset aisapaikat kiinnittymistä varten, wlan, ympärivuorokautinen vartiointi sesongin aikana (takaa mm. rauhalliset unet)
Itämeren Portin tarkoitus ei ole olla kaikkia mielyttävä massapaikka; vieraiksi toivotaan sellaisia, jotka arvostavat Portin toimintakonseptia (liiketaloudellinen termi)
Ja niin, vaikka haukutkin minua mielestäni perusteettomasti tyhmäksi, olen liiketoiminnan puitteissa joltisenkin menestynyt useallakin saralla hallitustyöskentelyn kautta, rahoitusalan päivätyöni lisäksi ja jopa luennoinut mm. Helsingin kauppakorkeakoulussa.
Kuten wanhakansa jo muinoin viisaasti lausui: "Hyvä kello kauas kuuluu, huono paljon kauemmaksi"
..... hyvä että tajusit.
Mut toi Itämerenportti on kyllä hinta/laatu pohjanoteeraus. Joskus on ollu pakko käydä Origossa asti paskalla kun portin veskille on ollu toistakymmentä karjua halvauksen partaalla jonossa. Ja sauna oli ok viimeks kymmenen vuotta sitten. Rahvaan lomien jälkeen taas elokuussa tilaa riittää ja kapasiteetti alkaa riittään. Saunakin pysyy lämpimänä.
... huomannut Portin neljä muuta vaihtoehtoista WC:tä.............
Ja samaan aikaan haaleaan saunaan voi tulla joukko hyypiöitä, jotka puhuvat strekistä, strekkiboogista, proutsista, apparentista ja vittu me vedettiin lujaasta. Näitä ei tavallinen matkapurjehtija jaksa kuunnella. Ja näillä tyypeillä on raidalliset henkka loidin paidat, lippikset ja muut vermeet. Tiedätte varmaan lajin.
Sanon ei Hangolle!
Vastailen nyt kyllä muiden puolesta, mutta sen keskikaljabaari/nakkikioskiyhdistelmän ollessa suljettuna veskit siellä on kortilla. Saunarakennuksessa on se yksi yleinen ja sekä miesten että naisten saunan puolella kaiketi yksi kummassakin. Siinä lauttakuskin majassa on sit vielä yksi putka, joka on yleensä lukittuna tai epäkunnossa. Ruuhka-aikaan tossa satamassa on yleensä käytettävä oman veneen varusteita. Oletko hoh kenties osakkeenomistaja?
http://www.henrix.fi/
Ravintola auki 10-23, tarvittaessa pidempään...
Olen osakkeenomistaja. Satamakonttorin yhteydessä on ollut jo muuteman vuoden kaksi "eriötä".
...siis 11-23 ovat Henrixin oikeat aukioloajat......
peruspalveluiltaan alimitoitetusta ja kirkkaasti ylihinnoitellusta vierassatamasta. joku vuosi sitten ravintola oli vielä aika hyväkin mutta mutta... noh sanotaanko vaikka, että siitä nyt siis on jo muutama vuosi...