Vihreiden puheenjohtaja Tarja Cronberg on usein tuonut esille ansiokkaasti maatalouden mahdollisuudet bioenergian tuottamisessa. Nyt puheet konkretisoituvat yhteistyötarjouksena Keskustalle , jossa keskeisenä on juuri bioenergian tuottaminen ja sen mahdollisuudet maaseudun kehittämisessä. Keskustan on otettava tarjous vastaan, koska se tarjoaa aivan uudenlaisen näkymän suomalaiseen energiantuotantoon, poliittiseen ilmastoon nimenomaan käytännön toimien tasolla. Samoin myös kestävän kehityksen toimintamalli voi toteutua käytännössä aikaisempaa paremmin.
Mielestäni Vihreiden joukoissa on saanut jalansijaa ajatus, että luonnon suojeleminen vaatii monisuuntaista ja -tasoista yhteistoimintaa. Uusilla säännöillä ja rajoittavilla määräyksillä ei voi saada pitäaikaisia vaikutuksia. Luonnon suojeleminen on erittäin pitkäjänteistä toimintaa, se ei rajoitu vain vaalikausiin ja poliittisten puolueiden tämänhetkisiin henkilövalintoihin.
BACC-projektin julkilausumissa painotettiin maatalouden kohdalla mm. kolmea tärkeää asiaa: ravinnehuuhtoutumien vähentämiseksi on kiinnitettävä huomiota luonnonmukaiseen tuotantoon ja oikeaoppiseen kasvinvuorotteluun, toiseksi lannoituksen entistäkin kehittyneempi tarkentaminen mm. GPS-ohjauksen avulla, kolmanneksi suojakaistojen ja puskurivyöhykkeiden tehostaminen. Kaikki nämä ovat erittäin kannatettavia toimenpiteitä, mutta ne vaativat lisää taloudellista panostusta. Sen ovat mielestäni vihreät oivaltaneet toisin kuin demarit, jotka vaativat maatalouden ympäristömääräyksiin lisävelvoitteita maanviljelijöiden kustannettavaksi. Se ei takaa kestäviä ratkaisuja pitkälle ajalle, koska se heikentää maanviljelyn katetta. Sitä kautta ympäristösuojeluun panostaminen vähenee.
Mielestäni ydinvoimakysymys ei ole ylivoimainen este vihreiden ja keskustalaisten yhteistyölle .
Mielestäni Vihreiden joukoissa on saanut jalansijaa ajatus, että luonnon suojeleminen vaatii monisuuntaista ja -tasoista yhteistoimintaa. Uusilla säännöillä ja rajoittavilla määräyksillä ei voi saada pitäaikaisia vaikutuksia. Luonnon suojeleminen on erittäin pitkäjänteistä toimintaa, se ei rajoitu vain vaalikausiin ja poliittisten puolueiden tämänhetkisiin henkilövalintoihin.
BACC-projektin julkilausumissa painotettiin maatalouden kohdalla mm. kolmea tärkeää asiaa: ravinnehuuhtoutumien vähentämiseksi on kiinnitettävä huomiota luonnonmukaiseen tuotantoon ja oikeaoppiseen kasvinvuorotteluun, toiseksi lannoituksen entistäkin kehittyneempi tarkentaminen mm. GPS-ohjauksen avulla, kolmanneksi suojakaistojen ja puskurivyöhykkeiden tehostaminen. Kaikki nämä ovat erittäin kannatettavia toimenpiteitä, mutta ne vaativat lisää taloudellista panostusta. Sen ovat mielestäni vihreät oivaltaneet toisin kuin demarit, jotka vaativat maatalouden ympäristömääräyksiin lisävelvoitteita maanviljelijöiden kustannettavaksi. Se ei takaa kestäviä ratkaisuja pitkälle ajalle, koska se heikentää maanviljelyn katetta. Sitä kautta ympäristösuojeluun panostaminen vähenee.
Mielestäni ydinvoimakysymys ei ole ylivoimainen este vihreiden ja keskustalaisten yhteistyölle .
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vihreät ovat vallanhimossaan luopuneet suunnilleen kaikista periaateistaan: heistä on tullut ydinvoimapuolue. Nyt muuten kaikki puolueet höpöttävät bioenergiasta. Mutta todellisuudessa kaikki tanssivat amerikkalaisen öljybisneksen ehdoilla ja rahoilla. Kohta Helsingin liepeillä kaivetaan uraania ja omakotitaloista tuhotaan pihat. Onko sen jälkeen ihme, jos ihmiset sairastavat tarhakettuneuroosia ja muuttuvat väkivaltaisiksi. Siinä leikissä saattaa vihreidenkin nenä tulla kipeäksi.
Suvi-Anne Siimes alkaa tekemään lääkettä, Taistolaisille kohdennettu, tepsiikö sitten muuhunkin, aika näyttää.
Varmaan Lapin Kittilän kaivoskin kohta saastuttaa koko Euroopan, Vuotos allas ei olisi kuin vain Perämeren saastuttanut, ja naapurisoiden linnutkin muutti tutkimuksen ajaksi Vuotos alueella! näihin kipeästi tarvitaan lääkettä!
Oletteko puhuneet Cronbergin toivomuksen mukaisesti ilmasto- ja energiakysymyksistä meneillään olevassa puoluekokouksessa?
"Vihreän liiton puheenjohtaja Tarja Cronberg toivoo, että keskustan Oulussa kokoontuva puoluekokous keskustelisi myös ilmasto- ja energiakysymyksistä.
Cronberg toivoo, että kaikki puolueet esittäisivät omat visionsa siitä miten Suomen energiatuotantoa tulisi suunnata ja kehittää tulevaisuudessa"
http://www.vihrealiitto.fi/fi/node/366
Eihän Vihreissä edes ole ilmasto ja energia asiantuntijaa, "akathan" höpättää mitä sattuu.
Eikai nuo osaa noita asioita! Tuskin edes epäselvää miksei tietoa, kun ei ole annettu, niin huono ottaakaan(noin ilmaistuna), eli alan koulutus puuttuu, siinä sitten helppo laukoa mitä vain.
Energia asiatkin kuitenkin senverran vakavia, kuten Ympäristöministeri sanoikin, ettei vihreistä ole niihin. pitkä matka sanoista tekoihin.
Oulun puoluekokouksen ohjelmajulistuksen osiossa : Ekologinen edelläkävijä, vahvistetaan Keskustan vallitsevia ympäristöpainotuksia.
http://www.keskusta.fi/keskusta/puoluekokous/?article_id=12541
Lupauksena on voimakas panostaminen uusiutuviinn energialähteisiin. Mielestäni linja on aina ollut selkeä. Cronbergin huoli siitä, että ydinvoiman kehittäminen heikentää panostamista uusiutuviin energiamuotoihin ,ei muuta tätä pyrkimystä. Varsinkin silloin, jos tuleva hallituskoalitio on laajalla rintamalla vihreiden energiamuotojen takana.
Julkilausumien tasolta on siirryttävä välittömästi suunnitelmien täytäntöönpanon tasolle. On saatava parhaat asiantuntijavoimat tekemään tarvittavat taustaselvitykset ja laskelmat sekä kokoamaan jo olemassa olevat. Nyt kun rauta on kuumana poliittisen myönteisen tahdon muodossa, niin on taottava. Keskustan kansanedustajan Susanna Haapojan mukaan vihreys on tullut nykyhallituksen myötä trendiksi, josta myös Kokoomus hakee vihreyttä.
Haapojan mielestä keskustan on syytä kaivaa esiin vanhat ohjelmansa vihreästä teollistumisesta ja kestävästä kehityksestä. Hänen mukaansa ne on unohdettu täysin, ja juuri niitä pitäisi lanseerata etelän suuriin kaupunkeihin. Asiassa on siinä mielessä perää, että kestävän kehityksen vahvistaminen vaatii koko Suomen yhteistä ponnistusta. Kokonaisuutta ei voi viedä eteenpäin vastakkainasetteluilla ja vanhojen poliittisten jakolinjojen vallitessa. Viittaan tässä " Suomen maatalous tuhoaa Itämeren" -tyyppisiin heittoihin.
Avoimia kysymyksiä ja kipukohtiakin yhteistyössä on vielä olemassa, mutta ei ratkaisemattomia. Tärkeintä on yhteinen päämäärä.
Keskustan, Kokoomuksen ja Vihreiden muodostama hallitus ei ole mikään mahdoton ajatus. Kaikilla kolmella on sama kanta autoverotuksen uudistamiseen päästöt huomioonottavaksi ja biopolttoaineiden lisäämiseen.
Itse ilahduin kovasti Pekkarisen vastauksesta 6.6 pidetyssä täysistunnossa, että uusiutuvien energialähteiden kilpailuaseman ei anneta heiketä jos markkinoille tulee suuri määrä edullista sähköä. Toivottavasti hän pitää lupauksensa vihreistä sertifikaateista ja syöttötariffeista.
Kaikilla kolmella on valmiuksia työntekoon kannustuvaan ja sosiaaliturvaverkko yksinkertaistavaan toimeentulomalliin eli perustuloon. Pienyrittäjyyden kannustaminen on myös yhteinen asia.
Tukeutuminen yksityiseen palveluntuotantoon silloin, kun se perusteltavissa, ei ole samanlainen kirosana kuin vasemmistopuolueille. Itseasiassa SDP on ollut tällä hallituskaudella pahin yksistyistäjä puolue panttamaalla valtionosuuksia ja sitä kautta heikentänyt kuntien mahdollisuuksia omaan palvelutuotantoon. Kuntauudistuksessa vihreille sopii maakuntamalli. Vaalipiirijaonkin muuttamiseen demokraattisemmaksi näyttäisi olevan valmiuksia.
Toivottavasti teiltä löytyisi valmiuksia kehitysyhteistyö rahojen nostamiseen YK:n tavoitteeseen ja Etelä-Suomen metsiensuojelun parantamiseen. Itämeren suojelu on kaikille puolueille yhteinen tavoite.
Ei Vihreitä Hallitukseen, silloin lopetan Veronmaksun välittömästi, eli alan minäkin Vihreäksi
Suhtautumisenne vesiensuojeluun erityisesti vesistön säännöstelyyn muiden suojelutavoitteiden kannalta vaatii tarkennuksia.
Joistakin keskustalaisten kannanotoista on jäänyt vaikutelma, että vesivoimaa hinnalla millä hyvänsä.
Osana Euroopan yhteistä vesipolitiikkaa on Länsi-Suomessa valmistunut ensimmäinen alustava vesienhoitosuunnitelma Kyrönjoen valuma-alueelle.Tavoitteena on , että vesien tila olisi ekologisesti ja laadullisesti hyvä vuoteen 2015 mennessä. Hoitosuunnitelmassa esitetään toimenpiteitä vesien ravinnekuormituksen ja happamuushaittojen vähentämiseen sekä vesistön rakenteelliseen parantamiseen.
Metsäkeskukset ovat yhteistyössä metsänomistajien ja sidosryhmien kanssa toteuttaneet koko maassa jo lähes 150 metsäojitusten vesiensuojelua tehostavaa luonnonhoitohanketta. Vesiensuojeluhankkeet on rahoitettu Kestävän metsätalouden rahoituslain mukaisella valtion tuella.Rahoitusta hankkeisiin on saatu myös kunnilta, jokirahastoilta ja Euroopan Unionilta, sillä useat luonnonhoitohankkeet ovat olleet yhteistyöhankkeita kyläyhdistysten, kuntien ja ympäristökeskusten kanssa ja ovat liittyneet eu-rahoitteisiin vesistöjen kunnostushankkeisiin. Ed.on lainaus Matti Seppälän kirjoituksesta Lusto-lehdessä, 9.6.06. Seppälä on Etelä-Pohjanmaan Metsäkeskuksen Luonnonhoitopäällikkö.
Käsittääkseni Keskustan ympäristöpolitiikan tavoitteena on mahdollistaa juuri mm. tämänkaltaiset toimet. Maaseudun ihmiset sitten toteuttavat hankkeet käytännössä. Tulevaisuudessa toivon mukaan saadaan vielä enemmän myös kaupunkilaisia metsänomistajia.
Vielä kuitenkin liian usein kaupunkilaiset näkevät kuvatun kaltaisen rahoituksen maajussien tukemisena, joka on pois kaupunkilaisten hyvinvoinnista. Tällaista ajattelua tuntuvat suosivan varsinkin SDP:n edustajat . Paperiliiton puheenjohtaja Ahonen ja SAK:n Viialainen panevat vielä paremmaksi ehdottaessaan kiinteistöveron ulottamista metsämaahan. Se olisi todellinen niskalaukaus metsänhoidolle ja metsien kestävälle kehitykselle.
Tulevaisuuden ympäristöpolitiikka vaatii aikaisempaa laajempaa näkemystä . Luonnon vaaliminen ei onnistu vanhakantaisella luokkajakoajattelulla.
Vesivoiman rakentamisessa tulisi tarkastella päästökaupan tasetta kokonaisvaltaisesti. On käytettävä hyväksi uusinta tekniikkaa ja tietoa, jotta luontoon kohdistuvat haitat saadaan minimoitua.
Vasemmistoliitolla ja SDP:lla on käsittämätön asennevamma maaseutua kohtaan, mikä on esteenä tehokkaille vesiensuojelutoimenpiteille ja bioenergian edistämiselle.
Ilkeämielisimmät voisivat luulla, että hyvästä syystä syyllistää keskustalaisia ei haluta luopua. Bioenergialla voitaisiin ehkäistä maatalouden ylituotantoa ja dumppaamista kolmansien maiden maiden markkinoille, mutta jälleen katoaisi yksi retoriikan osanen millä syyllistää keskustalaisia.
Ainoa bioenergia, mikä vasemmistolle näyttää kelpaavan, on selluteollisuuden yhteydessä harjoitettu jäteliemien poltto. Kunpa menisi kaaliin, että paperia voidaan ja osataan tehdä lähempänä markkinoita ja missä puun kasvu on nopeampaa. Nyt tarvittaisiin samanlaista ennakkoluulottomuutta kuin matkapuhelinten valmistamisessa.
Demareiden ydinvoiman haikailu tulee kalliiksi Suomelle pitkällä aikavälillä, koska uraania ei riitä loputtomiin ja kotimainen teknologia saattaa häipyä muualle parempien markkinoiden vuoksi. Ydinvoima on tätä nykyä teknologian osalta enimmäkseen tuontitavaraa ja se ei paljoa työllistä Suomessa.
... ja sille te ette voi yhtään mitään!
"Vihreiden kritisoima ympäristöministeri Enestam vastasi kutsumalla näiden ympäristöpolitiikkaa kansankiihotukseen ja vastakkainasetteluun perustuvaksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000017089192
Savon Sanomien pääkirjoitus, 9.6.2006
"Savolaisesta näkökulmasta RKP:n puheenjohtajavaali saattaa tuntua kaukaiselta asialta. Sitä ei suinkaan ole. RKP:llä on meidän poliittisessa järjestelmässämme sen kokoa merkittävämpi rooli. Ruotsinkielisen vähemmistön etuja valvova puolue on kyennyt junailemaan itsensä asemaan, josta se nousee lähes kaikkiin hallituksiin. Kovin paljon liioittelematta voi arvioida, että RKP:n puoluekokous valitsee Vaasassa ensimmäisen ministerin ensi vuoden eduskuntavaalien jälkeen muodostettavaan uuteen hallitukseen. Vahvin ehdokas on Enestamin lähin avustaja, valtiosihteeri Stefan Wallin."
Helsingin Sanomat 11.6.2006:
"Ympäristöministeriön poliittinen valtiosihteeri Stefan Wallin on ruotsalaisen kansanpuolueen uusi puheenjohtaja. Wallin oli kilvan ennakkosuosikki, ja hän voittikin kilpailijansa puoluekokouksen äänestyksessä sunnuntaina aamupäivällä selvästi. Valintaan riitti yksi äänestyskierros."
Stefan Wallin olisi hyvä ympäristöministeri. Hän on samoilla linjoilla Enestamin kanssa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Wallin selvän enemmistön turvin Rkpn puheenjohtajaksi/1135220244189
Turun Sanomat 11.6.2006:
"- Rkp:n ainoa paikka on hallituksessa, Enestam neuvoi vielä.
Hänen mukaansa Rkp ei pystyisi oppositiosta vaikuttamaan niin kuin nyt päivänpolitiikkaan ja ruotsinkieliselle Suomelle tärkeisiin asioihin."
Alkavat näperteleen Homojen ja vast. asioita, niistä höpöttävät päivät pitkät, ja miten saataisiin lisää ulkomailta Suomen sosiaaliturvaa syömään.
Ihan kuin olisivat, tai olivat Hallituksessa ollessaan kuin ulkopuolisia, ihan kuin heille olisi kuulunut kuin nuo muutamat asiat, ja sitten vain muiden arvostelu.
Missähän on vielä Wuotosvoiman avustus rahat, niissä oli epäselvyyttä, vai onko Vihreän Nikulan kaavoissa, eli seuraavat ei saa näin menetellä!