Hesarin viikkoliitteessä Tuomas Nevanlinna pohti, että jos Suomessa mentäisiin Amerikan malliin ja erotettaisiin kirkko ja valtio, niin tulisikohan meillekin kiihkouskovainen presidentti, kun kirkon ote nykyisestä piristyisi eron seurauksena.
Hehehe. Ehkä se kirkon ja valtion ero ei sittenkään olisi niin huono juttu.
Hehehe. Ehkä se kirkon ja valtion ero ei sittenkään olisi niin huono juttu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Meillähän jo on kirkoton Presidentti, eli eronnut kirkosta jo Stalinisti aikanaan.
Suomessa on uskonnonvapaus, joka tarkoittaa sitä, että kaikilla kansalaisilla on oikeus päättää itse siitä mihin haluaa uskoa ja haluaako kuulua kirkkoon vai ei. Miksi presidentillä ja poliitikoilla ei saisi myös olla tätä samaa oikeutta? Vai kannatatko jotain uskonnonvapauden rajoittamista, jossa kaikki suomalaiset pakotetaan kuulumaan kirkkoon vasten heidän omaa tahtoaan?
Presidentin kuuluu kuulua Kirkkoon, ei kannattaisi edes hakea virkaa muutoin.
Eli, on Presidentti, ei silloin Setan leivissä.
Häpäisty Pr:n virkakin tuommoisilla