Kuinka tarkkaan luette Kipparia. Viime numerossa oli sivun kokoinen jokin kirjoitelma otsikolla "kunnon mieihiä" tai jotain sellaista. Olihan ns. moottorivenelehti yltänyt ihan muille maille halmeille. Juttuna varmaan ihan hyvä, mutta ihan väärässä lehdessä. Naistenlehdestä luettuna ei juttu olisi aiheuttanut mitään, mutta veneilyyn liittyvää ei siitä jutusta löytynyt, jos ei siksi lasketa että lapsi satutti itseään juostuaan purjeveneessä ja kohta juttu olikin jo äidin orgasmin saanti vaikeuksissa??? voi herranjestas Kommenttia??
Voi, sitä moottorivenelehteä
kestotilaaja
102074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jospa on veneily aiheiset jutut loppuneet jo alku kesästä. Eläköön Sjöberg.
Ilmeisesti kyseisessä jutussa on liikuttu
ns. veneilypsykologian aiheiden parissa.
Erinomaisen aiheellinen ja antoisa aihe,
moottoriveneilylehteen!
Lisää siis, pliis !
Ei uskalla ottaa kantaa, saatika yllyttää olemaan lukematta lehteä, koska seiskan lukijoillekin on tulossa nähtävästi syyte kun kapinoivat Putaansuun kuvia vastaan julkisesti.
Vastaus ensimmäiseen kysymykseesi: luen sisällöstä öbaut 90%. Ja saan ko. lehdestä täyttä asiaa ja kannanottoja moottoriveneisiin liittyvissä asioissa enemmän kuin tämän maan muista venelehdistä yhteensä.
Ikävä takaisku tietysti sinulle kun 123 sivuisesta oopuksesta löysit kokonaisen sivun verran tekstiä joka ei sinua miellyttänyt. Osanottoni siitä. Pienenä neuvona suosittelisin sinua olemaan tulevaisuudessa lukematta yhtään mitään lehteä, koska vastavanlaisilta karvailta kokemuksilta et tule muuten välttymään .
... että voi herranjestas vaan itsellesi.
J
Minäkin satuin lukemaan aika oudon jutun Kipparista. Siinä pääkirjoituksessa pyöriteltiin joitakin veneilijöitä hiertävää vesiliikenteen säännöstöä. Erityisesti huomio kiintyi lauseeseen, jossa kyseltiin että onko purjeveneiden pakko tulla luovimaan vilkkaille väylille? Minkälainen hoidokki tuollaisia kirjoittelee?
Joko toimittaja on tarkkaan profiloinut lukijakuntansa täydellisiksi junttiveneilijöiksi ja kirjoittaa sitä, mitä uskoo lukijoiden ajattelevan tai sitten hän itsekin kuuluu tuohon oletettuun kaikkia muita inhoavaan ryhmään.
Tuo kuvailemasi juttu jotenkin kuuluu samaan sarjaan.
Varsinaiset artikkelit lehdessä ovat olleet varsin lupaavia mutta minut nuo mielipiteenilmaukset kyllä profiloivat lukijakunnan ulkopuolelle.
...on nimenomaan niillä purjehtijoilla, jotka pitävät itseään oikeutettuna luovimaan ahtaissa paikoissa ottamatta lainkaan huomioon sitä, että he aiheuttavat muulle liikenteelle kohtuutonta haittaa. Aivan kuin hevoskärryt kuljeskelisivat moottoritiellä kaistalta toiselle vaellellen.
Avartakaa maailmaanne käymällä Tukholman saaristossa ja erityisesti Tukholmassa. Kyllä alkaa tuntumaan vähäisiltä nämä kotosuomen ruuhkat ja luovimiset. Mutta tietysti useimmilla moottoriveneilijöillä veneily-ympyrät on niin suppeat, että purjehtijana pitää vain yrittää ymmärtää.
Missä se ongelma nyt sitten on? Mitä on se liikenne jota joku vesilläliikkuja "häiritsee"?
Onko se nyt kovin suuri "häiriö" jos pari kertaa kesässä joutuu vähän kääntämään sitä rattia tai vääntämään kaasua? Vai onko vesillä ilkeitä purjehtijoita jotka rupeavat joukolla ajamaan ympyrää moottoriveneilijöiden kiusaksi?
Yli kuuden solmun nopeudella luovivat purjeveneet ovat aika harvinaisia. Niiden väistäminen yleensä selvästi nopeammalla moottoriveneellä ei voi olla kovin ongelmallista. Muuten kyllä jo kivienkin kiertäminen voi käydä hankalaksi. Lisäksi purjeveneet näkyvät aika kauas. Vähänkään purjehdusta ymmärtävä osaa ennakoida niiden liikkeet hyvin.
Kuvitteleeko nyt joku että purjehtija toteaisi väylän niin ahtaaksi että jäisi odottamaan syksyä ennenkuin jatkaa matkaa?
Vai olisiko tuo väistämisvelvollisuus jotenkin raskas aihe? Ehkäpä tieliikenteen asenteet ovat vaikuttamassa.
Käytännössä ihmiset ovat vesillä hyvin leppoisia, varsinkin jos eivät joudu kärvistelemään kovassa moottorimelussa. Yhteispeli sujuu. Ainostaan tällaisilla palstoilla ja oudosti toimitetuissa venelehdissä esiintyy vääristyneitä asenteita.
Ei purjehtijoiden tarvitse "pitää itseään oikeutettuina luovimaan". Eivätkö nimenomaan ole aina olleet oikeutettuja luovimaan? Tai tuulensuunnasta riippuen pakotettuja luovimaan...
Mutta oletteko huomanneet, että Kipparin suhtautuminen jenkkiveneisiin on muuttunut viime aikoina. Aiemmin niistä kirjoiteltiin aina jotenkin vähättelevään sävyyn, mutta nyt niitä kehutaan minkä ehditään. Onko siellä tapahtunut jotain muutoksia toimittajajoukossa vai mistähän moinen täyskäännös mahtaa johtua? Huippu taidettiin saavuttaa maaliskuun "käytettyä katsomassa" artikkelissa, jossa tutkailtiin SunRunner postimyyntivenettä ja todettiin sen olevan kaikin puolin ok. Yleensähän tuossa artikkelissa haukutaan vene kuin vene täysin vanhentuneeksi ja käyttökelvottomaksi ellei mittavia korjauksia tehdä. Siksi halpis-jenkkiveneen kehuminen tuossa artikkelissa oli aika yllättävää. Sama linja on jatkunut monessa artikkelissa tänä keväänä.
Olin myös todella yllättynyt Flipper 705 HT:n koeajosta, koska siinä ihan oikeasti tuotiin esille veneen puutteita. Ne samat ongelmat nimittäin pisti silmään myös venemessuilla. On vaan niin kovin harvinaista, että kotimaista venettä yhtään mollataan kotimaisessa venelehdistössä.
Ja viimeisin yllätys oli että Yamahassa todettiin käyttötestin lopuksi kulumia... Ei olisi uskonut että Keskon markkinoimasta tuotteesta "uskalletaan" löytää noinkin paha ongelma.
Kaiken kaikkiaan uskoni Kippariin alkaa taas pikkuhiljaa palailemaan...
Kipparissa tahtoo pyöriä samat aiheet vuodesta toiseen. Esim. "näin käytät traileria oikein" -tyylinen juttu pyöri ainakin takavuosina joka kevään lehdessä. Sinänsä ok, mutta tekstissä sanottiin, että trailerin akselia ei saa ajaa upoksiin asti. Sitten oli kuva, että näin vene nostetaan, ja traileri oli peruutettu niin syvälle järveen, että hyvä kun näkyi vinssi pinnalla! Ja tämä useampana vuonna. Jospa homma on mahdollisten toimittajamuutosten vuoksi parantunut. En tosin ole aikoihin vaivautunut lukemaan ko. lehteä.