Joo. Eiköhän ne kitinät ja valitukset valmentajista ja joukkueista ja pelaajista ja mediasta ja ja....riitä. Aloitetaan uusi jakso miettimällä vaikka sitä, miten naiskiekon tasoa saataisiin ylemmäs.. (muuten kun harrastajamäärää nostamalla) Se on varmaa, että valmentajista se ei ole kiinni, kyllä poikapuolella on vielä paskempia valmentajia pikkujunnuilla.Ei mietitä mikä on huonosti ja mikä vituttaa, vaan yritetään löytää jotain muhin jokainen voi OMALLA kohdallaan vaikuttaa..
Miten naiskiekkoa kehitettävä?
Eihän enää valiteta
315690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Pitäisi mainostaa enemmän.naiskiekkoilijoita ei tunne kukaan , kun kukaan ei ooo esillä mitenkään. Pitäis laittaa suuremmille paikkakunnille turnauksia sm-liigan sijaan. Sarjakiekko ei kiinnosta. Muutaman joukkeen järjestämät turnaukset toisi parhaat naiset pelaamaan esim. viikonlopuksi/viikoksi . eri osakilpailun paras on suomen mestari. miksi ei kutsuttais venäjältä ja ruotsista mimmejä mukaan. tosin naiset voisi hieman paljastaa naiseuttaan maskien takaa. nuoret naiset esiin !1
Mä toivoisin lähinnä että saatais taklaukset sallituiksi myös naisten peleissä. Maailmassa on kyllä muita jääpelejä kontaktikammoisille. Junnut on eri asia, mutta aikuiset pelaajat on kentällä kuitenkin aika pitkälti omalla vastuullaan. Saahan naiset otella kamppailulajeissakin ilman "pehmennettyjä" sääntöjä. Ei naiskiekkoilijat ole sen särkyvämpää ainesta.
En nyt tiedä kuuluiko tämä ihan tähän aiheeseen kun ei voi sanoa vaikuttaisko se tasoon mitenkään tai lisäisikö yleisön kiinnostusta, vai laskisiko jopa harrastajamäärää. Tää on kuitenkin sellainen asia jota haluaisin naiskiekossa muuttaa.
olen kyllä kanssasi ihan samaa mieltä. säännössä ei ole pahemmin järkeä, aivan kuin naiset olisivat edelleenkin jotakin viktoriaanisen ajan särkyviä neitokaisia. Jääkiekon on tarkoituskin olla hiukan "raaka" laji. Sekapelissä, siis naiset ja miehet sekaisin se voisi tuottaa ongelmia suurten painoerojen takia, mutta tuskin se nyt paljoa enempää tuntuu jos 70-kiloinen törmää 60-kiloiseen kuin jos 100-kiloinen törmää 90-kiloiseen.
Tiukat vaatteet lisäisi kummasti katsojia. Kiekkoilijoilla on varmaan peputkin kunnossa.
Peli olisi yhtä huonoa kuin ennenkin, mutta sitä olisi paljon mukavampi katsoa.
Lentiksessä jutun juoni ymmärrettiin muutama vuosi sitten.
Jääkiekkolija tarvitsee varusteet jotka suojaa riittävästi. Ajatelkaa joskus sitä käytännöllisyyttäkin älkääkä pelleilkö näillä typerillä jutuilla.
Ja sitä paitsi on alentavaa ajatella että naisurheilijan pitäisi heilua kentällä paljastavissa vaatteissa, ikään kuin siellä oltaisiin esittelemässä itseään eikä pelaamassa. Puhumattakaan siitä että tuo perustuu ajatukseen että urheilu ei voi kiinnostaa muita kuin miehiä. Minä katson ilomielin naistenkin pelejä, mutta heteronaisena en todellakaan halua että naisten vaatteet muuttisi paljastavammiksi. Luultavasti lopettaisin katsomisen, tulisi paha olo kun pelaajia tyrkytettäisiin meille kuin lihapaloja.
Mitenkäs tuo nyt oikein on, kun olen näin miehenä kuullut useammaltakin naiselta, että miesten urheilun seuraamisessa viehättävät juuri ne trimmatut raavaat uroot.... :-)
Isoilla miehillä ei vai nuo varusteet heidän raavautensa näkymistä haittaa, pikemminkin päinvastoin, taitaa haarniska vain korostaa sitä naisten mielissä :-)
Urheilun seuraamisessa on aina tämä aspekti mukana, tykkäsivätpä kaikkien tiukkapipoisimmat siitä eli eivät..... fyysisyys viehättää myös seksuaalisuuden kannalta.
Jääkiekossa tytöt eivät vain ole varusteet päällä viehättävimmillään. Muuten ovat kyllä yleisestiottaen yhtä sähäkän näköisiä kuin mitkä tahansa urheilijattaret.
Aika mahdotonta tuota puolta tuoda esiin tässä lajissa.......
Ja minä taas tunnen kiitettävän ison liudan naisia jotka katsovat miesten pelejä koska pitävät lajista ja poikien ulkonäkö on sivuseikka. Jos jotkut pienessä päässään kehittelee "tätä aspektia" niin se on sitten niiden asia. Olisi ihan eri asia muokata lajin sääntöjä ja varusteita ihan näiden ihmisten miellyttämiseksi. Yrittäkää nyt saamari sentään tajuta ettei lätkää voi pelata kunnolla tiukoissa topeissa ja trikoissa. Lisätään vielä sekin että jos on pakko käyttää paljastavia vaatteita, niin se voi karsia joukosta konservatiivisia uskonnollisia, ujoja sekä yleensä itseään kunnioittavia.
Ja turha kuvitella että ne pojatkaan olisivat viehättävimmillään jääkiekkovarusteet päällä. Nekin naiset joita ne kiinnostaa lähinnä ne "trimmatut raavaat uroot" odottavat kyllä innokkaimmin pukukoppihaastatteluja. Joten jos haluttaisiin lisätä sellaisten kiinnostusta niin laitetaanko pojat pelaamaan lyhyissä ja tiukoissa shortseissa ilman paitaa?
Mutta eihän tätä tarvitse ottaa vakavasti, minähän olen vaan sellainen tiukkapipo joka ei tajua miten hienoa on että naisen vartalosta halutaan tehdä yhteistä omaisuutta.
Ilmeisesti tarpeeksi moni tyttö ei hakeudu vapaaehtoisesti esittelemään persettään kaikelle kansalle kun pitäisi saada pakottaa urheilijatyttöjä siihen.
Muista nyt kuitenkin kiihkoissasi, että tuo on vain sinun mielipiteesi. Sitä ei tarvitse tunkea muiden kurkusta alas......
Eiköhän tämä trimmattujen vartaloiden esittely ole jääkiekossa mahdotonta. Ensimmäistä kommentteia lukuunottamatta sitä ei kukaan ole tässä ketjussa ehdottanut. Ota iisisti.
Katsotaan vaikka sen sijasta jalkapalloa, siinä on molempia, taitavaa peliä ja raavaita uroita sekä hehkeitä naisia... ;-)
Minä taas en sinun niin naiivisti heti usko näiden sinun naistuttaviesi väitteitä siitä että he "pitävät vain lajista". Estyneenpuoleiset "perinteisen" tai uskonnollisen kasvatuksen saaneet naiset eivät todellakaan tunnusta, että hikinen palaaja herättäisi heissä muita kuin pelillisesti arvostavia tai äidillisiä ajatuksia,ainakaan jos arvaavat toisenlaisen tunnustuksen herättävän porukan jäsenissä paheksuntaa, jollaista sinulta voisin hyvin kuvitella lipsahtavan :-)
Mitä tekemistä uskonnolla, ujoudella ja itsensä kunnioittamisella on samassa lauseessa? Yleensä minun tuntemani uskovaiset ovat sieltä olemassaoloaan anteeksipyytävästä päästä, joiden itsekunnioituksessa ei ole hurraamista, kaikkea erilaista ja uutta pelkääviä, "totuudesta" äärimmäisyyteen asti turvaa etsiviä, toisia, ei yhtä "hyviä" tai toisenlaiset arvot omaavia ihmisiä paheksuvia reppanoita (toisenlaisiakin toki tunnen, hienoja ihmisiä, mutta heitä on vähemmän)
Tätä yhteiskuntaa ja systeemejä ei kuitenkaan pyöritetä fundamentalisten uskovien ehdoilla, onneksi. Se on nähty meillä ja muualla millaiseen terroriin se johtaa. He ovat vähemmistö täällä ja sellaisena heidän on täällä elettävä. Tarpeettomasti heitä ei pidä loukata, mutta jos he alkavat sanella, miten me muut voimme elää, sille pitää laittaa stoppi heti. Sitä sanotaan uskonnonvapaudeksi. Toisin kun peruslinjan eri lajien uskovaiset luulevat, se tarkoittaa myös sitä, että me muutkin saamme elää oman uskomme mukaan...... vaikkemme mihinkään jumaluuteen ja peikkoihin varsinaisesti uskoisikaan.
Eli jos uskikset eivät voi käydä jalkapallo- tai lentisotteluissa, kun siellä on jonkun perse trikoissa, pysykööt kotonaan. Sorry.
En usko että olisivat valehdelleet siinä että ensisijaisesti katsovat pelejä koska pitävät lajista. Useimmat näistä on kavereita tai lähisukulaisia jotka ei mun reaktioita pelkää, eikä ole saaneet mitenkään erityisen konservatiivista kasvatusta. Ja osa tutuista kuolaa hyvännäköisiä miehiä (myös mun nähden), mutta osaavat ottaa urheilun ensisijaisesti urheiluna.
Mitä tulee uskonnollisuuteen, ujouteen ja itsekunnioitukseen niin en tarkoittanut että ne liittyisi toisiinsa. Tarkoitin että ihminen, jolla on jokin näistä piirteistä normaalia vahvempana, ei välttämättä tahdo pelata paljastavissa asuissa. Enkä tajua millä oikeudella muut saisivat sanoa että sitten ei saa pelata ollenkaan, kun ei sellainen ole lajin kannalta mitenkään tarpeellista. Ei tietenkään mikään kaapu päällä voi pelata, mutta miksi kaikki pitäisi ehdoin tahdoin tunkea mahdollisimman kireisiin ja vähän peittäviin vaatteisiin? Vähän sama kuin jos lukiossa olisi pakko käyttää koulupukua johon tytöillä kuuluisi suunnilleen vyön levyinen hame... voiko siinä vaan sanoa että mitäs olette niin tiukkapipoisia, älkää sitten tulko lukioon?
En siis alunperin mitenkään tarkoittanut korostaa noita uskovaisia, ne oli vain yksi esimerkki muiden joukossa. Eikä todellakaan ole tarkoitus että kaikenlaiset fundamentalistit saisi päättää asioista, kohtuus kaikessa. Sitä lähinnä tarkoitin ettei ihmisen joka haluaa urheilla pitäisi olla pakko pukeutua paljastavammin kuin on tarpeen. Joku voi olla yksinkertaisesti ujo, jollain voi olla muita syitä.
Noissa urheiluvaatteissa pitäisi ajatella käytännöllisyyttä ensisijaisesti: jääkiekkoilija tarvitsee kunnon suojavarusteet joten varustus on väkisinkin hyvin peittävä, jalkapalloilijalle shortsit ja t-paita sopii (eivät ole tiellä eikä hiosta liikaa), ja uimarin luonnollisesti täytyy käyttää tiukkaa uimapukua jo veden vastuksen takia.
Varmaan tason nostamisessa auttaisi paljonkin, jos pelaajat/joukkueet harjoittelisivat hieman useammin, etenkin kesäisin.
Jopa divisioonajoukkueissa on sellaisia, jotka käyvät kauden aikana 2x 45min jäällä.. ei siinä paljoa ehdi oppia/kehittyä, varsinkin jos vain n. puolet joukkueesta on aktiivisesti mukana.
Liian monella joukkueella kesäreenit taitaa olla enemmän tai vähemmän vapaaehtoisia, ne käyvät jotka ehtivät ja jaksavat..
Eipä hirveesti tullu ehdotuksia..Valitetaan aina mut´ta kukaan ei tiedä mitään paremmasta!!
kyllä sitä porukka varmasti treenaisi kesälläkin vaikka kaksi kertaa päivässä, jos siitä maksettaisiin. Sitä kun on pakko tienata kesätyöllä talveksi rahaa, että voi maksaa jääkiekon. kommentteja tähän???
mitenköhän seurat saisi kerättyä helposti rahaa, ettei tyttöjen tarvisi rasittaa itseään kökkätöillä harkkojen/pelien/koulun/työn ohella? sponsoreita on aika vaikea saada, ainakin pienemmillä paikkakunnilla. Liitolta tuskin on mahdollista saada mitään avustusta tyttöjoukkueille. minulla on myös käsitys, että tytöt joutuvat itse kustantamaan omat leijonaleirinsä. naisille ja tytöille olisi annettava samat edut kuin pojillekin, koska maksavat joka tapauksessa enemmän pelaamisesta, koska yleensä joukkueessa on vähemmän pelaajia kuin poikajoukkueissa ja kulut jakautuvat näin ollen pahimmillaan noin 15 pelaajan kesken.
eli ideoita varainhankintaan?
kun vaikuttaa siltä, ettei niitä käytetä paljoakaan.
ekaks kannattais miettii, miks pojat saa ylipäätää tietää jääkiekosta? telkkarista tulee pitkin talvea sm-liigaa, hockey touria ja mm-kisoja. suurinpiirtein kaikki on miesten pelejä, joten jos naiskiekkoa yksinkertaisesti ruvettaisiin näyttämään enemmän telkkarissa, pikkutytöt innostuisivat varmasti helpommin, kui nykyään. itsekin sain naiskiekkoilijoista vasta joskus ylä-aste ikäsenä, kun satuin näkemään uutisissa olumpialaisten pelin. luulin miehiksi, mutta letti kiinosti katsomaan uutiset loppuun. siitä lähtien olen halunnut ruveta pelaamaan. ja siihen ei tarvittu muuta kuin minuutin uutispätkä!!!
toiseksi, jos nyt väkisin halutaan saada naiset erottumaan miehistä, niin suojavarusteet huomioon ottaen ainoa mahdollisuus on ommella paidat muotoon. turvallisuus ennen kaikkea!
kolmanneksi, tyttöjä pitäisi opettaa luistelemaan hokkareilla. tunnen monta likkaa, jotka haluisivat pelaa jääkiekkoa, mutta eivät uskalla tulla mukaan, kun eivät osaa luistella muuta kuin kaunareilla.luistimissa on suuri ero, kun pitäisi opetella hokkareille, olen itsekin sen kokenut, eikä se heti suju.
enempi esiin, kohistetaan keppitappelun mainontaa enempi perus-rekkalesboille.
en haluaisi, että yleinen käsitys naispelaajien seksuaalisesta suuntauksesta olisi lesbous. en mitenkään halua loukata/syrjiä lesboja, mutta uskoisin, että heteroja on yhtä paljon naisjoukkueissa. ja ketä lesbous innostaisi? varmasti miehiä, mutta ensinnäkin; miten suuntaukset näkyvät kentällä? ja eikö naiskiekon kehittämisessä ole kyse siitä että saadaan uusia pelaajia mukaan kehiin, eikä nostaa esiin nykypelaajien seksuaalista suuntausta. sillä voi olla jopa kielteinen vaikutus uusien pelaajien saamiseen; ujoimmat eivät uskalla tulla mukaan mielikuviensa takia.
mielestäni lesbouden korostaminen ei auttaisi naisten innostuksen lisäämistä.
Eikö mistään enää nykyään voi puhua ottamatta seksiä esiin, häh?
Toisten suuntautuminen ei kuulu kenellekään vitun vertaa - kirjaimellisesti.
Antakaa olla jo!
Laitetaan pojat tai miehet kentälle, niin pelin taso nousee heti. Palloilu ja naiset eivät sovi yhteen.
Tosin rantalentis, lentis ja futis on kyllä naispelaajien takia ihan ok katsottavaa.
Tissit paljaaksi ni jo kiinnostaa,jääkiekko ei niinkään.
paremman näkösiä muijia kehiin niin eiköhän ala kiinnostus kohoa pilviin!
No keksivätpäs kaverukset "hyvän jutun". Ootte iältänne noin 15-16 vuotiaita poikia, otaksun. Tää palsta ei koske teitä, menkää pelaan pleikkaria ja "rokee ja pokee", ootte älykkyystasoltanne selvästi sitä sarjaa.
Naisten kiekko lähtee nousuun jos saadaan kunnollinen naisvaikuttaja liittoon tai mediaan. Sellainen rautarouva joka tietää ja saa mitä haluaa, ja joka TODELLA on naiskiekkoilun ystävä.
vai noin saataisiin naisten jääkiekko kohoamaan......! epäilen! mikä myy parhaiten... sexi..? ;) ja siitähän tässä on kyse, jos kuvittelet että kaikki jotka näin kirjottaa on 15-16v pikku pentuja niin alan vaan miettiä minkä ikänen itse olet!! ööö 35.v vanha rupsahtanut akan pieru! eli pointti oli hyvä kroppaset muijat NUORET 20-25V PELAA STRINGEIS SINNE NIIN EIKÖHÄN MYY ;) Älä ota elämää niin vakavasti!
mä oon tainnu käsittää naiskiekkoilun kehityksen väärin... luulin, et kehittämisellä tarkotetaan sitä, että saadaan uusia naiskiekkoilijoita, eikä uusia pervertikkoja laidan reunalle.... saatan olla väärässä, mutta toivon ettei niin ole... rautarouva oli hyvä
jos katsojia halutaan niin kehitetään sitten juniori työskentelyä että saadaan tasokkaampia pelaajia mutta faktahan on tämä että miehet vain pärjää paremmin tuossa kyseisessä lajissa! hain tuolla aiemmalla ilmaisulla vain kritiikkiä! herääätys tosikot!!! apuuaaa ihan tosissako kukaan kirjottaa että muijat pelaamaan stiringeis!....
nimissä naisten pitää tunkee nenäänsä joka paikkaan esim. tähän jääkiekkoon, niin turha oleettaa menestystä. Ei kukaan mies jaksa katella ns. äijämäisiä kovia naisia. Varmaan sitä naiset voisi edes koettaa olla ihan naisena näissä ns. miesten harrastuksissa ja ammateissa.
Vai onko jonkun mielestä kiva katsoa aijämäisiä naisia?
Tässä joku aika sitten olin tapahtumassa missä oli mm. palo-auto miehineen. Olihan siellä yksi miehinen nainenkin, eli joo.
Mie ku oon niin kyllästyny topattuihi naisii. Niit o meitinki heimos 100 kiloo painavis hameis (varsinki tavaratalost palatess). Olis se kiva nähdä Napoli enne ku kuolee tai edes puputyttöjä pellaamas jotai kiekkoo. Eihä voitto tärkee pelis oo, vaan katsojien määrä. Muutenki tässä o pärjätty 1% voitolla koko ajan. Jos ne televisioidaa, ne ottelut, niin toivon kuvaajan ottavan semmossii lähizoomauksii. Sit ku kaikki o valmist, ni käyn pyytämäs sossulta rahhaa isompaa, ainaki 50 tuumast televisioonii varte. Kerranki ollaa valkolaeste kans sammaa mielta.
jos naisten peleissä ruvetaan zoomailee, ni naisena vaadin sitä myös miesten peleissä!! mutta jos naisii haluutte nähä, ni menkää helvetissä biitseille, siellä niitä on yläosattomissa. luulis sen iskostunee päähän jo pikkupoikana!!
Kehittämiseksi
Ongelma A:
Hyvä pointti aiemmin keskustelussa varainkeruusta. Naiset ja tytöt tekee rahansa pääasiassa itse joukkueelleen, oman kokemukseni mukaan äitistä ja iskästä ei ole paljon apua. Kun joukkueen talkoiden lisäksi tehdään töitä tai käydään koulua, ei välttämättä jaksa treenata niin paljon kuin pitäisi. Toinen vaihtoehto on se, että kiekonpeluu maksaisi julmetusti (ilman talkoita), mutta jälleen omien kokemuksieni mukaan pojan kiekkoon voi uhrata 1000 euroa kaudessa, tytön pelaamiseen huokaisten satasen.
Ratkaisuja ongelmaan A:
- Sponsoreita naisjoukkueille. Rahaa ei heru paljon, mutta yrittää voi aina.
- Tai parempipalkkaisia talkoita naisjoukkueille. Niin ettei niitä tarvitsisi olla tekemässä koko ajan.
- Tai tukea jääkiekkoliitolta.
- Tyttökiekkoilijoiden vanhemmat aktiivisemmiksi ja avuksi talkoilemaan.
- TUKEA SEUROILTA! Monien seurojen soisi pitävän parempaa huolta naisjoukkueistaan. Yleensä naisjoukkueet ovat viimeisenä nauttimassa seuroille tarjotuista talkoista, yhteisistä varusteista ja jääajoista. Junnujoukkueiden ongelmat kiinnostaa, mutta "naisethan nyt pärjää aina joten kuten."
Ongelma B
Tyttö- ja naiskiekkoilijoita on liian vähän
Ratkaisuja ongelmaan B
- Näkyvyyttä, näkyvyyttä ja näkyvyyttä. Pitää olla tieto, että tätäkin voi tehdä. Tietysti SM-liigaa pitäisi saada esille mediassa ja SM-liigakaupungeissa, mutta yhtä tärkeää näkyvyys on ruohonjuuritasollakin. Harrastejoukkue on iloinen, jos saa uusia pelaajia sillä, että laittaa ilmoituksen harkkapelistään marketin seinälle ja sen ansiosta kolme tyttöä tulee katsomaan peliä ja haluaa kokeilla lajia. Näkyvyyttä myös pienessä mittakaavassa!
- Enemmän mahdollisuuksia kokeilla lajia. Enpä itsekään aikoinani mitenkään hinkunut vanhemmiltani lupaa pelata jääkiekkoa, vaan ajauduin kerran treeneihin puolivahingossa kaverini kautta, ja sillä tiellä olen vieläkin. Onni, että sain lainavarusteet... (IDEA: kahden lajin välillä kokeilupäivä: kaupungin tyttökiekkojoukkue lainaa varusteitaan vaikkapa jalkapallojoukkueelle ja kiekkojoukkueen valmentaja pitää treenit jalisjoukkueelle. Samalla kiekkotytöt pääsevät jalkapallokoutsin oppiin. Molempiin lajeihin voi poikia uusia pelaajia ja ainakin se on mukava kokemus. :) (Toinenkin idea: joukkueille muutamia "kokeiluvarustekasseja" vaikka pelaajien vanhoista suojista, jotta tosiaan lajia ja varusteita pääsisi kokeilemaan.)
- Junnupoikajoukkueiden valmentajien asenne kuntoon. Ihan oikeasti, on F-junnujoukkueita, joissa puolet pelaajista on tyttöjä, ja on F-junnujoukkueita, joissa ei pelaa yhtä ainutta tyttöä. Itse valmensin pari vuotta sitten F-junnuporukkaa (olen nainen), jossa liki puolet pelaajista oli tyttöjä. Muiden joukkueiden valmentajat ihmetteli, mistä minä niitä näppäriä tyttöjä oikein rekrytoin, mutta en kyllä mistään.. niitä vain ilmaantui joukkueeseeni.
Ongelma C
Joukkueiden taso vaihtelee
Ratkaisuja ongelmaan C:
- Tehdään sitä yhteistyötä, eikä vaan kadehdita! Lainataan pelaajia joukkueista toisiin niin, ettei joukkueita tarvitse lopettaa ja että kokeneemmat pelaajat saavat tasoisiaan pelejä ja vastaavasti aloittelijat tasoisiaan. Onko se keltään pois, jos harrastejoukkueessa pelaava taitava pelaaja lainataan Suomi-sarjajoukkueeseen, jos Suomi-sarjajoukkueella ei ole tarpeeksi pelaajia ja harrastejoukkueessa on.
- Perustetaan tyttöjoukkueita, joissa pelaajat voivat kasvaa naisjoukkueisiin. (ja otetaan niitä pikkutyttöjä F-junnujoukkueisiin, joista he voivat kasvaa tyttöjoukkueeseen.)
Se, mitä me kaikki voidaan tehdä, on pitää naiskiekkolippu korkealla ja tukea jokaista olemassaolevaa naisjoukkuetta haukkumisen, kadehtimisen ja väheksymisen sijaan.
Ugh, olen puhunut. :)
sä sait sen sanottuu just oikein. tollasta tässä kaivataan!! julkisuus on ainakin täällä meilläpäin tosi vähäst, vasta vuosi sitten sain tietää, että naapurikunnassa pelaa naisjoukkue, vaikka se on ollu olemassa jo kuusi vuotta! olisin aivan varmasti sillo kymmenvuotiaana mennyt edes kattomaan niitten pelejä, jos oisin tiennyt! nyt en tiedä, ketä syyttelisin, sillä nyt kun tiedän joukkueesta, pelkään olevani liian huono liittymään heihin. jonkun töppi siinäkin.
ja se, kun vanhemmat eivät uskalla panostaa tyttöjensä kiekkoilua. porukat on muutaman kerran sanonu, et unohda se kiekkoilu, ja koittaisit ringettee, kun on halvempaa... sitä on kokeiltu koulussa, eikä se kiinnostanu. onko se vika mussa?
loppujen lopuksi, mun tekstissä ei oo mitään muuta kuin edellisen jutun toistamista, mutta kokemukseni kertoo, että seniori on oikeassa.
julkisuutta, rahallista ja henkistä panostusta ja yhteistyötä, pliis
(muistan lukeneeni jääkiekkoliiton sivuilta, että nais-ja tyttö kiekkoilua pyritään avustamaan ja kohentamaan... enpä oo vielä huomannut hirveän suurta kehitystä...)
No ensinnäkin: naisten kiekko on niin hidasta verrattuna miesten kiekkoon etten itsekään sitä jaksa seurata (tykkaan kyllä pelata) mutta se mistä kiikastaa on se, että alemmilla sarjatasoilla ei keskitytä yhtään kehittymiseen. meilläkin on tässä sarjassa 6 peliä!!! Sehän on ihan liian vähän. Koko kaudessa pelejä kertyy maksimissaan ehkä 15. Eli Kaikkiin tulisi panostaa eikä vain jo sm-liigaan päässeitä. Meilläkin on monta hyvää pelaajaa mutta luulen että motivaatio loppuu ennemmin tai myöhemmin..