On esitetty väite, että prostu ei ole uhri, vaan kohde, ja näin ollen hänet voidaan velvoittaa todistajaksi.
Koska prostu joutuu kyseisessä tilanteessa kertomaan, missä kauppa on sovittu, voi käydä niin, että hänelle tulee syyte julkisella paikalla seksin myynnistä. Jos hän valehtelee, hän saa syytteen väärästä valasta. Mahtaakohan olla ihmisoikeuksien mukaista toimintaa, vai onko prostu jäävi todistajaksi?
Koska prostu joutuu kyseisessä tilanteessa kertomaan, missä kauppa on sovittu, voi käydä niin, että hänelle tulee syyte julkisella paikalla seksin myynnistä. Jos hän valehtelee, hän saa syytteen väärästä valasta. Mahtaakohan olla ihmisoikeuksien mukaista toimintaa, vai onko prostu jäävi todistajaksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Laki on aina väärintekijän puolella. Jos on vain sana vastaan sanaa, jätetään tuomitsematta.
Näin toimitaan jopa silloin, kun yksi ryyppyremmin jäsen puukotettu kuoliaaksi, mutta kukaan paikalla olijoista ei kerro kuka se heistä oli. Ketään ei tuomita.
...että olet todella maksanut seksistä niin juttu kaatuu eduksesi viimeistään oikeudessa. Sillä jatkossakaan ei ole laitonta naida ihmiskaupan uhria ilmaiseksi. Vaikka kuinka olisi todennäköista, että olet maksanut seksistä niin ilman näyttöä ei tuomiotakaan.
Eli kun pillupoliisi antaa sulle sakot niin ei kun vain riitauta tilanne ja juttu jää odottamaan oikeudenkäntiä. On erittäin todennäköistä että juttu ehtii vanheta reippaasti ennekuin asian käsittely alkaa.
Ainoa uhka lienee se, että prostu todistaa sua vastaan mutta uskon että liiga polkee sellaisen huoraparan käräjien jälkeen suonpohjaan. Ei ole huoran etujen mukaista todistaa asiakasta vastaan. Ei paritetun eikä itsenäisen.
Pohdiskelin kylläkin sitä, onko prostu jäävi todistajaksi ja onko hänellä velvollisuus todistaa.
Tuija Brax on ainakin väläytellyt näkemystä, että täyttä todistusta ei tarvittaisi, vaan vahva epäilys riittäisi todisteeksi. Viis siitä, että oikeusmurhia tulee kuin liukuhihnalta, sillä nehän ovat vain hyväksi miesukukunnalle. Niitähän voidaan myös pitää "mittatappioina", kuten työryhmä lausunnossaan määritteli lain haittapuolet.