Hankin pari kuukautta sitten Canon 350D rungon ja otsikossa mainitun Canonin kuvanvakaimella varustetun paremman kuluttajasegmentin zoomin.
Hintaa muuten kertyi postikuluineen 1100€ Pixxass nimisestä kioskista joka hyväksyi maksun vasta toimituksen yhteydessä ja tavara saapui muutamassa päivässä.
No painoa lukuunottamatta olen ollut erittäin tyytyväinen objektiiviin, tarkennus on äänetön ja erittäin nopea sekä kuvissa on ollut värit, tarkkuus ja kontrastit kohdallaan.
Meinasin kuitenkin pudota persiilleni kun tuo objektiivi testattiin tuoreen Tietokone-lehden digijärkkäritestissä 30D rungon yhteydessä ja haukuttiin täysin paskaksi. Mm. vääristymät olivat testin mukaan koko vertailun suurimmat jopa halvimpiin pakettilinsseihin verrattuna.
Toisaalta Nikonin objektiivilla saatiin VIELÄ huonommat tulokset mutta niitä oltiin välittömästi selittämässä viallisen yksilön aiheuttamaksi ja kehuttiin miten Nikonin objektiivi on varmasti todella hyvä .
Onko jossain oikeasas kameralehdessä testattu tuo Canonin lasi ja ovatko tulokset olleet samanlaisia?
Hintaa muuten kertyi postikuluineen 1100€ Pixxass nimisestä kioskista joka hyväksyi maksun vasta toimituksen yhteydessä ja tavara saapui muutamassa päivässä.
No painoa lukuunottamatta olen ollut erittäin tyytyväinen objektiiviin, tarkennus on äänetön ja erittäin nopea sekä kuvissa on ollut värit, tarkkuus ja kontrastit kohdallaan.
Meinasin kuitenkin pudota persiilleni kun tuo objektiivi testattiin tuoreen Tietokone-lehden digijärkkäritestissä 30D rungon yhteydessä ja haukuttiin täysin paskaksi. Mm. vääristymät olivat testin mukaan koko vertailun suurimmat jopa halvimpiin pakettilinsseihin verrattuna.
Toisaalta Nikonin objektiivilla saatiin VIELÄ huonommat tulokset mutta niitä oltiin välittömästi selittämässä viallisen yksilön aiheuttamaksi ja kehuttiin miten Nikonin objektiivi on varmasti todella hyvä .
Onko jossain oikeasas kameralehdessä testattu tuo Canonin lasi ja ovatko tulokset olleet samanlaisia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos lehtimiesten suosikki lipeää on kyseessä viallinen tai työssä vahingoittunut yksilö.
-80 luvulla oli pikkuzoomit testissä ja Nikon 35-105 (silloin lehtimiesten suosikki) osoittautui niin pehmeäksi, ettei sillä voinut "tarkentaakaan".
No maahantuojalta tilattiin uusi objektiivi ja luvatiin uusi testi.
Testi julkaistiin parin kuukauden kuluttua, mutta vaisuna todettiin, että pehmeä on, mutta "kyllä kymppikuviin riittää".
Nikon 4,5/300 ED oli myös silminnähden pehmeämpi kuin vanhempi 4,5/300 Nikkor.
Canonin linssit on harvoin suttuja, mutta niissä on erilaisia vääristymiä enemmän kuin monissa muissa merkeissä.
Tuo ostamasi linssi on paha vinjetoimaan ja onhan siinä vääristymiäkin.
Kaverilla on sellainen ja hän tykkäsi, että laajakulmapäässä pitää reunat rajata pois, koska ne on niin mustat, ettei mitään sävyjä saa esille.
Täällä lisäinfoa.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page18.asp
uutta, itse luovuin ostoaikeista kun olin testaillut kyseistä linssiä 17-85 is. ja päädyin 17-40 4L putkeen,ja on kyllä mainio putki,suosittelen!