Venäjän presidentti Putin nimittelee tsetseenisissejä terroristeiksi.Nämähän maansa vapautta tavoittaakseen paukuttelavat alas venäläisiä helikoptereita ja tappavat väijytyksissä venäläissotilaita.Tämähän on jo vanha traditio Suomen sodissa.Rohkeat kaukopartiomiehemme, mukanaan mm. Mauno Koivisto,
kävivät silloisen Neuvostiliiton puolella tekemässä aivan samoja asioita kuin nykyiset tsetseenit maansa vapauden puolesta.Paukuteltiin junia ilmaan,tuhottiin sotilasleirejä ym.Silloin nämä miehet olivat sankareita,-eivät terroristeja.Ymmärrän terroristiksi henkilön joka kohdistaa iskunsa tietoisesti siviilikohteeseen(esim.Moskovan teatteri),mutta ei kaikkia maataan puolustavia sotilaita voi kutsua terroristeiksi.Sitä ei varmaankaan ole edes suurin osa Irakilaisista ,vaikka Hussein ihmeellinen johtaja onkin.USA ja Venäjä ovat löytäneet uuden yhteisen syyn pistää matalaksi terrorismin varjolla kaikki,mikä rajoittaa niiden taloudellisia intressejä.Tulevassa Irakin sodassakaan ei ole kyse kuin öljyvarojen uudesta hallitsemisesta.Tsetseniassa kyse on Venäjän arvovallasta.Tuleeko maataan puolustamaan rientävistä irakilaisista myöskin vain mitättömiä terroristivainajia.Tänä päivänä on käsitteet maansa puolustaminen ja terrorismi kovasti hämärtyneet.George W Bushia ei mikään ilmeisesti estä hääräämästä maailman poliisipäällikkönä,mutta historia on osoittanut,että ahneella saattaa olla paskainen loppu.
kävivät silloisen Neuvostiliiton puolella tekemässä aivan samoja asioita kuin nykyiset tsetseenit maansa vapauden puolesta.Paukuteltiin junia ilmaan,tuhottiin sotilasleirejä ym.Silloin nämä miehet olivat sankareita,-eivät terroristeja.Ymmärrän terroristiksi henkilön joka kohdistaa iskunsa tietoisesti siviilikohteeseen(esim.Moskovan teatteri),mutta ei kaikkia maataan puolustavia sotilaita voi kutsua terroristeiksi.Sitä ei varmaankaan ole edes suurin osa Irakilaisista ,vaikka Hussein ihmeellinen johtaja onkin.USA ja Venäjä ovat löytäneet uuden yhteisen syyn pistää matalaksi terrorismin varjolla kaikki,mikä rajoittaa niiden taloudellisia intressejä.Tulevassa Irakin sodassakaan ei ole kyse kuin öljyvarojen uudesta hallitsemisesta.Tsetseniassa kyse on Venäjän arvovallasta.Tuleeko maataan puolustamaan rientävistä irakilaisista myöskin vain mitättömiä terroristivainajia.Tänä päivänä on käsitteet maansa puolustaminen ja terrorismi kovasti hämärtyneet.George W Bushia ei mikään ilmeisesti estä hääräämästä maailman poliisipäällikkönä,mutta historia on osoittanut,että ahneella saattaa olla paskainen loppu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Noh...helpottiko?
Sitä laskua maksmme vielä pitkään. Puutiainen sentään pyysi anteeksi kaasutettuaan kansalaisiaan. Mutta suomalaisia ahdinkoon kaasuttaneilta ei ole anteeksipyyntöä kuulunut.
morkkaat noi mahrottomast? Kunnon mies se on.Minkä se sille voi ett taskulaskin ei toiminu.ja ne irän puole kumarrukse johtu siit ett veti suonta niin saamarist just sillo ko piti sanua ett piräkkä hyvänäs koko karjala.eiks sulloo suont vetäny itelläs?
Manu teki miehen työn Jatkosodassa ja sen jälkeenkin Suomen hyväksi. Siitä suuri kiitos ja kunnia.
Mutta mikä höperyyden kohtaus sille tuli, kun piti luovuttaa Karjala vielä moneen kertaan venäläisille Neuvostoliiton ja YYA:n romahtamisen jälkeen? Sitä on vaikea antaa anteeksi.
Ei Suomi aloittanut v.1939 talvisotaa vaan naapuri tuli ja pommitti kaupunkejamme, ja siinä sivussa menehtyi muutama siviilikin.Nykyisen ihmismielen ajatukseen on kuulunut,että isketään sinne mikä tuntuu kipeimmältä.Sama pätee Balkanin sotaan jossa tarkka-ampujat surmasivat naisia,vanhuksia ja lapsia.Samoin tapahtuu Lähi-Idässä missä kostokierre on loputon.Näin saadaan vastustajan viha äärimmilleen ja tekemään ehkä enemmän virheitä joista voidaan taas rokottaa.Nykysodankäynnissä naisia raiskataan yhä enemmän eikä vanha tapa,-mies miestä vastaan enää toteudu.Päätavoitteena on vain vastapuolen vihan kiihdyttäminen äärimmilleen ja nöyristäminen.Suomi joutui sodan loputtua maksamaan sotakorvaukset,mutta eikö korvaukset olleet otettu väkipakolla jo moneen kertaan tontteina Karjalasta ja Petsamosta.